Lue keskustelun säännöt.
Voisiko joku nyt selittää: miten veden voi yksityistää, kuka sen omistaa??
28.09.2015 |
En nyt käsitä. Miten vesi voidaan yksityistää ylipäätään? Miten se katsotaan ja missä se päätetään että kuka veden missäkin omistaa? Vesi on koko pallolla ja sehän on yhteydessä joka paikkaan.
Miten se mukamas päätetään että tässäpä tämä vesi on mun ja mä myyn sitä vaan sillä-ja-sillä hinnalla, muuten ootte ilman?? Onko se niiden vettä jotka asuu sen rannalla (meri/järvi) vai niiden joiden maiden alla menee pohjavettä, jaetaanko joen varrella olevat pätkät metrin tarkkuudella sen asukkaille eli niille joilla on rantatontit? Miten jonkun Niilin veden voi yksityistää kun sen varrella asuu kymmeniä miljoonia ihmisiä?
Onko tämmöistä asiaa edes mitenkään avattu missään? Miten tätä asiaa pitäisi oikein ajatella?
Kommentit (8)
Kehitysmaista on myyty vettä esim Nestlelle. Pullovettä tulee ja rahaa yritykselle. Samalla ihmisten kaivot tyhjeni.
En kyllä tiedä kuka sen vedenkäytön puoli ilmaiseksi niille on myynyt. Tai kuka voi myydä. Valtio? Muodollista korvausta vastaan antaa oikeuden käyttää rajattomasti meidän vettä. Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vesilaitokset yhtiöitetään ja myydään miljardilla Nestlelle. Nestle sitten kieltää sadeveden ja omien kaivojen käytön ja myy veden meille takaisin 200 miljoonalla vuodessa
Koita ap pikkasen itsekkin miettiä asiaa, kun ei jaksa sinulle rautalangasta vääntää. Pikku tärppejä : Vedenottolupa, viranomaiset, jo olemassa olevat vesiyhtiöt jne.
[quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 18:30"]
Kehitysmaista on myyty vettä esim Nestlelle. Pullovettä tulee ja rahaa yritykselle. Samalla ihmisten kaivot tyhjeni. En kyllä tiedä kuka sen vedenkäytön puoli ilmaiseksi niille on myynyt. Tai kuka voi myydä. Valtio? Muodollista korvausta vastaan antaa oikeuden käyttää rajattomasti meidän vettä. Miksi?
[/quote]
Maailmanpankin ja IMF:n toimesta ollaan myönnetty köyhälle maalle lainoja, jos ovat suostuneet että kansalliset yritykset yksityistetään. Varmaan hintakin on annettu etukäteen. Kun vesilaitos on tullut myyntiin, paikalle pärähtää iso kansainvälinen yritys.
Vesimaksut moninkertaistuu, kaivot tyhjenevät. Kaikilla ei enää olekaan varaa juomaveteen. Iso yritys toki saa voittoja.
Samalla täällä tavikset laittaa keräykseen rahaa, jotta saataisiin niille ihmisille juomavettä, vaikka sateesta. Sitten ostetaan pullo Eviania, joka on osa ongelmaa.
Eiköhän valtiot viime kädessä omista sen maan. Pakkolunastavat vaikka. Sitten voivat sen vuokrata tai myydä yritykselle.
Johan meillä Helsingin Veden omistama pullotusyritys menikin Saudi-Arabiaan. Olivat sopineet, että tuottavat tietyn määrän sinne pullovettä. Eivät saaneet tarpeeksi tuotettua, joten arabit vetivät oikeuteen ja omistavat nyt kyseisen yrityksen. (Ilmeisesti yritys on jo lopettanut.)
Oliko se Nestlen joku johtaja, joka sanoi, että ilmainen juomavesi ei ole ihmisten oikeus. Maailma on menossa vakavasti väärään suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 18:41"]Vesilaitokset yhtiöitetään ja myydään miljardilla Nestlelle. Nestle sitten kieltää sadeveden ja omien kaivojen käytön ja myy veden meille takaisin 200 miljoonalla vuodessa
[/quote]
Yleensä kannatan yksityistämistä, mutta vesilaitosta ei kannata yksityistää, koska kyseessä on luonnollinen monopoli, ja vesilaitosten yksityistäminen onkin erittäin harvinaista.
Suomen ikävin elintasopakolainen avautuu:
Wahlroos yksityistäisi veden ja neuvoo lapsenteossa | Taloussanomat