Lue keskustelun säännöt.
Lapsen oikeus olla lähtökohtaisesti äidin ja isän hoidettavana
28.09.2015 |
Jos olet samaa mieltä, allekirjoita kansalaisaloite nyt, sillä nimiä kerätään enää huomenna 29.9!
Selaa Kansalaisaloite-palvelussa ja valitse eniten kannatusilmoituksia saanut aloite.
Kiitos!
Ei määritellä biologisesta juurettomuudesta normaalitilaa.
Kommentit (17)
Hyvä nro 2, kyseinen kansalaisaloite ei koske suoranaisesti huostaanottoja, vaan sitä, ettei sukupuolineutraalin avioliittolain avulla tehdä lain kautta tilannetta, jossa biologinen juurettomuus on täysin normaalia. Tällöin myöskään lapsi ei ikään kuin edes "saa" kaivata isäänsä tai äitiään, joihin samaistua jne.
Aiheesta lisää mm. täällä: http://urly.fi/uXJ ja täällä: http://urly.fi/uXK
Viittaatkohan nro 2 johonkin toiseen adressiin? Tämä on kansalaisaloite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En käsitä miten ihmiset kehtaa tosissaan ajaa tällaista asiaa. Heitänpä ilmoille tän ikikysymyksen, että mites yksinhuoltajat? Heiltäkinkö lapset pois? Huoh... Oisko nyt kuitenkin niin, että lapsen on oikeus tulla rakkaudella kasvatetuksi, rakastajan sukupuolesta riippumatta.
[quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 09:25"]En käsitä miten ihmiset kehtaa tosissaan ajaa tällaista asiaa. Heitänpä ilmoille tän ikikysymyksen, että mites yksinhuoltajat? Heiltäkinkö lapset pois? Huoh... Oisko nyt kuitenkin niin, että lapsen on oikeus tulla rakkaudella kasvatetuksi, rakastajan sukupuolesta riippumatta.
[/quote]
Yksinhuoltajan lapsella on sentään olemassa mahdollisuus, että se isä tai äiti saa uuden kumppanin--> lapsi saa isä/äitihahmon.
[quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 09:22"]
Hyvä nro 2, kyseinen kansalaisaloite ei koske suoranaisesti huostaanottoja, vaan sitä, ettei sukupuolineutraalin avioliittolain avulla tehdä lain kautta tilannetta, jossa biologinen juurettomuus on täysin normaalia. Tällöin myöskään lapsi ei ikään kuin edes "saa" kaivata isäänsä tai äitiään, joihin samaistua jne.
Aiheesta lisää mm. täällä: http://urly.fi/uXJ ja täällä: http://urly.fi/uXK
Viittaatkohan nro 2 johonkin toiseen adressiin? Tämä on kansalaisaloite.
[/quote]
Miksi juurettomuus (tai joku muu asia) pitäisi määritellä epänormaaliksi?
[quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 09:25"]
En käsitä miten ihmiset kehtaa tosissaan ajaa tällaista asiaa. Heitänpä ilmoille tän ikikysymyksen, että mites yksinhuoltajat? Heiltäkinkö lapset pois? Huoh... Oisko nyt kuitenkin niin, että lapsen on oikeus tulla rakkaudella kasvatetuksi, rakastajan sukupuolesta riippumatta.
[/quote]
Rakkaus, rakkaus, rakkaus. Argumenteista jaloin. Ensin pitäisi määritellä, mitä se rakkaus on? Se on myös tuskaa, luopumista. Usein omista haluista luopumista, erityisesti lapsen kasvatuksessa. Ja myös parisuhteessa ja avioliitossa. Joku myös voi luopua vapaaehtoisesti omien lasten hankkimisesta, jos siihen ei ns. luonnon keinoin ole mahdollisuutta. Minusta se on rohkeutta ja suoraselkäisyyttä.
Ja kyllä – kyllä heterotkin ja ns. ydinperheen vanhemmat voivat olla rakkaudettomia ja tehtäviään laiminlyöviä vanhempia jne. Mutta se ei poista sitä seikkaa, että miehen ja naisen erilaisuus on monitahoista ja SE on rikkaus, joka on pitkälti haluttu pyyhkiä pois. Toki myös yksilöiden väliset vaihtelut ovat suurta. Mutta mies ja nainen ovat erilaisia, molempia tarvitaan ja molemmilla on vahvuutensa. Kaksi samaa sukupuolta olevaa vanhempaa voi koskaan korvata tätä, vaikka haluaisivatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 09:28"]
Yksinhuoltajan lapsella on sentään olemassa mahdollisuus, että se isä tai äiti saa uuden kumppanin--> lapsi saa isä/äitihahmon.
[/quote]
Niin, yksinhuoltajiin jne. tämä ei ota kantaa eikä ole suoraan verrannollinen. Vaan siihen, että edelleen lapsen saamiseen tarvitaan aina miestä ja naista, se on biologinen tosiasia. Lapsi saattaa usein myös kaivata samaistumiskohdetta tai toista sukupuolta olevaa vanhempaansa ja hänen kysymyksiinsä alkuperästään jne. ei välttämättä tällöin voida vastata täysin avoimesti tai se saattaa aiheuttaa hämmennystä. Tästä on esimerkiksi samaa sukupuolta olevien vanhempien kasvattamien omakohtaisesti kertomaa, googlettamalla löytyy.
[quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 09:28"]
Miksi juurettomuus (tai joku muu asia) pitäisi määritellä epänormaaliksi?
[/quote]
Oletko lukenut, että tämä aloite olisi määrittelemässä juurettomuuden epänormaaliksi? Niin, ei ole. Ainoastaan aloitteessa haluataan säilyttää nykyinen käsitys siitä, että avioliitto on miehen ja naisen välinen ja se suojaa myös lapsen oikeutta. Sijoitustapauksissa mahdollisuus korvaavaan kokemukseen esim. adoptiovanhempien kautta.
YK:n Lapsen oikeuksien sopimuksen 7. artiklassa sanotaan: ”-- hänellä on syntymästään lähtien oikeus nimeen ja kansalaisuuteen sekä mikäli mahdollista, oikeus tuntea vanhempansa ja olla heidän hoidettavanaan.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 10:24"]
Rakkaus, rakkaus, rakkaus. Argumenteista jaloin. Ensin pitäisi määritellä, mitä se rakkaus on? Se on myös tuskaa, luopumista. Usein omista haluista luopumista, erityisesti lapsen kasvatuksessa. Ja myös parisuhteessa ja avioliitossa. Joku myös voi luopua vapaaehtoisesti omien lasten hankkimisesta, jos siihen ei ns. luonnon keinoin ole mahdollisuutta. Minusta se on rohkeutta ja suoraselkäisyyttä.
[/quote]
Tarkoitatko että olisi luovuttava myös hedelmöityshoidoista kokonaan tai ainakin silloin kun sitä ei ole mahdollisuus toteuttaa ilman luovutettuja sukusoluja?
[quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 10:27"]
[quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 09:28"]
Miksi juurettomuus (tai joku muu asia) pitäisi määritellä epänormaaliksi?
[/quote]
Oletko lukenut, että tämä aloite olisi määrittelemässä juurettomuuden epänormaaliksi?
[/quote]
Luin lähinnä aloituksen ja
[quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 08:50"]
Ei määritellä biologisesta juurettomuudesta normaalitilaa.
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos normaali on biologisen isän, äidin ja lasten muodostama ydinperhe niin kaikki muu on tällä logiikalla epänormaalia.
Onko jotain tilastoa olemassa onko tällainen perhe enää edes normi?
Ollaanko tällä aloitteella siis kieltämässä kokonaan adoptioita? Koska sillähän lapsi menettää isänsä ja äitinsä. En vain tiedä, missä määrin se on lapsen etu, että vanhemmat, jotka olisivat lasta antamassa adoptioon, pakotettaisiinkin pitämään lapsi. Varmaankin olisi todella kiva lapsuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä "epänormaaleja" perhetilanteita on ollut maailman sivu ja aikojen alusta. Ennen äpärälapsen äiti joutui lähtemään kerjuulle lapsensa kanssa kun heitä hyljeksittiin.
Kuinka vielä nykyaikana joku voi olla niin julma että haluaa luokitella ihmisiä heidän perhetaustansa perusteella. Kaikki "normaaliuden" korostus on erilaisuuden osoittelua ja ihmisen kiusaamista.
Ei tuo tule enää menemään läpi, ei huolta. Rakkaus voittaa. Ja sateenkaariperheitä on jo paljon, ei tuollaiset aloitteet muuta sitä asiaa.
Seuraavaksi joku varmaan tekee kansalaisaloitteen, jossa halutaan kieltää avioliitto kaikilta, paitsi feminiinisiltä naisilta ja maskuliinisilta miehiltä heteroyhdistelmänä, koska niinhän sen kuuluu mennä. Vai? Ja transihmisiltä se pitäisi varmaan sitten kieltää kokonaan. Mokomillehan on nykyäänkin mahdollista olla avioliitossa samaa sukupuolta olevan kanssa, jos sotua ei ole muutettu. Tekevät vielä lapsiakin. Hui. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 10:52"]Ei tuo tule enää menemään läpi, ei huolta. Rakkaus voittaa. Ja sateenkaariperheitä on jo paljon, ei tuollaiset aloitteet muuta sitä asiaa.
Seuraavaksi joku varmaan tekee kansalaisaloitteen, jossa halutaan kieltää avioliitto kaikilta, paitsi feminiinisiltä naisilta ja maskuliinisilta miehiltä heteroyhdistelmänä, koska niinhän sen kuuluu mennä. Vai? Ja transihmisiltä se pitäisi varmaan sitten kieltää kokonaan. Mokomillehan on nykyäänkin mahdollista olla avioliitossa samaa sukupuolta olevan kanssa, jos sotua ei ole muutettu. Tekevät vielä lapsiakin. Hui. :)
[/quote]
Ja tietty pitäisi antaa näille avioliittoon kelpaaville superheteroille joku erilainen henkilötunnus ja steriloida kaikki muut.
Mitä jos tehtäisiin kansalaisaloite siitä, että kansalaisaloitteita saavat tehdä vain ihmiset, jotka ovat älykkäitä ja sivistyneitä?
Oisko siellä sellaista "vanhempien velvollisuus on huolehtia lapsistaan" -adressia?
Kyllä huostaanotto on nykyään niin äärimmäinen toimenpide, täytyy tapahtua aika paljon ennenkuin sitä edes tehdään.
Keskity sinä ap laittamaan oma vanhemmuutesi kuntoon niin saattaa olla, että huostaanotto voidaan purkaa.