SILTA 3. kausi

Tää on ehkä astetta kaukaa haetumpi spekulointi eikä varmaan ees mahtuis jäljellä oleviin jaksoihin, mut mitäs jos se, joka hoiti Henkan perheen pois päiviltä (kuolleitahan ne on) äkkääkin jossain vaiheessa Sagan ja Henkan lähentyneen ja ottaa nyt sit tähtäimeensä Sagan? 

Tietääkö joku Tanskan hedelmöityshoitolaista? Olisiko hoito onnistunut virallista tietä? Onko sijaissynnytys laillista? Vai olisivatko valehdelleet olevansa pari ja tekaisseet jonkin "raskaaksitulo-ongelman"? Jeannette on vielä kovin nuori hoitoihin.

Toisaalta, kyllähän keinohedelmöityksen voi itsekin tehdä. Ehkä ei ole yhtä hygienistä, mutta ainakin naiselle huomattavasti yksinkertaisempaa ja miellyttävämpää.

Käsikirjoittavat pistivät pahan, kun oli lapio kädessä Onni-miehellä. Katsoja tietää/epäilee, että Annika hoidettu pois päiviltä. Kuka se pahis sitten on?

Hyvä sarja, mutta eikö maailmassa voi tehdä enää yhtään koukuttavaa sarjaa, joka ei perustuisi sarjamurha-ideoille.

Annika ei tosiaan voi olla ainakaan pääsyyllinen, koska eikös tänne kirjoitettu 10. jakson kuvaus, jossa sanottiin syyllisen henkilöllisyyden vihdoin paljastuvan, tms. Annika on nyt poliisin pääepäilty, joten ei sovi kuvaukseen.

Olen kovin surullinen Hansin kuolemasta. Ajattelin toiveikkaasti, että Hansin tila vielä kohenisi, koska tänne oli joku sellaisesta ihmeparantumisesta vihjaillut (maininta Hansin avioerosta, jota tultaisiin vielä myöhemmin käsittelemään sarjassa, eli siksi Hans toipuisi). :(

Onko tästä jo ollut: Emil on sukunimeltään Larsson, samoin se edelliseltä kaudelta tutuksi tullut luopiopoliisi Rasmus?!

Vierailija kirjoitti:

Onko tästä jo ollut: Emil on sukunimeltään Larsson, samoin se edelliseltä kaudelta tutuksi tullut luopiopoliisi Rasmus?!

Ruotsissa yleisimmät sukunimet kuten Johansson, Larsson, Nilsson jne. ovat suhteellisesti paljon yleisempiä kuin Suomen Virtaset ja Korhoset, joten en pelkän sukunimen perusteella epäilisi heitä sukulaisiksi.

Nyt kun Saga on "pakkolomalla" niin mahtaako selvittää ajankuluksi mitä tapahtui Henrikin perheelle?

Olisiko Rasmuskin yksi ottolapsista? Alkaa kyllä vaikuttaa, että tää olisi ryhmän/parivaljakon työtä. 

Toivottavasti ne nyt hoksaa tarkistaa Sagan puhelu- ja paikannustiedot, jotta selviää Sagan todella olleen toisaalla (eli kaukana äidistään) Hansin vaimon soittaessa hänelle.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ne nyt hoksaa tarkistaa Sagan puhelu- ja paikannustiedot, jotta selviää Sagan todella olleen toisaalla (eli kaukana äidistään) Hansin vaimon soittaessa hänelle.

Ovatkohan ylipäätään vielä jututtaneet Liliania Sagasta? Luulisi, että Sagan kollegoista nyt löytyisi tarpeeksi hänet tuntevia kertomaan, miltä lajia hänen erityisyytensä on. Että hän ei esimerkiksi osaa valehdella!

Harmittaa edelleen Hansin kohtalo. Oli sellainen vanha kunnon mies.

Missä vaiheessa claes on annikan tappanut?? Multa jäänyt tää ihan ohi..

Vierailija kirjoitti:

Missä vaiheessa claes on annikan tappanut?? Multa jäänyt tää ihan ohi..

Ei se ole vielä varsinaisesti mitenkään paljastunut onko niin käynyt, mutta viime jaksossa Annikaa ei näytetty ja Claes taas tuli lapion kanssa, josta on sitten epäilty, että jos tappoi Annikan.

Miksi Annikaa ei ollut näkynyt siellä hautausurakoitsijoiden tilaisuudessa, jonne hän oli menossa? Claeshan päästi hänet kuitenkin lähtemään sinne. Tai jonnekin.

Vierailija kirjoitti:

Olin niiiiin pettynyt kun Freddie alkoi yhtäkkiä suutelemaan Jeanetten kaulaa, yök.

Niin oli Jeanettekin :)

Mielenkiintoista, erittäin mielenkiintoista!

Alla omia veikkauksia murhaajan oikeasta henkilöllisyydestä kera (hatarien) perustelujen, mitä mieltä olette? Auttakee. Onko jotain jäänyt huomaamatta?

(1) Claes, lipevä luennoitsija. Historiaa hampaankolossa Freddietä kohtaan, joten teoriassa tässä voisi olla motiivia rikoksiin. Feidasi myös tapaamisen Åsan kanssa, sarja myös antoi ymmärtää istuneen keltaisessa autossa kloroformin kanssa. Kytkös taideteoksiin murhien taustalla. Mutta mikä mahtaa olla Claesin suhde ottolapsiin?

(2) Emil, museo-opas. Vaikuttaa sympaattiselta, mutta on ollut hämärästi mukana ensimmäisestä jaksosta lähtien. Tuntee taideteokset, itsekin ollut ottolapsena. Mutta olisiko kuitenkin pokkaa lavastaa itsensä yhdeksi uhreista? En haluaisi uskoa todeksi. Ellei sitten toimi kimpassa jonkun toisen kanssa. Karmaiseva vaihtoehto, mutta mahdollinen.

(3) Annika, hautausstalkkeri. Annikan kellarista löytyi Emilin väliaikainen vankipaikka, mutta vaikuttaa melkoisen lavastetulta jutulta. Joku Annikan tunteva (ja Annikan kodin sijainnin tietävä) kuitenkin on murhan takana, muuten kyseessä olisi liian random yhteensattuma.

(4) Annikan ottoveli, joka kävi Sagan ja Henrikin kuulusteltavana. Saattaisiko hänellä olla jotain tekemistä murhien kanssa? Todennäköisesti on osannut selvittää Annikan kodin sijainnin, motiivikin vaikuttaa mahdolliselta. Mutta vaikutti jokseenkin liian tylsältä hahmolta ollaakseen kaiken takana.

(5) Tanskalainen pukumies, jonka nainen harrastaa vloggausta. Kytkös Ankereihin, sotahullu-Morteninhan kämpän seinältä löytyi numeroista ja kirjaimista muodostuva koodi. (MIKÄ SELITTÄÄ TÄMÄN?) Mutta onko sitten kuitenkin liian kaukaa haettua?

Kuitenkin tässä käy nyt niin, että katsojilta vedetään matto alta seuraavassa jaksossa, ja oikea murhaaja onkin joku aivan uusi tulokas, tai sitten maailman epätodennäköisin henkilö. Kuten vaikkapa Henrikin one-night-stand (L:llä alkava etunimi?) tai Freddien henkivartija.

Mua pelotti se kohtaus sairaalassa, kun Saga makasi sairaalasängyllä ja Henrik tuli huoneeseen. Joku kirjoitti aiemmin, että se oli ihana kohtaus. Mulle tuli vibat, että onko Henrik itse syypää perheensä kohtaloon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Salapoliisi sisälläni sanoo:

Kuka on nuoren Emilin biologinen isä, jonka luokse Emil oli sijaisperheestä paetessaan sanonut menevänsä (ennen kuin Hans pilasi kaiken)? Ehkäpä Claes? Jos Claes Emilin isänä haluaa nyt kostaa kaikille niille, jotka jollakin tavalla estivät hänen isyytensä toteutumista? Estivät hänen "onneaan"? Siksi säästi juuri oman poikansa tauluinstallaatiossa?

Vanhempi-lapsisuhteet tuntuvat muutenkin olevan 3. kauden keskiössä. Miettikää nyt: Saga ja vanhemmat (erityisesti äiti), Freddien pakkomielle pojan saamiseen, vuokrakohtu, koko tämä sijaislapsisotku, Claes ja eutanasia-isä, Emilin vielä tuntematon biologinen isä...

 

Mutta miksi olisi ylipäätään kohdellut omaa poikansa sillä lailla? Vaikka olisi päästänytkin karkuun.

Mistä me tiedetään, miten se Claes on poikaansa "kohdellut", Emilhän on todennäköisesti valehdellut poliiseille koko jutun. Yhteisten suunnitelmien mukaisesti.

Emil on voinut tarkoituksella kuvailla kuulemansa äänet johdattamaan poliisit juuri Annikan kotiin. Emilhän kuvaili sijaisperheen olleen juuri Annikalle se kauhea paikka, vaikka toinen sijaislapsi kertoi kaikkien lasten tulleen samalla tavalla kohdelluiksi. Eli Emil kertomuksellaan tarkoituksella rakensi Annikalle motiivia tappaa sijaisperheensä.

Todennäköisesti isä-Claes ja poika-Emil ovat molemmat jutussa yhdessä mukana. Claes pääsuunnittelijana/tekijänä ja Emil hänen apupoikanaan, poliisit eivät tätä osaa epäillä kun eivät tiedä miesten välistä yhteyttä. Vielä.

Se miten Claesin ex-vaimo juttuun liittyy, on vielä kysymysmerkki. Ehkä Claes ja ex-vaimo yhdessä juonivat Freddien päänmenoksi? Todennäköisesti sijaiskohdun kidnappaaminen ja peliaddiktin ampuminen on ex-vaimon ja/tai Claesin juoni...

Pahin loukkaus Freddietä kohtaan olisi mikä? Ehdottomasti se, että sijaiskohtulapsi ei nyt olisikaan biologisesti hänen vaan käytetty sperma olisikin toisen miehen, esim. Claesin? Mark my words: Syntyvä vauva, poika, ei todennäköisesti olekaan biologisesti Freddien. Sehän olisi kaikista suurin pettymys ja kosto.

Hienoa spekulointia! Minäkin uskon että Emilin ja toisen sijaislapsen erilaiset kertomukset kertoivat jotakin todella olennaista ja tärkeää, ja tuo Annikan lavastaminen olisi todella järkeenkäypä syy! Siitäkin olen melkoisen varma että joku vanhempi-lapsi -suhde paljastuu, miksei juuri Emil ja Claes. Ehkä Emil kutsui Claesin taidenäyttelyyn eikä ex-vaimo. Eikös tuo kutsuja jäänyt vähän epäselväksi? 

Ex-vaimon ja Claesin käymä keskustelu kuulosti kyllä siltä, että vaimo ainakaan ei olettanut Claesin tietävän valeraskaudesta. 

Miten murhaaja osasi niin nopeasti suunnistaa Marcin ja Jeanetten talolle? 

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista, erittäin mielenkiintoista!

 

Alla omia veikkauksia murhaajan oikeasta henkilöllisyydestä kera (hatarien) perustelujen, mitä mieltä olette? Auttakee. Onko jotain jäänyt huomaamatta?

 

(1) Claes, lipevä luennoitsija. Historiaa hampaankolossa Freddietä kohtaan, joten teoriassa tässä voisi olla motiivia rikoksiin. Feidasi myös tapaamisen Åsan kanssa, sarja myös antoi ymmärtää istuneen keltaisessa autossa kloroformin kanssa. Kytkös taideteoksiin murhien taustalla. Mutta mikä mahtaa olla Claesin suhde ottolapsiin?

 

(2) Emil, museo-opas. Vaikuttaa sympaattiselta, mutta on ollut hämärästi mukana ensimmäisestä jaksosta lähtien. Tuntee taideteokset, itsekin ollut ottolapsena. Mutta olisiko kuitenkin pokkaa lavastaa itsensä yhdeksi uhreista? En haluaisi uskoa todeksi. Ellei sitten toimi kimpassa jonkun toisen kanssa. Karmaiseva vaihtoehto, mutta mahdollinen.

 

(3) Annika, hautausstalkkeri. Annikan kellarista löytyi Emilin väliaikainen vankipaikka, mutta vaikuttaa melkoisen lavastetulta jutulta. Joku Annikan tunteva (ja Annikan kodin sijainnin tietävä) kuitenkin on murhan takana, muuten kyseessä olisi liian random yhteensattuma.

 

(4) Annikan ottoveli, joka kävi Sagan ja Henrikin kuulusteltavana. Saattaisiko hänellä olla jotain tekemistä murhien kanssa? Todennäköisesti on osannut selvittää Annikan kodin sijainnin, motiivikin vaikuttaa mahdolliselta. Mutta vaikutti jokseenkin liian tylsältä hahmolta ollaakseen kaiken takana.

 

(5) Tanskalainen pukumies, jonka nainen harrastaa vloggausta. Kytkös Ankereihin, sotahullu-Morteninhan kämpän seinältä löytyi numeroista ja kirjaimista muodostuva koodi. (MIKÄ SELITTÄÄ TÄMÄN?) Mutta onko sitten kuitenkin liian kaukaa haettua?

 

Kuitenkin tässä käy nyt niin, että katsojilta vedetään matto alta seuraavassa jaksossa, ja oikea murhaaja onkin joku aivan uusi tulokas, tai sitten maailman epätodennäköisin henkilö. Kuten vaikkapa Henrikin one-night-stand (L:llä alkava etunimi?) tai Freddien henkivartija.

1) Ainakin se suhde, että hän sai yhden sijaislapsen stalkkerikseen. Sattumaako?

2) Emil ei ole pelkkä viaton museo-opas, hänhän oli myös siellä kuljetusliikkeessä töissä. Emil ehkä kähvelsi kollegansa Kjell Söderin keltaisen menopelin.

3)Annika-Emil-Claes, mikä on triangelidraaman nimi?

4) Toivottavasti ottoveljestä ei tule mustaa hevosta :(

5) Hyvä kysymys. Jossakin vaiheessa todettiin, että rikospaikoilla oli esineitä kuljetusliikkeessä esillä olleesta katalogista. Onko uusillakin rikospaikoilla ollut niitä?