SILTA 3. kausi

Hullu vloggari sopisi hyvin kuvaan ikänsäkin puolesta. Oikeastaan tosi iso joukko tämän kauden sivuhenkilöistä edustaa samaa ikäluokkaa.

Mutta miksi ruumiit on aseteltu tietyllä tavalla ja miksi niiltä on poistettu ruumiinosia?

Hei! Nyt oli jakson 10/10 kuvaus areenassa, analyysia?

Kausi 3, 10/10. Holst saa lapsensa kaappaajalta viestin ja livahtaa poliisin näpeistä. Saga ja Henrik löytävät ratkaisevan vihjeen, ja tekijän henkilöllisyys paljastuu viimein. Joidenkin piina ei silti pääty koskaan.

Lasta ei onneksi tapeta ainakaan seuraavan kahden jakson aikana, vaan varmaan Jeanette.

Voisiko "joidenkin piina" viitata Henrikin kadonneeseen perheeseen? Jos katsojille näytetään heidän olevan elossa jossain.

Mulle ei ole vielä selvinnyt millä perusteella epäilette sitä Henrikin 1 jakson hoitoa?

Ruumiit on aseteltu taideteosten mukaan. Freddien kokoelma, joka oli ennen valeraskaan exän. Mutta miksi... Onko onnisaarnaaja yksi sijaislapsista? Hän on todistettavasti väkivaltainen, samoin se vloggarinainen. Voiko olla niin, että Hans olisi joskus tutkinut jotain sijaislapsiperheeseen liittyvää mutta mokannut eikä tajunnut auttaa heitä?

Joidenkin piina voisi viitata myös Claesin ja hautausurakoitsijan väleihin.

Murhaajaporukan uhreja ovat tähän mennessä Helle Anker, Hans, se lapsia ahdistellut mies, se mies jonka vaimo oli rakastunut teinipoikaan sekä sijaisperhepariskunta. Oliko vielä muita?

Helle Anker liittyy sotkuun hedelmöitysjuttujen kautta (+oli Mortenin biologinen äiti)? Hans mahdollisesti mokasi jonkun rikoksen suhteen ja sijaisperhekaksikko sopii kuvioon myös. Mites sitten nuo muut?

Moni uhreista on jotenkin uhannut "tavallista" perhettä tai laiminlyönyt lapsia. Jos tämä kaikki on kaltoinkohdeltujen sijaislasten kostoa?

Koko homma kiertyy jotenkin Freddieen. Olisiko hän liiketoimillaan aiheuttanut jonkun perheen ajautumisen kriisiin ja lapset on huostaanotettu? Freddiehän on tottunut saamaan kaiken minkä haluaa. Olisiko hän ollut häikäilemätön jotain kohtaan?

Hei! Tuli mieleen, mitäs jos koko homma ei liitykään Freddieen vaan Claesiin. Taulut olivat ennen hänen ja hänen ex-vaimohan aiottiin viime jaksossa kaapata.

Voin olla väärässä, mutta en ainakaan tällä hetkellä oikein usko tuohon sijaislapsiteoriaan enkä edes siihen, että tekijöitä olisi useampia. Veikkaan syylliseksi sitä Henrikin hoitoa Lineä ja uskon että motiivi liittyy jotenkin hänen tarpeeseensa saada lapsi. Line saattaa käydä niissä sinkkutapaamisissa (joista eka oli taidegalleriassa ja toka raviradalla) tullakseen raskaaksi, ja ehkä hän oli myös ollut asiakkaana Helle Ankerin hedelmöityshoitoklinikalla. Hän varmaan kaappaa Jeanetten saadakseen lapsen itselleen. Sitä en kyllä osaa vielä veikata, mikä hänen yhteytensä muihin uhreihin olisi. Ja kieltämättä tuntuu epätodennäköiseltä, että yksi heiveröinen nainen saisi uhrit aseteltua sellaisiin asentoihin, mutta silti pidän Lineä todennäköisimpänä murhaajana.

Näin jälkikäteen ajateltuna Linessä oli jotain hyvin epäilyttävää jo ekassa jaksossa. Hänestä jäi tosi kylmä ja etäinen vaikutelma, eikä hän muistaakseni sanonut sanaakaan.

Murhaajia on minusta pakko olla monta. Morten sanoi muistaakseni "ne toiset" ja "veljeni tappoi minut". Morten oli yksi porukasta, mutta mistä porukasta?

Kill brothers - tuntuisi viittaavan afganistaniin ja siellä rauhanturvaajina toimineisiin miehiin/naisiin. Olivatko he sen lisäksi myös biologisia sisaruksia, joista osa tai kaikki olivat joutuneet sijaisperheisiin aiemmin, tai sijaisperheessä sisarussuhteeseen päässeitä, eri biologisista vanhemmista lähtöisin olevia lapsia, joille on kerääntynyt kaunaa lapsuudenkokomustensa myötä? ehkä hyväksikäyttäjämies käytti jotain lapsista hyväkseen,ehkä joku oli saanut alkunsa hedelmöitysklinikalla, osa tai kaikki olivat kasvaneet sijaisperheessä jne. Miksi tekoraaskaana olevaa naista ei kaapattukaan, kun murhaaja sai selville, ettei nainen ole oikeasti raskaana? Liittyikö asia siihen, että lapsen isä olisi ollut Freddie, jolle halutaan kostaa lapsen menettämisellä jotakin? Jos naiselle itselleen pitäisi kostaa jotain, nainen olisi kaapattu ja tapettu huolimatta raskaustilasta tai sen puutteesta. 

Sagan uusi työpari on paljon kiinnostavampi kuin Martin. 

Itselleni tuli mieleen, että kun jokaiselta uhrilta on otettu joku elin tms. mukaan, viimeinen uhri (joka on vissiin ainut koodin mukaan jäljellä oleva) olisi se raskaana oleva nainen ja siltä otettaisi sen syntymätön lapsi. Eli kaikki lopulta loppuisi Holstiin. Lopullinen kosto.

Epäilen kans sitä hautausurakoitsijanaista yli muiden. Toisaalta, ihan niin kuin aiemmin on sanottu, myös eka kausi oli lopulta Martinia kohtaan henkilökohtanen isku ja selvisi tyyliin ihan vikoissa jaksoissa, joten todennäkösesti tekijä on joku (tai jotkut) joita ei oo nähty ihan joka jaksossa ja jotka ei oo ihan ilmiselviä. Eli tuskinpa se lopulta on se hautausurakoitsija.

Jännä huominen tulossa.

Eli jatkoa edelliseen: luulen kans, et tää kaikki liittyy lopulta niihin kadonneisiin vaimoon ja lapsiin.

Vierailija kirjoitti:

Kauhujen talon pariskunnalla ei ollut omaa lasta. Jospa he yrittivät hankkia lapsen sijaissynnyttäjän avulla, ja käyttivät Helle Ankerin hedelmöitysklinikkaa? Synnyttäjä  asui kellarissa, koska 80-luvun alussa kohdunvuokraaminen oli laitonta. Jokin meni mönkään, lapsi syntyi mutta äiti kuoli. Äiti haudattiin jonnekin saveen ja päätyi viime jaksossa oikeuslääkärin pöydälle.

Pariskunta aloitti sijaislapsitoiminnan ja kaikki lapset olivat sisaruksia keskenään kun asuivat yhdessä. Ehkä Morten Anker oli myös sijoitettuna sinne? Eikö hän menettänyt isänsä aikaisin ja suhde äitiin oli etäinen?

Päättelen niin, että yksi murhaajista on mies, koska Morten sanoi: "veljeni ampui minut". Ryhmään kuuluu myös nainen eli Henrikin sinkkutapaamisessa tapaama tumma nainen.

Sijaislasten kopla on hieno teoria. Mutta Helle Ankerin hedelmöitysklinikka? Eikö HA ollut sukupuolineutraalin päiväkodin omistaja-johtaja? Vai meneekö minulla henkilöt sekaisin..

Vierailija kirjoitti:

Eli jatkoa edelliseen: luulen kans, et tää kaikki liittyy lopulta niihin kadonneisiin vaimoon ja lapsiin.

Ehkä ei ihan kokonaan, mutta joku juonihaara takuulla.

Tämä ketju on parasta AV.ta pitkään aikaan. Kiitos teille kaikille, jotka olette tähän kirjoittaneet. Tuntuu, että sarjasta saa irti vielä enemmän kun täällä pohtii juonikiemuroita.