SILTA 3. kausi

Voisiko oikeuslääkärin pöydällä ollut savesta löytynyt naisen ruumis olla Henrikin vaimo Alice?

Edellisilläkin kausilla kaikki ennalta arvattava on ollut vaan hämäystä. Vauvalle ei voi käydä mitään:O tosin löytyhän se martinin lapsikin tapettuna. Edelleen: mikä on uhkapelaajapojan osa ja kohtalo? Onko hautaustäti vaan tärähtänyt? Mites kaikki ne aiemmin mukana olleet hahmot?? Äääö, en jaksa odottaa ensi sunnuntaita.

Taidegalleriassa kiinnitti huomion keskellä seisova pinkki iso vauvateos, koristeena kukkia. Tämä jo ennen kuin tiedettiin murhien yhteydestä teoksiin.

Saga ja Henrik pussaa vielä, sanokaa mun sanoneen.

Saga ja Henrik oli kyllä ihania! Se miten Saga kääntyi vuoteella ja vaan katselivat toisiaan silmiin... Aaaaw! Sagalle taitaa kehittyä ihan oikeita tunteita, ei hae enää pelkkää seksiä. Tämä tosin oli selvä suuntaus jo edellisessä jaksossa, mutta voimistui vielä tässä.

Henrikin tervehtyminen on alkanut, kun ei näe enää perhettään kotonaan. Ja sekin oli hyvä merkki, että jätti aluksi päivän napit ottamatta, vaikka sortuikin sitten illalla (oli vissiin vieroitusoireita).

Itse murhatarinasta alan olla jo aivan ulalla, niin paljon henkilöitä ja sivujuonia! :) Mitä esim. tapahtui sille stoorille, jossa se Hansin kidnapannut vankilakundi ammuttiin ja jonka vaimo ja lapset asuikin nykyään ex-rikoskumppanin kanssa. Niitä henkilöitä ei ole enää näytetty ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Eli Kjell ja Emil (galleristipoika) liittyy Andersen T&L:ään. Mutta en usko että galleristipoika on murhaaja.

Mitä luulette, mitä Claes teki silloin kun ei tullutkaan sovittuun tapaamiseen valeraskaan exänsä kanssa? Minä veikkaan että pyrki lopullisesti eroon hautausurakoitsijasta.

Viidennessä jaksossa oli kohtaus, jossa Saga meni kotiin ja siellä oli tavaroita siirrelty ja kylppärissä valot. Luulen, että siellä oli käyty hakemassa dna:ta ja sähköpostiviesti, mikä houkutteli Sagan hautausmaalle lähetettiin Sagan koneelta.

Vaude, että olet ovela!

En tuota muistanutkaan. Hyvinkin näin! 

Syyllinen voi myös olla hautausurakoitsijanainen. Sehän sanoi menevänsä hautausmessuille, mutta jospa se olikin keltaisen auton kuljettaja? Sanoi Claesille kerran jotenkin niin että arvostaa elämää kun ympärillä on kuolleita.

Mites se vloggaaja nainen, voisiko se olla kaiken takana? Ei ihan täysillä taida käydä..Jotenkin se Claes on niin ilmiselvä syyllinen ettei voi olla sitten kuitenkaan. Voisiko vloggaaja ja hullu hautausurakoitsija olla kimpassa, jotenkin tuntuuu että tekijöitä on oltava useampi.

Mahtava bongaus!

Vierailija kirjoitti:

Eikö se galleristipoika ole se sama tyyppi, joka nähtiin ekassa jaksossa, kun Henrik iski taidenäyttelystä sen tumman naisen? Siis se, joka tuli selittämään jostain taideteoksesta ja jolta Henrik kysyi tietä lähimpään baariin.

En usko Claesin olevan syyllinen (ainakaan pääpiru), koska sitä hänen myöhästymistään ja selityksen ontumista alleviivattiin liikaa (näytettiin heti tablettitakaa-ajon jälkeen tuo kohtaus). Syyllinen ei ole niin ilmeinen tässä sarjaa. Minäkin veikkaan nyt sitä 1. jakson Henrikin hoitoa.

Uskotteko että Henrikin perheen kohtalo selviää? Vai viedäänkö tämä katoamis tapus seuraavallle kaudelle, onkos tässä 2 vai 3 jaksoa enää tulematta. jotennki tuntuu ettei tuota Henrikin perheen kohtaloa voi vain jättää ilman ratkaisua, kuitenkin alusta asti ollu yksi sivujuonnne.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko oikeuslääkärin pöydällä ollut savesta löytynyt naisen ruumis olla Henrikin vaimo Alice?

Vau... en voi ihailla joidenkin kirjoittajien hoksaavaisuutta. Tällainen ei edes käväissyt mielessäni. Kymppi plus sulle!

Claes ei voi olla syyllinen, koska se epäily ex-miehen syyllisyydestä oli noissa Ylen juonikuvauksissa. Ei niin törkeää juonipaljastusta voisi olla esillä. Ja eikö hänelle ollut motiivikin murhien aikana?

Eikös viime kaudella jäänyt mysteeriksi, kuka lääketutkijanaisen tappoi? Mahtaako se koskaan selvitä? Voiko savinainen olla se nainen?

Veikkaan, että Sagan ärsyttävä iso-otsanaispomo ratkaisee Sagan äidin jutun ja tajuaa Sagan mutsin kusetuksen. Naisen ulkonäkö voi ärsyttää, mutta muutenhan se on ihan hyväntahtoinen.

Viime jaksossa oli ainakin selvää, että se otsapoliisi oli aidosti huolissaan Sagasta sisäisen tutkinnan kuulustelun aikana.

Sagan ja Henrikin suhde on todella hellyyttävä ja hyvin rakennettu. Itseäni ärsytti se Henrik alussa kauheasti, mutta sitten kun perhetilanne selvisi (yllätyksenä!), niin sai heti sympatiani. Ja nyt nää kaksi hylkiötä saa lohtua toisistaan. Niin ihanaa!

Missä jaksossa oli savinainen? En muista tälläistä? Mistä sellainen löytyi?

Vierailija kirjoitti:

Missä jaksossa oli savinainen? En muista tälläistä? Mistä sellainen löytyi?

Viimeksi tulleessa (8.11.) Makasi siin patologin pöydällä, kun Saga meni käymään siellä. Ei tarkemmin selitetty ruumiin alkuperää. Vain että nainen eikä luunmurtumia havaittavissa.

On tää vaan niin hyvä sarja ♡

Mulla meni jotenkin ohi tuo savinainen.Se ei siis liittynyt tapaukseen mitenkään?Oli vain löytynyt jostain?(!)Kuka oli löytänyt -vai näytettiinkö sitä löytöä/löytäjää?

Se Claes selkeästi hakeutuu valeraskaan seuraan, joten miksi olisi tehnyt oharit? Hänellä oli jokin epämääräinen selitys?

Vähän liian ilmeinen syyllinen hän toki olisi, mutta aika surutta tappoi jopa oman isänsä, joten pystyy ainakin ihan mihin tahansa. Hän olisi myös tarpeeksi isokokoinen. En usko, että yksikään sarjan hennoista naisista voisi olla tekijä.

Mä niin tykkään sarjasta ja tästä ketjusta!Ei voi kuin ihailla teidän muistia ja kykyä yhdistellä asioita.