Ostettiin asunto 290 000€. Nyt hirvittää

Hupaisaa että joku on kymppitonnin tuloilla huolissaan noin 200 000 lainasta. Mä sain pankilta 90 000 lainan 1600 euron kk- nettotuloilla. No kukin tavallaan. Ja hyvin on pärjätty.

[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 17:18"]

[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 17:07"]Paljon on lainaa kyllä. Joko kerroit paljon nettotulonne ja perhekokonne on? Mitä muuta omaisuutta teillä on? [/quote] 2 aikuista ja 3 lasta. Verojen jälkeen käteen 4000+6000€. Hyvät tulot, ja paljon joudutaan työhön panostamaan, siksi tää KT eikä okt lumitöiden ym. Velaton ensiasunto ja siitä vuokratuotot. Eli järjellä ajatellen ei nyt ihan konkurssi uhkaa, mutta silti toi asunnon hinta on iso. Ja toi 290 000 on asunnon hinta , ei lainasumma. AP

[/quote]

Sitä luulisi ihmisen kykenevään itsenäiseen ajatteluun, jos on työmarkkinoilla rankattu noinkin ylös.

Aika tylsä provoksi. Jos ei 10 000 euron nettokuukausituloilla saa maksettua < 290 tonnin lainaa 20 vuodessa muuten kuin unohtamalla matkustelun, kahvilat ja työpaikkaruokalankin, niin ei mene enää läpi. Noilla tuloilla kun maksaisi lainaa pois helposti vähintään 6000e/kk (korot ja vastikehan kuitattiin sijoitusasunnon tuotoilla), JA silti olisi varaa kaikkeen tuohon mistä nyt muka tingitte, JA laina-aika olisi alle viisi vuotta. 

Käyttäkää nyt hetki edes jotain lainalaskuria ennen kuin provoilette, jooko.

[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 16:52"]

[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 16:42"]Iso asuntolaina ahdistaa usein alussa. Mä ostin remontoitavan ensi asunnon 90-luvun laman jälkimainingeissa. Pari ekaa vuotta lainan lyhennys ahdisti joka kerta, sitä epäili omaa valintaansa ja pärjäämistään. Jälkikäteen helppo sanoa että tein silloin ihan hyvät kaupat. [/quote] Kiitos viestistä! Laina-aika 20 vuotta. Otettiin realistisella aikataululla, mutta pystytään joka kk ylimääräistä lyhentämään. Oon jo nää ekat kuukaudet 500 € ylimääräistä/kk lyhentänyt. Oon ajatellut kaikkea, ei vuosiin lomamatkoja, kalliita vaatteita, päivittäiset kahvilareissut pois, eväät töihin, eli kyllä mietityttää vaikka lainamenot on meillä 30% tuloista. Ehkä tähän sopeutuu. Mutta ainakin muutama vuosi säästöliekillä elämää on nyt tiedossa. Mutta kämp on kiva, remppa valmistunut ja kiva olla keskustassa, kaikkien perheenjäsenten koulut, työpaikat ja harrastukset kävelyetäisyydellä. Ei mee aikaa matkoihin ja voi senkin ajan vaikka tehdä ylitöitä, josko tää laina lyhenisi .... Joskus aamuyöstäkin kyllä herättää.

[/quote]

Laita se ylimääräinen raha säästöön, se on sitten varalla jos tulee tiukkaa.

[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 17:03"][quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 17:00"]

[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 16:53"]

[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 16:51"]

[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 16:43"]

Eli Tampereelta. Ei tuo kuvaus muihin kaupunkeihin sovi. Kyllä menee, kun pidätte kunnossa. 

[/quote]

Tampereella on yli 200 tuhatta ihmistä. Ja hinta liian halpa?

Just myytiin meidän asunto 69 neliöö Stadista liepeiltä, kerrostaloluukku siis. Sama hinta! Ei tod mitään luksusta, mutta hyvä asuinalue keskustan läheisyydestä. Ei lasketa kuitenkaan kantakaupungiksi. 

[/quote]

Ei sitten ole mikään, kun kaikki järvenrantakaupungit ovat pienempiä. Kuopio ja Jyväskylä ovat jo reilusti alle, Jyväskylässä n. 140000 ja Kuopiossa jotain 100000 paikkeilla, en pysy perässä liitosten takia. Muut isot ovat merenrantakaupunkeja.  

[/quote]

Ehkä sitten joku provo tai ihminen ei tiedä, minkä kokoisesta kaupungista on asuntonsa ostanut.

[/quote]

Niin tai ap muutti tunnistamisen vuoksi eli ehkä on meren rannalta, silloin Turku ja Oulu sopisivat kuvaan. 
[/quote] Tai sitten samassa kaupungissa voi olla meri ja järvi

Minä opiskelen ja mieheni tuloista jää 2500-2700 käteen, mulla 400-900, riippuu miten saan työvuoroja. Ostettiin silti 240 000 euron asunto 100 000 euron lainalla. Eikä edes hirvitä, sillä meillä on kanssa velaton n. 100 000 euron sijoitusasunto ja tämä tulee huomattavasti halvemmaksi kun vastaavan vuokraaminen.
Turhaan oikeasti huolit, ainut tuntemani pari vastaavilla nettotuloilla (erikoislääkäri ja tutkija) asuvat 600 000 euron asunnossa, josta on n. 300 000 lainaa.

No olis kyllä voinut ihan suoraan kirjoittaa että Tampereelta...

Ei hinnat mitään ole laskeneet, vaan pysyneet suunnilleen paikoillaan. Realihinta ihan vähän laskenut, mutta eurohinnat nousseet taantumankin aikana.

Jossakinhan sun on pakko asua ja asuminen maksaa aina ja asunnon oston odottelu maksaa myös.

[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 17:22"]

[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 17:03"][quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 17:00"] [quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 16:53"] [quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 16:51"] [quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 16:43"] Eli Tampereelta. Ei tuo kuvaus muihin kaupunkeihin sovi. Kyllä menee, kun pidätte kunnossa.  [/quote] Tampereella on yli 200 tuhatta ihmistä. Ja hinta liian halpa? Just myytiin meidän asunto 69 neliöö Stadista liepeiltä, kerrostaloluukku siis. Sama hinta! Ei tod mitään luksusta, mutta hyvä asuinalue keskustan läheisyydestä. Ei lasketa kuitenkaan kantakaupungiksi.  [/quote] Ei sitten ole mikään, kun kaikki järvenrantakaupungit ovat pienempiä. Kuopio ja Jyväskylä ovat jo reilusti alle, Jyväskylässä n. 140000 ja Kuopiossa jotain 100000 paikkeilla, en pysy perässä liitosten takia. Muut isot ovat merenrantakaupunkeja.   [/quote] Ehkä sitten joku provo tai ihminen ei tiedä, minkä kokoisesta kaupungista on asuntonsa ostanut. [/quote] Niin tai ap muutti tunnistamisen vuoksi eli ehkä on meren rannalta, silloin Turku ja Oulu sopisivat kuvaan.  [/quote] Oikeessa olet, tosiaan " veden rannalla" keskustassa ollaan. Kohta jo varmaan ovikello soi... AP

[/quote]

En ole tulossa kylään, vaan se kaupunki on yksi hintaan vaikuttava tekijä sekin. Toki tuon tyypin asuntoja ei hirveästi ole myynnissä toki. 

[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 16:52"]

[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 16:42"]Iso asuntolaina ahdistaa usein alussa. Mä ostin remontoitavan ensi asunnon 90-luvun laman jälkimainingeissa. Pari ekaa vuotta lainan lyhennys ahdisti joka kerta, sitä epäili omaa valintaansa ja pärjäämistään. Jälkikäteen helppo sanoa että tein silloin ihan hyvät kaupat. [/quote] Kiitos viestistä! Laina-aika 20 vuotta. Otettiin realistisella aikataululla, mutta pystytään joka kk ylimääräistä lyhentämään. Oon jo nää ekat kuukaudet 500 € ylimääräistä/kk lyhentänyt. Oon ajatellut kaikkea, ei vuosiin lomamatkoja, kalliita vaatteita, päivittäiset kahvilareissut pois, eväät töihin, eli kyllä mietityttää vaikka lainamenot on meillä 30% tuloista. Ehkä tähän sopeutuu. Mutta ainakin muutama vuosi säästöliekillä elämää on nyt tiedossa. Mutta kämp on kiva, remppa valmistunut ja kiva olla keskustassa, kaikkien perheenjäsenten koulut, työpaikat ja harrastukset kävelyetäisyydellä. Ei mee aikaa matkoihin ja voi senkin ajan vaikka tehdä ylitöitä, josko tää laina lyhenisi .... Joskus aamuyöstäkin kyllä herättää.

[/quote]

Eikö kannattaisi laittaa ylimääräistä säästöön, eikä käyttää lainan lyhentämiseen, jos tulevaisuus huolestuttaa?

[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 18:21"]

[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 17:03"][quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 17:00"] [quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 16:53"] [quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 16:51"] [quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 16:43"] Eli Tampereelta. Ei tuo kuvaus muihin kaupunkeihin sovi. Kyllä menee, kun pidätte kunnossa.  [/quote] Tampereella on yli 200 tuhatta ihmistä. Ja hinta liian halpa? Just myytiin meidän asunto 69 neliöö Stadista liepeiltä, kerrostaloluukku siis. Sama hinta! Ei tod mitään luksusta, mutta hyvä asuinalue keskustan läheisyydestä. Ei lasketa kuitenkaan kantakaupungiksi.  [/quote] Ei sitten ole mikään, kun kaikki järvenrantakaupungit ovat pienempiä. Kuopio ja Jyväskylä ovat jo reilusti alle, Jyväskylässä n. 140000 ja Kuopiossa jotain 100000 paikkeilla, en pysy perässä liitosten takia. Muut isot ovat merenrantakaupunkeja.   [/quote] Ehkä sitten joku provo tai ihminen ei tiedä, minkä kokoisesta kaupungista on asuntonsa ostanut. [/quote] Niin tai ap muutti tunnistamisen vuoksi eli ehkä on meren rannalta, silloin Turku ja Oulu sopisivat kuvaan.  [/quote] Tai sitten samassa kaupungissa voi olla meri ja järvi

[/quote]

Minkä suomalaisen merenrantakaupungin keskusta sijaitsee järven rannalla? Ei kyllä tule yhtään mieleen. Ja pitäisi vielä löytyä asukkaita n. 200 000 ja olla kasvukeskus. Joko se on Tampere tai sitten järvi onkin meri tai joku muu tieto oli muutettu.

[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 16:35"]KT, 5h+K, wcx2, 125 neliöö, kasvukeskuskaupunki, väkeä vajaa 200 000 sijainti ihan keskusta ja silti järvenranta. Rakennettu 70-luvun alussa, perinteinen LVIS tehty 2 vuotta sitten. Pinnat kuluneet, mutta maalauksella ja pintarempalla tulee hyvä. Ylin krs, läpitalonhuoneisto, pääty ja koko huoneiston levyinen parveke. Ihana kämppä, tehtiin kaupat, mutta toi hinta... Ihastuttiin ja tää haluttiin ja tarjottiin ja maksettiin melkein se mitä pyydettiin ja samantien käteiskauppa tehtiin. Nyt hinnat laskussa ehkä jatkossa. Mietin ja pelkään, että maksettiin liikaa. Toivottavasti lainasta selvitään. Ja jos ei pysty maksamaan lainaa, jos vaikka sairastuu tai työkyky menee tai jää työttömäksi tai tulee jokin muu ylläri, niin meneekö näin iso sitten kaupaksi. Lapsiperheetkin taitaa mielummin mennä lähiön Omakotitaloon. Sijainti ja kämppä kyllä kivat,
[/quote]t

Koska ootte myymässä? Onko työllisyys ok? Jos töitä on ja myytte 10 v kuluttua, hinnat voi olla mitä vain.

[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 17:06"]

[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 17:00"][quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 16:56"]Miksi ette ottaneet lainaturvaa? [/quote] Koska se maksaa paljon ja ei tarttettu. Ks. Edellinen viesti. Meillä on muuta omaisuutta (toi ensiasunto), jota tarvittaessa voi realisoida, mutta ei kyllä haluttaisi. AP. [/quote] No just toi, kuka nyt haluais alkaa omaisuuttaan realisoimaan vaikka se periaatteessa on mahdollista. Lainaturva on aika pieni hinta siitä. Just siitä mielenrauhasta.

[/quote]

Kallis ja milenrauha vain mielikuva, aika rajallisiahan ne korvaukset ovat, esim. yhden kerran vuoden työttömyys ja sitärataa. Melkein samaan pääsee, kun pistää sen lainaturvan hinnan säästötilelle odottamaan pahoja päiviä.

[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 16:52"][quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 16:42"]Iso asuntolaina ahdistaa usein alussa. Mä ostin remontoitavan ensi asunnon 90-luvun laman jälkimainingeissa. Pari ekaa vuotta lainan lyhennys ahdisti joka kerta, sitä epäili omaa valintaansa ja pärjäämistään. Jälkikäteen helppo sanoa että tein silloin ihan hyvät kaupat.
[/quote]
Kiitos viestistä! Laina-aika 20 vuotta. Otettiin realistisella aikataululla, mutta pystytään joka kk ylimääräistä lyhentämään. Oon jo nää ekat kuukaudet 500 € ylimääräistä/kk lyhentänyt. Oon ajatellut kaikkea, ei vuosiin lomamatkoja, kalliita vaatteita, päivittäiset kahvilareissut pois, eväät töihin, eli kyllä mietityttää vaikka lainamenot on meillä 30% tuloista. Ehkä tähän sopeutuu. Mutta ainakin muutama vuosi säästöliekillä elämää on nyt tiedossa. Mutta kämp on kiva, remppa valmistunut ja kiva olla keskustassa, kaikkien perheenjäsenten koulut, työpaikat ja harrastukset kävelyetäisyydellä. Ei mee aikaa matkoihin ja voi senkin ajan vaikka tehdä ylitöitä, josko tää laina lyhenisi .... Joskus aamuyöstäkin kyllä herättää.
[/quote] 20 x 12 (laina-aika) × 30% teidän 10 000 euron nettotuloista on "vähän" enemmän kun väittämäsi asunnon hinta, vaikka korko jo pankkikulut olisivatkin korkeat.. Ainakin minun matematiikallani.

[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 18:41"]

[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 18:21"]

[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 17:03"][quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 17:00"] [quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 16:53"] [quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 16:51"] [quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 16:43"] Eli Tampereelta. Ei tuo kuvaus muihin kaupunkeihin sovi. Kyllä menee, kun pidätte kunnossa.  [/quote] Tampereella on yli 200 tuhatta ihmistä. Ja hinta liian halpa? Just myytiin meidän asunto 69 neliöö Stadista liepeiltä, kerrostaloluukku siis. Sama hinta! Ei tod mitään luksusta, mutta hyvä asuinalue keskustan läheisyydestä. Ei lasketa kuitenkaan kantakaupungiksi.  [/quote] Ei sitten ole mikään, kun kaikki järvenrantakaupungit ovat pienempiä. Kuopio ja Jyväskylä ovat jo reilusti alle, Jyväskylässä n. 140000 ja Kuopiossa jotain 100000 paikkeilla, en pysy perässä liitosten takia. Muut isot ovat merenrantakaupunkeja.   [/quote] Ehkä sitten joku provo tai ihminen ei tiedä, minkä kokoisesta kaupungista on asuntonsa ostanut. [/quote] Niin tai ap muutti tunnistamisen vuoksi eli ehkä on meren rannalta, silloin Turku ja Oulu sopisivat kuvaan.  [/quote] Tai sitten samassa kaupungissa voi olla meri ja järvi

[/quote]

Minkä suomalaisen merenrantakaupungin keskusta sijaitsee järven rannalla? Ei kyllä tule yhtään mieleen. Ja pitäisi vielä löytyä asukkaita n. 200 000 ja olla kasvukeskus. Joko se on Tampere tai sitten järvi onkin meri tai joku muu tieto oli muutettu.

[/quote]

Espoossa on järviä, mutta ne on oikestaan maalla.

No voi hyvä ihme, aikamoinen stressi ap:lla ihan turhaan! Asuntonne on superedullinen, jos se oikeasti on Tampereella!

Teillä on hyvät tulot, ja velaton vuokra-asunto eli ei mitään hätää! En itse asiassa ymmärrä yhtään noiden lisätietojen jälkeen. Meillä esim käteenjäävä kk-tulo on pienempi, vaikka ollaan 100 000 Suomen parhaimman tienaavan joukossa! Meillä ei ole mitään sijoitusasuntoja, ja asuntomme on maksanut paljon enemmän kuin teidän. Toki se on hyvällä alueella Heldingissä ja rivari. Meillä on meidän kaveripiiristä vähiten velkaa. Kaveripiiri koostuu lääkäreistä/uran alussa olevista asiantuntijoista, DIstä, juristeista, ekonomeista yms. Kaikilla hyvät tulot ja paljon lainaa. Kenelläkään ei ole sijoitusasuntoja eikä yhden ihmisen nettotulot 6000 e/kk.

[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 18:41"][quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 18:21"]

[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 17:03"][quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 17:00"] [quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 16:53"] [quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 16:51"] [quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 16:43"] Eli Tampereelta. Ei tuo kuvaus muihin kaupunkeihin sovi. Kyllä menee, kun pidätte kunnossa.  [/quote] Tampereella on yli 200 tuhatta ihmistä. Ja hinta liian halpa? Just myytiin meidän asunto 69 neliöö Stadista liepeiltä, kerrostaloluukku siis. Sama hinta! Ei tod mitään luksusta, mutta hyvä asuinalue keskustan läheisyydestä. Ei lasketa kuitenkaan kantakaupungiksi.  [/quote] Ei sitten ole mikään, kun kaikki järvenrantakaupungit ovat pienempiä. Kuopio ja Jyväskylä ovat jo reilusti alle, Jyväskylässä n. 140000 ja Kuopiossa jotain 100000 paikkeilla, en pysy perässä liitosten takia. Muut isot ovat merenrantakaupunkeja.   [/quote] Ehkä sitten joku provo tai ihminen ei tiedä, minkä kokoisesta kaupungista on asuntonsa ostanut. [/quote] Niin tai ap muutti tunnistamisen vuoksi eli ehkä on meren rannalta, silloin Turku ja Oulu sopisivat kuvaan.  [/quote] Tai sitten samassa kaupungissa voi olla meri ja järvi

[/quote]

Minkä suomalaisen merenrantakaupungin keskusta sijaitsee järven rannalla? Ei kyllä tule yhtään mieleen. Ja pitäisi vielä löytyä asukkaita n. 200 000 ja olla kasvukeskus. Joko se on Tampere tai sitten järvi onkin meri tai joku muu tieto oli muutettu.
[/quote]
Voi uteliaisuuden määrää. Aiheena on iso. Lainan ja kalliin asunnon tuoma ahdistus. Fiksun oloista tekstiä AP tuottaa ja tietoisesti haluu varmaan tunnistamista välttää ja antaa nuo tiedot siten, että ei tule kaupunki eikä hän itse tunnistetuksi. Ei kai kukaan tulojaan, asunnon hintaa ym. Ihan pilkun tarkoin koordinaateiksi kerro. Musta toi asukasluku ja kasvukeskus-juttu vois tarkoittaa sitä, että sijaitsee paikkakunnalla, joka on ei- kuoleva, sellainen, jonka väkiluku kasvaa, ja sen myötä asunnon arvo nousee.

Jos ei muuten niin joku ökyrikas vie sen teiltä pilkkahintaan,kun ette muuta voi ja tekee isosti rahaa ja olette silti veloissa.

[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 17:18"][quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 17:07"]Paljon on lainaa kyllä. Joko kerroit paljon nettotulonne ja perhekokonne on? Mitä muuta omaisuutta teillä on?
[/quote]
2 aikuista ja 3 lasta. Verojen jälkeen käteen 4000+6000€. Hyvät tulot, ja paljon joudutaan työhön panostamaan, siksi tää KT eikä okt lumitöiden ym. Velaton ensiasunto ja siitä vuokratuotot. Eli järjellä ajatellen ei nyt ihan konkurssi uhkaa, mutta silti toi asunnon hinta on iso. Ja toi 290 000 on asunnon hinta , ei lainasumma. AP
[/quote] Niin että paljonko sitä lainaa jouduitte ottamaan? Vai ostitteko käteisellä ilman lainaa? Ihme tyhjän vinkumista ja brassailua huokailla kansanedustajan tuloilla velattomasta asunnosta!

[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 18:50"]

[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 18:41"]

[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 18:21"]

[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 17:03"][quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 17:00"] [quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 16:53"] [quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 16:51"] [quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 16:43"] Eli Tampereelta. Ei tuo kuvaus muihin kaupunkeihin sovi. Kyllä menee, kun pidätte kunnossa.  [/quote] Tampereella on yli 200 tuhatta ihmistä. Ja hinta liian halpa? Just myytiin meidän asunto 69 neliöö Stadista liepeiltä, kerrostaloluukku siis. Sama hinta! Ei tod mitään luksusta, mutta hyvä asuinalue keskustan läheisyydestä. Ei lasketa kuitenkaan kantakaupungiksi.  [/quote] Ei sitten ole mikään, kun kaikki järvenrantakaupungit ovat pienempiä. Kuopio ja Jyväskylä ovat jo reilusti alle, Jyväskylässä n. 140000 ja Kuopiossa jotain 100000 paikkeilla, en pysy perässä liitosten takia. Muut isot ovat merenrantakaupunkeja.   [/quote] Ehkä sitten joku provo tai ihminen ei tiedä, minkä kokoisesta kaupungista on asuntonsa ostanut. [/quote] Niin tai ap muutti tunnistamisen vuoksi eli ehkä on meren rannalta, silloin Turku ja Oulu sopisivat kuvaan.  [/quote] Tai sitten samassa kaupungissa voi olla meri ja järvi

[/quote]

Minkä suomalaisen merenrantakaupungin keskusta sijaitsee järven rannalla? Ei kyllä tule yhtään mieleen. Ja pitäisi vielä löytyä asukkaita n. 200 000 ja olla kasvukeskus. Joko se on Tampere tai sitten järvi onkin meri tai joku muu tieto oli muutettu.

[/quote]

Espoossa on järviä, mutta ne on oikestaan maalla.

[/quote]

Espoossa ei ole keskustaa, siis kaupunginomaista keskustaa.

[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 19:23"][quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 18:41"][quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 18:21"]

[quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 17:03"][quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 17:00"] [quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 16:53"] [quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 16:51"] [quote author="Vierailija" time="27.09.2015 klo 16:43"] Eli Tampereelta. Ei tuo kuvaus muihin kaupunkeihin sovi. Kyllä menee, kun pidätte kunnossa.  [/quote] Tampereella on yli 200 tuhatta ihmistä. Ja hinta liian halpa? Just myytiin meidän asunto 69 neliöö Stadista liepeiltä, kerrostaloluukku siis. Sama hinta! Ei tod mitään luksusta, mutta hyvä asuinalue keskustan läheisyydestä. Ei lasketa kuitenkaan kantakaupungiksi.  [/quote] Ei sitten ole mikään, kun kaikki järvenrantakaupungit ovat pienempiä. Kuopio ja Jyväskylä ovat jo reilusti alle, Jyväskylässä n. 140000 ja Kuopiossa jotain 100000 paikkeilla, en pysy perässä liitosten takia. Muut isot ovat merenrantakaupunkeja.   [/quote] Ehkä sitten joku provo tai ihminen ei tiedä, minkä kokoisesta kaupungista on asuntonsa ostanut. [/quote] Niin tai ap muutti tunnistamisen vuoksi eli ehkä on meren rannalta, silloin Turku ja Oulu sopisivat kuvaan.  [/quote] Tai sitten samassa kaupungissa voi olla meri ja järvi

[/quote]

Minkä suomalaisen merenrantakaupungin keskusta sijaitsee järven rannalla? Ei kyllä tule yhtään mieleen. Ja pitäisi vielä löytyä asukkaita n. 200 000 ja olla kasvukeskus. Joko se on Tampere tai sitten järvi onkin meri tai joku muu tieto oli muutettu.
[/quote]
Voi uteliaisuuden määrää. Aiheena on iso. Lainan ja kalliin asunnon tuoma ahdistus. Fiksun oloista tekstiä AP tuottaa ja tietoisesti haluu varmaan tunnistamista välttää ja antaa nuo tiedot siten, että ei tule kaupunki eikä hän itse tunnistetuksi. Ei kai kukaan tulojaan, asunnon hintaa ym. Ihan pilkun tarkoin koordinaateiksi kerro. Musta toi asukasluku ja kasvukeskus-juttu vois tarkoittaa sitä, että sijaitsee paikkakunnalla, joka on ei- kuoleva, sellainen, jonka väkiluku kasvaa, ja sen myötä asunnon arvo nousee.
[/quote] No Apn murehtiminen on hänen antamillaan tiedoilla turhaa. Suhteutettuna vuosituloihin on tämä sama asia, kun keskipalkkaisten pariskunta valittelisi vajaa 150 000 euron kämpästä, vaikka perhekokoinen tuon hintainen asunto on monessa kaupungissa ja kasvukeskuskunnassa olisi täysi mahdottomuus.