Suosittele jännityskirjailijaa
Kommentit (29)
Jane Harper, vetävät juonet, ei liian raaka.
Kävin joskus Suomalaisen jännitysosastolla, oli ulkomaisia versioita. Sain vinkkejä.
Vierailija kirjoitti:
Mary Higgins Clark
En tykkää. Aina liian rikkaat ja epäuskottavat päähenkilöt.
Ei se noin selkeän helppo ole.
Jännityskirjallisuudessakin on eri lajeja.
On psykologisia jännäreitä, esim. Ruth Rendell mainittakoon.
Sitten on kovaksi keitettyjä dekkareita, sitten toimintadekkareita, sitten kevyen sarjan helppoja dekkareita. Sitten arvoitusdekkareita, jne, jne.
Aivan sama skaala kuin jännityselokuvissa. Ja vielä jännityselokuvatkin jaetaan erikseen pelkkään jännitykseen ja rikoselokuviin.
On erittäin vaikeaa suositella jollekin jännäriä, kuin ei ole hajuaakaan siitä, mitä lukija kirjalta haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei se noin selkeän helppo ole.
Jännityskirjallisuudessakin on eri lajeja.
On psykologisia jännäreitä, esim. Ruth Rendell mainittakoon.Sitten on kovaksi keitettyjä dekkareita, sitten toimintadekkareita, sitten kevyen sarjan helppoja dekkareita. Sitten arvoitusdekkareita, jne, jne.
Aivan sama skaala kuin jännityselokuvissa. Ja vielä jännityselokuvatkin jaetaan erikseen pelkkään jännitykseen ja rikoselokuviin.
On erittäin vaikeaa suositella jollekin jännäriä, kuin ei ole hajuaakaan siitä, mitä lukija kirjalta haluaa.
Just näin ja vielä tuohon lisäksi on erikseen kauhukirjat, osa Stephen Kingin kirjoista lukeutuu noihin kauhukirjoihin.
Vierailija kirjoitti:
Ei se noin selkeän helppo ole.
Jännityskirjallisuudessakin on eri lajeja.
On psykologisia jännäreitä, esim. Ruth Rendell mainittakoon.Sitten on kovaksi keitettyjä dekkareita, sitten toimintadekkareita, sitten kevyen sarjan helppoja dekkareita. Sitten arvoitusdekkareita, jne, jne.
Aivan sama skaala kuin jännityselokuvissa. Ja vielä jännityselokuvatkin jaetaan erikseen pelkkään jännitykseen ja rikoselokuviin.
On erittäin vaikeaa suositella jollekin jännäriä, kuin ei ole hajuaakaan siitä, mitä lukija kirjalta haluaa.
Jännitys ja dekkarit ovat muuten erilliset osastot kirjastossa, eli joku (henkinen) ero niillä on?
Dean Koontz on hyvä. Vai onko ne kirjat jo ennemminkin kauhua? Hmm. Ehkä osa ainakin.
Mutta jänniä ovat.
Tuolta löytyy kaikenlaista:
Vierailija kirjoitti:
Patricia Highsmith.
Juu, erittäin hyvä, lukeutunee noihin psykologisiin dekkareihin, jokainen jännityskirjoja lukenut tuntee kai hänen kirjoittamansa Tom Ripley jännärit.
Vierailija kirjoitti:
Ruth Ware
Suositeltiin kovasti, mutta oli paha pettymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se noin selkeän helppo ole.
Jännityskirjallisuudessakin on eri lajeja.
On psykologisia jännäreitä, esim. Ruth Rendell mainittakoon.Sitten on kovaksi keitettyjä dekkareita, sitten toimintadekkareita, sitten kevyen sarjan helppoja dekkareita. Sitten arvoitusdekkareita, jne, jne.
Aivan sama skaala kuin jännityselokuvissa. Ja vielä jännityselokuvatkin jaetaan erikseen pelkkään jännitykseen ja rikoselokuviin.
On erittäin vaikeaa suositella jollekin jännäriä, kuin ei ole hajuaakaan siitä, mitä lukija kirjalta haluaa.
Just näin ja vielä tuohon lisäksi on erikseen kauhukirjat, osa Stephen Kingin kirjoista lukeutuu noihin kauhukirjoihin.
Stephen Kingin kirjoistahan ollaan myös tehty tunnetuimpia kauhu elokuvia. Tunnetuimpana Hohto ja nuorisoille tunnetuimpana It.
Onhan kauhukin yksi jännityksen muodoista.
Jo Nesbo
Lars Kepler
Jorn Lier Horst
Katrine Engberg
Tina Frennstedt
Läckberg & Fexeus
Carin Gerhardsen
Hjorth & Rosenfeldt
Harriet Tyce
Arne Dahl
Luin juuri yhden Lisa Gardnerin jännärin. Oli yllättävän hyvä. Walter Mosley kirjoittaa todella hyvin. Hankin aina myös uutuudet David Badaccilta, Harlan Cobenilta, Michael Connellylta, John Grishamita, Lee Childilta. Dennis Lehane myös kiinnostava.
Mary Higgins Clark