Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Lapsiperheessä 3+ koiraa, miksi?
04.04.2022 |
Aina kun tulee puheeksi meidän koirat, monelle lukumäärä on suuri ihmetys. Meillä on kolme noutajaa ja pari pientä lasta. Asuaan maalla, naapuriin puoli kilsaa ja pelkstään ulkoillaan joka päivä vähintään pari tuntia. Siihen päälle metsälenkki kun mies on lasten kanssa. Rakastan seurata nimenomaan laumaelämää, ja vasta yli kolme koiraa muodostaa enempi lauman. Jokaiselle pystyn tarjoamaan puuhaa ja nämä nauttivat elämästään.
Moni kysyy, että miksi näin monta, olenko kasvattaja? Moni on kysynytkin, että miksei yksi riitä kun ovat samaa rotuakin. Itseä kiinnostaisi, että mikä tässä ihmetyttää? Aikaa näihin menee paljon, se ei haittaa. Ihmetteletkö sinä ihmisten koiramäärää, olisi kiva kuulla miksi?
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
No, koiran pitäminen saastuttaa pienen katumaasturin verran. Kolme koiraa, kolme katumaasturia. Mielestäni koiran pito pitäisi olla luvanvaraista ja vain yksi kerrallaan, tai reilut haittaverot niille joilla on useampi koira. Koira on länsimaissa ylellisyysesine.
Ihme kommariasenne sulla ”Ylellisyyttä pitää verottaa”. Kuule kyllä ne joilla on varaa ylellisyyteen jo nyt elättää sinut ja muut nettosaaja vassarit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, koiran pitäminen saastuttaa pienen katumaasturin verran. Kolme koiraa, kolme katumaasturia. Mielestäni koiran pito pitäisi olla luvanvaraista ja vain yksi kerrallaan, tai reilut haittaverot niille joilla on useampi koira. Koira on länsimaissa ylellisyysesine.
Haittavero myös lapsista, nehän saastuttavat paljon enemmän kuin koira.
Kuinka tyhmä pitää ihmisen olla kirjoittajakseen tällaista?
Lapsista tulee itsenäisiä aikuisia, jotka tekevät työtä, maksavat veroja ja vievät ihmiskuntaa eteenpäin (eivät valitettavasti kaikki, mutta suurin osa). Koira on lelu useimmille.
Poliisi-, opas, tullikoiria on vain murto-osa Ä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen kasvattaja enkä ole koskaan myynyt noutajanpentua pikkulapsiperheeseen. Ne ovat ensimmäisenä listalta pois ja ilmoitan välittömästi että en voi myydä heille pentua lasten vuoksi.
Ja miksi ihmeessä? Jos saisin perustelut?
Pentuaika on raskasta ja ensimmäisenä vuotena koira (erityisesti aktiivinen noutaja) tarvitsee aikaa, hoivaa ja koulutusta erityisen paljon. Siihen ei pikkulapsiperhe kykene millään koska ne lapset vie ajan. Onneksi voin valita ostajat ja suurin osa pennuista menee jo minulta aiemmin pennun hankkineille joilla ei pieniä lapsia.
Meillä on myös monen mielestä älytön määrä eläimiä lapsiperheessä:D. Tällä hetkellä on 6 kissaa ja kaksi koiraa, kolmannesta koirasta on ollut puhetta kun esikoinen tahtoisi harrastaa agilityä. Kissoja on ollut "pahimmillaan" 8. Yksi kissa sai yllätyspennut (5kpl), oli tarkoitus etsiä kodit, mutta lopulta ei raaskittu luopua kuin yhdestä ja neljä pentua jäi meille. Nyt olen alkanut haaveilemaan kanoista... Eläimet on meillä harrastus ja niiden hyvä hoito on prioriteetti yksi. Kissoilla on iso ulkotarha missä ulkoilla valvotusti, piha muutenkin on iso ja aika korvessa. Monille tämä on kauhistus mutta itse nautin :). Me ei esimerkiksi matkusteta lainkaan (kun joku mainitsi tuosta ympäristönäkökulmasta) tai shoppailla turhuuksia.
Niitä mä ihmettelen, jossa on vaikka kaksi isoa koiraa, joita ei ole millään tavalla kasvatettu esim kulkemaan hihnassa ja yrittävät hyökkäillä kaiken ohikulkevan päälle. Että mikä järki, kun ei toi homma toimi, niin tehdä sama virhe UUDELLEEN?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ihmiset eivät yleensäkään ymmärrä sitä, miksi muut ovat kovasti kiinnostuneita jostain, mikä ei heitä itseään kiinnosta yhtään. Ihmiset luulevat, että kaikista muistakin tuntuu asiat samalta kuin itsestä. Kyllä minäkin ihmettelen, miten joku voi oikeasti vapaaehtoisesti haluta harrastaa vaikkapa mäkihyppyä tai jääkiekkoa, kun omassa mielessä (jos kuvittelen itseni laskemaan mäkihyppytornista tai tappelemaan kiekosta luistimilla aggressivisten, mailoilla hutkivien tyyppien seassa) ne herättävät ahdistusta ja tuntuisivat lähinnä äärimmäiseltä kidutuksen muodolta.
Koirat ja muut lemmikit on siis harrastus siinä missä muutkin harrastukset, ja jos ei itseä kiinnosta koirien hoito niin kyllähän sitä varmaan ihmettelee miksi joku ottaa "vaivoikseen" niitä monta. Oma mummoni on esimerkiksi tällainen, jokaisen koiran kohdalla on paheksunut ja ihmetellyt, että miksi niitä pitää ottaa ja koiran vanhetessa sanonut että "älkää ainakaan enää tuon jälkeen ottako uutta". No aina on tietenkin otettu, oma kennelnimi myös vireilla ja kasvatustoimintaa aloittelen tulevaisuudessa. Mummoni kokisi koirat itselleen kovana rasituksena ja vastuksena, eikä ymmärrä että minulle ne eivät tunnu miltään vaivalta ollenkaan, koska nautin niiden hoitamisesta ja seurasta. Koirien kanssa puuhailu antaa minulle energiaa ja hyvää oloa, ei vie sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, koiran pitäminen saastuttaa pienen katumaasturin verran. Kolme koiraa, kolme katumaasturia. Mielestäni koiran pito pitäisi olla luvanvaraista ja vain yksi kerrallaan, tai reilut haittaverot niille joilla on useampi koira. Koira on länsimaissa ylellisyysesine.
Haittavero myös lapsista, nehän saastuttavat paljon enemmän kuin koira.
Kuinka tyhmä pitää ihmisen olla kirjoittajakseen tällaista?
Lapsista tulee itsenäisiä aikuisia, jotka tekevät työtä, maksavat veroja ja vievät ihmiskuntaa eteenpäin (eivät valitettavasti kaikki, mutta suurin osa). Koira on lelu useimmille.
Poliisi-, opas, tullikoiria on vain murto-osa Ä.[/quote
Kyllä se koira tai muukin lemmikki voi olla ihan vaan lemmikki,ei sen tartte tuottaa mitään tai miettiä seuraavan sukupolven eläkkeiden maksua :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
The more, the merrier. Koirat on onnellisempia ja rauhallisempia, kun niillä on toisistaan seuraa. Jos on vain yksi koira, niin sille tulee paljon helpommin eroahdistusta ym, kun omistajat ovat poissa vaikka työpäivän ajan. Koira kun on laumaeläin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, koiran pitäminen saastuttaa pienen katumaasturin verran. Kolme koiraa, kolme katumaasturia. Mielestäni koiran pito pitäisi olla luvanvaraista ja vain yksi kerrallaan, tai reilut haittaverot niille joilla on useampi koira. Koira on länsimaissa ylellisyysesine.
Haittavero myös lapsista, nehän saastuttavat paljon enemmän kuin koira.
Ja velat ovat täysin tarpeettomia, koska ihmisen elämän tarkoitus on lisääntyminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joillakin vaan on niin ahdas maailmankatsomus, että kaikki sellainen ihmetyttä mikä on eri tavalla kuin itsellä. Pelkkää kyvyttömyyttä ymmärtää erilaisuutta.
Mihin helvettiin tarvitaan jääkiekkoa ja jalkapalloa??? Laskekaas huvikseen niitten hiilijalanjälki ja verratkaa sitten luontokappaleeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miks muuten aina puhutaan koiravihasta,koiraverosta? Miks ei hevos-tai kissaverosta vaikka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, koiran pitäminen saastuttaa pienen katumaasturin verran. Kolme koiraa, kolme katumaasturia. Mielestäni koiran pito pitäisi olla luvanvaraista ja vain yksi kerrallaan, tai reilut haittaverot niille joilla on useampi koira. Koira on länsimaissa ylellisyysesine.
Haittavero myös lapsista, nehän saastuttavat paljon enemmän kuin koira.
Yhteiskunta tarvitsee lapsia. Heistä kasvaa aikanaan veronmaksajia. Koirista ei ole mitään hyötyä, pois lukien poliisi- ym työkoirat.
Veronmaksajistakin jää hiilijalanjälkeä monen maasturin verran. Mitä enemmän maksaa veroja sitä enemmän kuluttaa ja aiheuttaa hiilijalanjälkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kolme koiraa on ihan normaali määrä. :D Kaks menee siinä missä yksi ja kolme vielä aikalailla siinä missä kaksi. :D Mut joo, kyllähän "tavalliset ihmiset" ihmettelee, vaikka eipä siinä mitään ihmettelemisen aihetta pitäisi olla. Jos tykkää ja koirilla on hyvä olla, niin mikäs siinä.
Ala kysymään vastakysymys, miksi juot kolme kaljaa, eikö yksikin riittäis? :D Tai miksi menette taas lomamatkalle, eikö se yksi riittänyt? Ehkä ne joskus tajuaa hölmöytensä, tai sitten ei...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, koiran pitäminen saastuttaa pienen katumaasturin verran. Kolme koiraa, kolme katumaasturia. Mielestäni koiran pito pitäisi olla luvanvaraista ja vain yksi kerrallaan, tai reilut haittaverot niille joilla on useampi koira. Koira on länsimaissa ylellisyysesine.
Haittavero myös lapsista, nehän saastuttavat paljon enemmän kuin koira.
Ja velat ovat täysin tarpeettomia, koska ihmisen elämän tarkoitus on lisääntyminen.
Jos alunperin, mutta kyllä velaton kokee elävänsä ihan itsensä vuoksi. Lapsellisetkaan ei kupsahda pois kuin kukkinut kasvi heti lisäännyttyään. Ainakaan mielellään. Jäävät kuluttamaan maastureiden verran vielä.
Tämä lauma on naisten juttu. Harvalla miehellä on koiralaumaa. Vaimollakin oli laumavietti ja hommasi koiran kysymättä aina kun rahaa jostain sai. Joutui sitten lopettamaan ne, kun kyllästyin elättämään moista laumaa ja tiet erkani. Ei ikinä enää naista, jolla on edes yksi koira.
Vierailija kirjoitti:
Tämä lauma on naisten juttu. Harvalla miehellä on koiralaumaa. Vaimollakin oli laumavietti ja hommasi koiran kysymättä aina kun rahaa jostain sai. Joutui sitten lopettamaan ne, kun kyllästyin elättämään moista laumaa ja tiet erkani. Ei ikinä enää naista, jolla on edes yksi koira.
Ällö mies.
Alue: Aihe vapaa
Koiravihaajissa hauska ja koominen alalaji ovat miehet jotka ovat mustasukkaisia koiralle! :D
Näitä on yllättävän paljon vieläpä!
Sanon heille että koira on ystävä, ja raksas sellainen, typerä mies turha ja tarpeeton.