Miksi opiskelusta pitäisi maksaa?
Opintotuet vois mun mielestä poistaa kokonaan. Ei niitä monessa muussa maassakaan makseta ja taloudellinen tilanne on se että ei ole varaa enää maksaa. Kyllä vanhempien pitäisi lasten opiskelut maksaa. Köyhät taas vois saada stipendei kuten amerikassa jotta lahjakkaat köyhät pääsis opiskelemaan.
Kommentit (20)
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 17:13"]Olet sitä mieltä, että opiskelua ei kannata tukea, mutta sen sijaan eräiden elämänkoululaisten ryyppäys ja narkkaaminen opintotukea huomattavasti korkeammalla toimeentulotuella on sen sijaan ihan jees?
[/quote]
Nämä elämämkoululaiset käyvät 9e/päivä töissä toisinkun opiskelijat ei hyödytä mitenkää yhteiskuntaa.
Taitaa täällä itse elämäm_koululainen huudella.
Eihän opintotuki tarkoita sitä, että opiskelusta maksettaisiin, vaan sen tarkoitus on turvata opiskelijalle kohtuullinen toimeentulo opiskelun aikana. (Turvaako nykyinen tukimäärä, se on kokonaan toinen kysymys.) Nykyiselläänkin opintotuesta melkein puolet on lainaa.
Provo, älkää ruokkiko. Täällä on ihan hyviäkin keskusteluja aiheesta.
Miksi palkasta pitää maksaa veroa niin paljon jolla myös ne opintotuet rahoitetaan? jos opintotuki lopetetaan laskeeko myös verotus? miksi mamuille riittää aina rahaa mut suomalaisilta leikataan miksi?
Maailmassa on myös monta maata joissa ihmisiä ei rokoteta, joissa sairas kuolee jos ei ole rahaa maksaa sikahintaisesta hoidosta, joissa ihmisillä ei ole ruokaa ja joissa ihmisten perusoikeudet ovat retuperällä. Miksi ei tehdä samalla tavalla kuin niissä kun se tulisi varmaan halvemmaksi?
Idioottimainen perustelu tuo että ei muuallakaan ole näin hyvin, miksi meillä pitäisi olla. Opiskelun tukemiseen investointi antaa jokaiselle (myös sille köyhälle alkoholistiperheen lapselle) mahdollisuuden aloittaa samalta viivalta muiden kanssa (edes tässä yhdessä asiassa). Se on tulevaisuuteen panostamista. Sitä että katsotaan omaa nenää pidemmälle ja laitetaan rahaa siihen mikä lopulta voi maamme nostaa tästä loputtoman tuntuisesta suosta.
Tuo ajatus että "lahjakkaat köyhät" pääsevät rikkaiden armosta opiskelemaan on täyttä paskaa. Otetaan jälleen esimerkiksi vaikkapa se köyhän alkoholistiperheen lapsi. Hänen vanhempansa eivät kannusta häntä opiskelemaan tai ahkeroimaan. Hän ei alusta asti saa minkäänlaista rohkaisua tai tukea, vaan kaikki mahdollisuudet roikkuvat sen oljenkorren varassa että lapsi itse löytäisi motivaation. Mistä sen löytää, kun haluaisi vain että äiti ja isä rakastaisivat? Mistä sen löytää kun kaverit sanovat että koulu on tyhmää ja ahkerat on nörttejä? Mistä sen löytää, kun läksyt tuntuvat vaikeilta eikä ole ketään joka auttaisi tai lohduttaisi kun väsyttää? Harva löytääkään, ja siksi (muiden syiden muassa) opiskelua pitää tukea valtion puolelta.
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 17:15"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 17:13"]Olet sitä mieltä, että opiskelua ei kannata tukea, mutta sen sijaan eräiden elämänkoululaisten ryyppäys ja narkkaaminen opintotukea huomattavasti korkeammalla toimeentulotuella on sen sijaan ihan jees? [/quote] Nämä elämämkoululaiset käyvät 9e/päivä töissä toisinkun opiskelijat ei hyödytä mitenkää yhteiskuntaa.
[/quote]
Eipä niin. Lopetetaan kaikki koulut. Ei niistä mitään hyötyä ole. Ei.
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 17:15"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 17:13"]Olet sitä mieltä, että opiskelua ei kannata tukea, mutta sen sijaan eräiden elämänkoululaisten ryyppäys ja narkkaaminen opintotukea huomattavasti korkeammalla toimeentulotuella on sen sijaan ihan jees? [/quote] Nämä elämämkoululaiset käyvät 9e/päivä töissä toisinkun opiskelijat ei hyödytä mitenkää yhteiskuntaa.
[/quote]
Tuo on vähän niinkuin sanoisi että säästäminen ei hyödytä sinua mitenkään, koska sitä hyötyä ei saa konkreettisena käteen tässä silmänräpäyksessä. Avaa silmät ja katso ihan vaikka vähän pidemmälle. Mistä sä luulet että työntekijät, veronmaksajat jayrittäjät tulee? Maanraosta pulppuavat ruokkimaan sossupummit ja hyödyttömät opiskelijat?
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 18:01"]Maailmassa on myös monta maata joissa ihmisiä ei rokoteta, joissa sairas kuolee jos ei ole rahaa maksaa sikahintaisesta hoidosta, joissa ihmisillä ei ole ruokaa ja joissa ihmisten perusoikeudet ovat retuperällä. Miksi ei tehdä samalla tavalla kuin niissä kun se tulisi varmaan halvemmaksi?
Idioottimainen perustelu tuo että ei muuallakaan ole näin hyvin, miksi meillä pitäisi olla. Opiskelun tukemiseen investointi antaa jokaiselle (myös sille köyhälle alkoholistiperheen lapselle) mahdollisuuden aloittaa samalta viivalta muiden kanssa (edes tässä yhdessä asiassa). Se on tulevaisuuteen panostamista. Sitä että katsotaan omaa nenää pidemmälle ja laitetaan rahaa siihen mikä lopulta voi maamme nostaa tästä loputtoman tuntuisesta suosta.
[/quote]
Ettekö te ymmärrä että on PAKKO leikata. Suomen talous on kuralla ja valtionvelka pian 100 miljardia ja velkaantumis vauhti senkun kasvaa mikäli emme tee leikkauksia. Ei jenkeissäkään tueta opiskelua ja paremmin siellä menee kun kommunisti suomessa. Jenkeissä keskiluokan ostovoima on paljon parempi koska siellä ei veroteta läheskään niin paljon kun suomessa.
ap
Tein jo paremman aloituksen ja realistisemman.
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 18:35"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 18:01"]Maailmassa on myös monta maata joissa ihmisiä ei rokoteta, joissa sairas kuolee jos ei ole rahaa maksaa sikahintaisesta hoidosta, joissa ihmisillä ei ole ruokaa ja joissa ihmisten perusoikeudet ovat retuperällä. Miksi ei tehdä samalla tavalla kuin niissä kun se tulisi varmaan halvemmaksi? Idioottimainen perustelu tuo että ei muuallakaan ole näin hyvin, miksi meillä pitäisi olla. Opiskelun tukemiseen investointi antaa jokaiselle (myös sille köyhälle alkoholistiperheen lapselle) mahdollisuuden aloittaa samalta viivalta muiden kanssa (edes tässä yhdessä asiassa). Se on tulevaisuuteen panostamista. Sitä että katsotaan omaa nenää pidemmälle ja laitetaan rahaa siihen mikä lopulta voi maamme nostaa tästä loputtoman tuntuisesta suosta. [/quote] Ettekö te ymmärrä että on PAKKO leikata. Suomen talous on kuralla ja valtionvelka pian 100 miljardia ja velkaantumis vauhti senkun kasvaa mikäli emme tee leikkauksia. Ei jenkeissäkään tueta opiskelua ja paremmin siellä menee kun kommunisti suomessa. Jenkeissä keskiluokan ostovoima on paljon parempi koska siellä ei veroteta läheskään niin paljon kun suomessa. ap
[/quote]
Höpö höpö. Kerroin 10 vuotta sitten mihin se velanotto johtaa ja eivät kuunnelleet. Joten maksakoot omasta pussistaan.
Kuka ne stipendit kaikille rahoittaa?
Aloittaja SuurSmurffiröllipeikko: köyhyys periytyy. Siksi.
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 18:35"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 18:01"]Maailmassa on myös monta maata joissa ihmisiä ei rokoteta, joissa sairas kuolee jos ei ole rahaa maksaa sikahintaisesta hoidosta, joissa ihmisillä ei ole ruokaa ja joissa ihmisten perusoikeudet ovat retuperällä. Miksi ei tehdä samalla tavalla kuin niissä kun se tulisi varmaan halvemmaksi? Idioottimainen perustelu tuo että ei muuallakaan ole näin hyvin, miksi meillä pitäisi olla. Opiskelun tukemiseen investointi antaa jokaiselle (myös sille köyhälle alkoholistiperheen lapselle) mahdollisuuden aloittaa samalta viivalta muiden kanssa (edes tässä yhdessä asiassa). Se on tulevaisuuteen panostamista. Sitä että katsotaan omaa nenää pidemmälle ja laitetaan rahaa siihen mikä lopulta voi maamme nostaa tästä loputtoman tuntuisesta suosta. [/quote] Ettekö te ymmärrä että on PAKKO leikata. Suomen talous on kuralla ja valtionvelka pian 100 miljardia ja velkaantumis vauhti senkun kasvaa mikäli emme tee leikkauksia. Ei jenkeissäkään tueta opiskelua ja paremmin siellä menee kun kommunisti suomessa. Jenkeissä keskiluokan ostovoima on paljon parempi koska siellä ei veroteta läheskään niin paljon kun suomessa. ap
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 18:44"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 18:35"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 18:01"]Maailmassa on myös monta maata joissa ihmisiä ei rokoteta, joissa sairas kuolee jos ei ole rahaa maksaa sikahintaisesta hoidosta, joissa ihmisillä ei ole ruokaa ja joissa ihmisten perusoikeudet ovat retuperällä. Miksi ei tehdä samalla tavalla kuin niissä kun se tulisi varmaan halvemmaksi? Idioottimainen perustelu tuo että ei muuallakaan ole näin hyvin, miksi meillä pitäisi olla. Opiskelun tukemiseen investointi antaa jokaiselle (myös sille köyhälle alkoholistiperheen lapselle) mahdollisuuden aloittaa samalta viivalta muiden kanssa (edes tässä yhdessä asiassa). Se on tulevaisuuteen panostamista. Sitä että katsotaan omaa nenää pidemmälle ja laitetaan rahaa siihen mikä lopulta voi maamme nostaa tästä loputtoman tuntuisesta suosta. [/quote] Ettekö te ymmärrä että on PAKKO leikata. Suomen talous on kuralla ja valtionvelka pian 100 miljardia ja velkaantumis vauhti senkun kasvaa mikäli emme tee leikkauksia. Ei jenkeissäkään tueta opiskelua ja paremmin siellä menee kun kommunisti suomessa. Jenkeissä keskiluokan ostovoima on paljon parempi koska siellä ei veroteta läheskään niin paljon kun suomessa. ap
[/quote]
http://ketoharju.info/saatavakello/
[/quote]
Saatavia on minullakin tältä valtiolta yli toista miljoonaa.
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 17:13"]Olet sitä mieltä, että opiskelua ei kannata tukea, mutta sen sijaan eräiden elämänkoululaisten ryyppäys ja narkkaaminen opintotukea huomattavasti korkeammalla toimeentulotuella on sen sijaan ihan jees?
[/quote]
Miteniin huomattavasti korkeammalle toimeentulotuella? Juopot ei saa täyttä toimeentulotukea mikäli eivät suostu työharjoitteluun, kuntouttavaa työtoimintaan yms toimenpiteisiin. Leikkaavat 40 % tuista juopoilta. Tunnen monia juoppoja ja osa on asunnnottomia että eipä yhteiskunta niistä paljon välitä. Vittu että opiskelijat kateellista sakkia kun oikein juoppoja kahehditaan.
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 18:46"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 17:13"]Olet sitä mieltä, että opiskelua ei kannata tukea, mutta sen sijaan eräiden elämänkoululaisten ryyppäys ja narkkaaminen opintotukea huomattavasti korkeammalla toimeentulotuella on sen sijaan ihan jees? [/quote] Miteniin huomattavasti korkeammalle toimeentulotuella? Juopot ei saa täyttä toimeentulotukea mikäli eivät suostu työharjoitteluun, kuntouttavaa työtoimintaan yms toimenpiteisiin. Leikkaavat 40 % tuista juopoilta. Tunnen monia juoppoja ja osa on asunnnottomia että eipä yhteiskunta niistä paljon välitä. Vittu että opiskelijat kateellista sakkia kun oikein juoppoja kahehditaan.
[/quote]
Narkkareita ei vissiin pakoteta töihin, kun niillä on vähän mahdotonta teettää töitä aineissa. No tietääpähän miksi sitä sitten ryhtyy, jos siinä tilanteessa on. Juoppo-narkkariksi.
Opiskelun tukeminen on sijoitus. Sijoituksen tuottona on maailman mittapuulla huippuasiantuntijoita ja paljon osaamista jonka tuotto näkyy välillisesti. Opiskelua voisi kyllä uudistaa, opiskelijoiden pitäisi voida esim. myös toisen asteen koulutuksissa halutessaan suorittaa vaikkapa harjoittelua kesäaikaan. Yleensäkin ahkeralle opiskelijalle pitää tarjota mahdollisuus järjestellä opintojaan niin, että valmistuminen tavoiteaikaa lyhyemmässä ajassa on mahdollista. Koulutusten aloituspaikkoja voisi myös rukata vastaamaan työmarkkinoiden tarvetta. Avoimen yliopiston kenttää voisi kehittää ja laajentaa, jotta lisäpätevöityminen tai uuden tutkinnon suorittaminen omakustanteisesti työn ohessa olisi helpompaa ja mahdollista nykyistä useammalla alalla.
Olet sitä mieltä, että opiskelua ei kannata tukea, mutta sen sijaan eräiden elämänkoululaisten ryyppäys ja narkkaaminen opintotukea huomattavasti korkeammalla toimeentulotuella on sen sijaan ihan jees?