Onko teillä käsitystä mitä AY-pomot tienaa?

Tämä ay-jäsenmaksujen verovähennysoikeus on yksi suomalaisia tabuja, asioita joita ei saa kyseenalaistaa.

..samoin kuin AY-liikkeen pyhänä pitämä oikeus laittomiin lakkoihin - Suomessa laittomien lakkojen sakot ovat aivan naurettavia verrattuna niistä aiheutuviin haittoihin.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 13:08"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 13:01"]

Ay-pomojen liksat on kovia, mutta kuitenkin ne ovat peanuts verrattuna vaikkapa minkä tahansa sellaisen yrityksen johtajaan, mikä on joukkoirtisanonut ihmisiä.

[/quote]

Irtisanoin kaikki työntekijäni ja lopetin firmani, kun viime vuonna sain alle 20000€ palkkaa. Siinä sinulle pähkinöitä. Töitä sain kyllä painaa kolmen edestä, koska äitisyloma ja pitkä sairasloma.

[/quote]

Tarkoitin kommentissani suuria yrityksiä. Niitä, jotka ovat saaneet kaikki mahdolliset tuet ja verohelpotukset.

PK-sektori ei ole saanut mitään. PK-sektori on myös huomattavasti , siis hyvin huomattavasti tunnollisempi veronmaksaja kuin suuret yritykset.

Yritä pienyrittäjä sinäkin ymmärtää, että me palkasaajat ja pienet yrittäjät olemme oikeastaan ihan samassa veneessä. Me kustannamme veropakolaisten ja ylipäätään pääomasijoittajien suuret tulot.

Minä näkisin mielelläni, että edes yksi hallitus kohdistaisi tuet pk-sektorille, joka on maamme suurin työllistäjä.

Ei Sipilä ole rahojaan pääministeriydellä tienannut vaan yrittäjänä.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 13:45"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 13:10"]

Eiks ay-johtajien palkat makseta jäsenmaksuilla? Yritysjohtajien tulot pitäisi olla sidoksissa tulokseen. Jos firma tekee huono tuloksen pitäisi se näkyä myös johtajan tilipussissa. Mutta kun tämä hyvävelijärjestelmä pyörii niin tutut jakavat toisilleen bonusta. Sulle mulle sulle... Mites ne ay-pomojen ja liittojen kelohonkahuvilat. Onks se käyttöoikeus veroetu...

[/quote]

Käsitykseni mukaan valtaosa ihmisistä ei edes tajua että ay-jäsenmaksuista vain pieni osa menee työttömyysturvaan, suurin osa menee lobbaukseen ja hyviin palkkoihin. Mielestäni verovähennys pitäisi rajata ainoastaan tuohon työttymyysturvaosuuteen - jos edes siihen.

[/quote]

Yrityksillä on oikeus vähentää yrittäjäjärjestöjen jäsenmaksut. Miksi se pitäisi kieltää palkansaajilta. Miksi palkansaaja haluaa ehdoin tahdoin heikentää omaa asemaansa?

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 14:20"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 13:08"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 13:01"]

Ay-pomojen liksat on kovia, mutta kuitenkin ne ovat peanuts verrattuna vaikkapa minkä tahansa sellaisen yrityksen johtajaan, mikä on joukkoirtisanonut ihmisiä.

[/quote]

Irtisanoin kaikki työntekijäni ja lopetin firmani, kun viime vuonna sain alle 20000€ palkkaa. Siinä sinulle pähkinöitä. Töitä sain kyllä painaa kolmen edestä, koska äitisyloma ja pitkä sairasloma.

[/quote]

Tarkoitin kommentissani suuria yrityksiä. Niitä, jotka ovat saaneet kaikki mahdolliset tuet ja verohelpotukset.

PK-sektori ei ole saanut mitään. PK-sektori on myös huomattavasti , siis hyvin huomattavasti tunnollisempi veronmaksaja kuin suuret yritykset.

Yritä pienyrittäjä sinäkin ymmärtää, että me palkasaajat ja pienet yrittäjät olemme oikeastaan ihan samassa veneessä. Me kustannamme veropakolaisten ja ylipäätään pääomasijoittajien suuret tulot.

Minä näkisin mielelläni, että edes yksi hallitus kohdistaisi tuet pk-sektorille, joka on maamme suurin työllistäjä.

[/quote]

Entinen pienyrittäjä. Nykyinen yksinyrittäjä. Emme ole ollenkaan samassa veneessä. Se yleissitovuus sitoo myös minua. Firman jouduin pistämään nurin, kuten kerroin, koska en saanut palkkaa ja jouduin tekemään kolmen työt. Omat, äitiyslomalaisen ja sairaslomalaisen. Kulut juoksivat ja asiakkaiden sekä AY-liikkeen kanssa tehdyt sopimukset sitoivat. Tai eipä minua noissa TES neuvotteluissa paljon kuultu...

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 13:49"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 13:45"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 13:10"]

Eiks ay-johtajien palkat makseta jäsenmaksuilla? Yritysjohtajien tulot pitäisi olla sidoksissa tulokseen. Jos firma tekee huono tuloksen pitäisi se näkyä myös johtajan tilipussissa. Mutta kun tämä hyvävelijärjestelmä pyörii niin tutut jakavat toisilleen bonusta. Sulle mulle sulle... Mites ne ay-pomojen ja liittojen kelohonkahuvilat. Onks se käyttöoikeus veroetu...

[/quote]

Käsitykseni mukaan valtaosa ihmisistä ei edes tajua että ay-jäsenmaksuista vain pieni osa menee työttömyysturvaan, suurin osa menee lobbaukseen ja hyviin palkkoihin. Mielestäni verovähennys pitäisi rajata ainoastaan tuohon työttymyysturvaosuuteen - jos edes siihen.

[/quote]

AY-jäsenmaksusta ei mee pennin jeniä työttömyystyrvaan. Työttömyyskassan maksusta menee siihen työttömyysturvaan. Ja silläkään ei kateta kuin pieni osa siitä ansiosidonnaisten kuluista. 90% siihenkin tulee valtiolta!

ps. tuo 90% tuli ulkomuistista, joten jos jollain on varmempaa tietoa tai haluja googlailla, niin voi varmistaa tuon. Suuruusluokka oli kuitenkin tuollainen.

[/quote]

Ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan perusosan maksaa valtio. Ansiosidonnaisen osan rahoittavat työnantajat ja työntekijät Työttömyysvakuutusrahastoihin maksettavien pakollisten työttömyysvakuutusmaksujen kautta. Työttömyyskassat rahoittavat lisäksi 5,5 % ansiopäivärahoista. Eli ansiosidonnaisen työttömyysturvan pääosan rahoittaa Tytöömyysvakuutusrahasto.

 Työttömyysvakuutusrahasto joutuu tämän vuoden alusta tulleen lakiuudistuksen vuoksi tilittämään keräämistään työttömyysvakuutusmaksuista joka vuosi 50 miljoonaa euroa valtiolle.

HS:n selvityksen toimitusjohtajajoukon palkat ja rahabonukset kasvoivat 8,3 prosenttia vuodessa, kun kokoaikaisessa työsuhteessa olevan suomalaisen ansiot keskimäärin kasvoivat 1,5 prosenttia vuodessa.

Suuren pörssiyrityksen toimitusjohtaja ansaitsi viime vuonna peruspalkkaa ja rahabonuksia keskimäärin 1 031 000 euroa, joka on noin 79 000 euroa enemmän kuin edellisenä vuonna.

Ison pörssiyrityksen rivityöntekijän ja johtajan palkkaeron kasvua kuvaa se, että pelkkä johtajan saama korotus, 79 000 euroa, oli kaksinkertainen keskimääräiseen palkkaan verrattuna. Kokoaikaisessa työsuhteessa olevan suomalaisen peruspalkka luontoisetuineen ja bonuksineen oli 41 350 euroa, jossa oli nousua 612 euroa.

Täälä lisää, jopa lukuja:

http://www.hs.fi/talous/a1437712112420

Lainauksia Taloussanomista:

Vaikka johtajien palkoista on puhuttu mediassa paljon, suomalaisilla on kovin vääristynyt käsitys siitä, millä tasolla toimitusjohtajien ansiot oikeasti liikkuvat. Taloussanomat teetti asiasta kyselytutkimuksen, jonka tulokset kertovat asiantuntijan mukaan eliitin vieraantuneen täydellisesti kansasta.

– Yksinkertainen selitys on se, että pörssiyhtiöiden ylimpien johtajien palkat ovat karanneet aivan kohtuuttomuuksiin. Palkkataso luo yleistä ahneuden ja kohtuuttomuuden ilmapiiriä, Kansaneläkelaitoksen tutkimusprofessori Heikki Hiilamo sanoo.

http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2011/07/30/johtajien-palkat-pilvissa-kansalla-ei-hajuakaan/201110584/12

– Omistajat eivät tosiasiallisesti pysty käyttämään omaa valtaansa, vaan entiset ja nykyiset suuryritysten johtajat ovat miehittäneet eri yritysten hallitukset ja päättävät hyvä veli -verkostossaan toistensa palkoista. Tässä on kyse tietynlaisesta korporatismista, jossa pieni verkosto pyörittää koko järjestelmää, Hiilamo sanoo.

Zyskowicz oli keväällä Hiilamon kanssa samoilla linjoilla.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 14:32"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 13:49"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 13:45"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 13:10"]

Eiks ay-johtajien palkat makseta jäsenmaksuilla? Yritysjohtajien tulot pitäisi olla sidoksissa tulokseen. Jos firma tekee huono tuloksen pitäisi se näkyä myös johtajan tilipussissa. Mutta kun tämä hyvävelijärjestelmä pyörii niin tutut jakavat toisilleen bonusta. Sulle mulle sulle... Mites ne ay-pomojen ja liittojen kelohonkahuvilat. Onks se käyttöoikeus veroetu...

[/quote]

Käsitykseni mukaan valtaosa ihmisistä ei edes tajua että ay-jäsenmaksuista vain pieni osa menee työttömyysturvaan, suurin osa menee lobbaukseen ja hyviin palkkoihin. Mielestäni verovähennys pitäisi rajata ainoastaan tuohon työttymyysturvaosuuteen - jos edes siihen.

[/quote]

AY-jäsenmaksusta ei mee pennin jeniä työttömyystyrvaan. Työttömyyskassan maksusta menee siihen työttömyysturvaan. Ja silläkään ei kateta kuin pieni osa siitä ansiosidonnaisten kuluista. 90% siihenkin tulee valtiolta!

ps. tuo 90% tuli ulkomuistista, joten jos jollain on varmempaa tietoa tai haluja googlailla, niin voi varmistaa tuon. Suuruusluokka oli kuitenkin tuollainen.

[/quote]

Ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan perusosan maksaa valtio. Ansiosidonnaisen osan rahoittavat työnantajat ja työntekijät Työttömyysvakuutusrahastoihin maksettavien pakollisten työttömyysvakuutusmaksujen kautta. Työttömyyskassat rahoittavat lisäksi 5,5 % ansiopäivärahoista. Eli ansiosidonnaisen työttömyysturvan pääosan rahoittaa Tytöömyysvakuutusrahasto.

 Työttömyysvakuutusrahasto joutuu tämän vuoden alusta tulleen lakiuudistuksen vuoksi tilittämään keräämistään työttömyysvakuutusmaksuista joka vuosi 50 miljoonaa euroa valtiolle.

[/quote]

Eli väärin muistin. 93% tulee muualta kuin työntekijältä.

Kohta vielä enemmän kun ihmiset rynni jäseniksi AY-LIIKKEESEEN! ja hyvä niin. Järki ja realismi alkaa nostaa päätään wannabe-porvareiden keskuudessa. Audin ja tiilitalon lyhennykset on maksettava...

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 13:01"]Elinkeinoelämän pääjohtaja Jyri Häkämiehen palkka on yli 350 000 e vuodessa. Tosin se häviää monille yritysjohtajilla, jossa tuollainen 500 000 - 1 000 000.
[/quote]
Mitä se kertoo näiden jäsenten arvostelukyvystä että Hmiehen tapainen tolvana otetaan t-johtajaksi?

Huomasitteko muuten, että tuon Taloussanomien artikkelin lopussa on linkki HS:n juttuun toimitusjohtajien sidonnaisuuksista. Taisi olla liian arkaluontoista tietoa, koska juttu on poistettu...hyvä veli -verkosto on taas toiminut ja kansalta halutaan salata kaikki.

On tietoa. Sipilä vaan leikkaa minulta kun taas ay-pomot pitävät minun puoliani. Maksan mieluusti Lylyn palkan, Sipilän en.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 14:43"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 14:32"]

[/quote]

Eli väärin muistin. 93% tulee muualta kuin työntekijältä.

[/quote]

Työnantajillehan tämä Suomen systeemion huomattavasti edullisempi kuin esim. Saksan vastaava.  Tässä Suomen mallissa työnantaja rahoitta vain 49,5%, kun taas Saksassa työnantaja joutuu irtisanoessaan maksamaan irtisanottavalle palvelusvuosista riippuen todella reippaan summan.

Pohjoismaissa laki tai vakiintunut käytäntö ei pakota maksamaan erillisiä irtisanomiskorvauksia. Se ei kuitenkaan tarkoita, että yhteiskunnan tarjoama työttömyysturva olisi meillä automaattisesti parempi kuin muualla Euroopassa. Eikä ole.

Seurassa mielenkiintoinen artikkeli Sipilän omaisuuden piilottamisesta ja sen seurauksena veropakoilusta:

http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/

[/quote]

Entinen pienyrittäjä. Nykyinen yksinyrittäjä. Emme ole ollenkaan samassa veneessä. Se yleissitovuus sitoo myös minua. Firman jouduin pistämään nurin, kuten kerroin, koska en saanut palkkaa ja jouduin tekemään kolmen työt. Omat, äitiyslomalaisen ja sairaslomalaisen. Kulut juoksivat ja asiakkaiden sekä AY-liikkeen kanssa tehdyt sopimukset sitoivat. Tai eipä minua noissa TES neuvotteluissa paljon kuultu...

[/quote]

Vai niin. Sinä siis kuulut siihen ryhmään työnantajia, joiden mielestä työntekijälle tulisi voida maksaa palkkaa, jolla Suomessa ei elä.

Tilastojen mukaan yhä useampi työssäkäyvä pienituloinen joutuu palkkansa lisäksi turvautumaan toimeentulotukeen. Eli verorahoihin. 

Sinusta olisi siis ok, että kansa (jolta suurin osa valtion verokertymästä kerätään) maksaisi osan sinun työntekijäsi palkasta?

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 14:40"]

– Yksinkertainen selitys on se, että pörssiyhtiöiden ylimpien johtajien palkat ovat karanneet aivan kohtuuttomuuksiin. Palkkataso luo yleistä ahneuden ja kohtuuttomuuden ilmapiiriä, Kansaneläkelaitoksen tutkimusprofessori Heikki Hiilamo sanoo.

[/quote]

Onkohan tutkimusprofessorien palkka karannut myös kohtuuttomuuksiin? 2012 tuo mies on tienannut yli 10000€/kk.

-ohis

paljon.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 15:24"]

[/quote]

Entinen pienyrittäjä. Nykyinen yksinyrittäjä. Emme ole ollenkaan samassa veneessä. Se yleissitovuus sitoo myös minua. Firman jouduin pistämään nurin, kuten kerroin, koska en saanut palkkaa ja jouduin tekemään kolmen työt. Omat, äitiyslomalaisen ja sairaslomalaisen. Kulut juoksivat ja asiakkaiden sekä AY-liikkeen kanssa tehdyt sopimukset sitoivat. Tai eipä minua noissa TES neuvotteluissa paljon kuultu...

[/quote]

Vai niin. Sinä siis kuulut siihen ryhmään työnantajia, joiden mielestä työntekijälle tulisi voida maksaa palkkaa, jolla Suomessa ei elä.

Tilastojen mukaan yhä useampi työssäkäyvä pienituloinen joutuu palkkansa lisäksi turvautumaan toimeentulotukeen. Eli verorahoihin. 

Sinusta olisi siis ok, että kansa (jolta suurin osa valtion verokertymästä kerätään) maksaisi osan sinun työntekijäsi palkasta?

[/quote]

Minä kuulun siihen ryhmään, jonka mielestä työntekijälle tulisi voida maksaa palkkaa tehdyn työn mukaan. Ei työehtosopimuksen. Oma ala ei varsinaisesti ole näitä naisten suosimia, mutta kyllähän se naisvaltaisella alalla varmasti kirpaisee kun pitää maksaa palkkaa päiviltä kun äiti jää hoitamaan lapsia kotiin. Tai 3kk palkkaa äitiyslomalta, kiitos TESsin. Reilumpaa olisi, että työntekijälle maksettaisiin tehdystä työstä, piste. Veroilla sitten korvattaisiin noita sairaslomia, äitiyslomia yms.

MTK:n puheenjohtaja Juha Marttila oli viime vuoden suurituloisin etujärjestöjohtaja. Marttilan ansiotulot olivat 217 467 euroa ja pääomatulot 28 112 euroa.