Ruotsi: Koronaa ei enää luokitella kansanterveyttä vaarantavaksi taudiksi

Koska Suomi seuraa Ruotsin linjaa?

Who ei ole muuttanut luokituksia mitenkään.

Toivossa hyvää elää, mutta täällä ei ole edes asiasta puhuttu. Tuntuu todella kaukaiselta.

Tegmark Wisell: “Sjukdomen är inte borta”

Från och med i morgon, den 1 april, klassas covid-19 inte längre som allmänfarlig och samhällsfarlig sjukdom.

Samtidigt upphör även pandemilagen och lagen om tillfälliga smittskyddsåtgärder på serveringsställen. Lagen infördes ifjol och gav regeringen rättigheter att själv besluta – eller bemyndiga myndigheter att besluta om – särskilda begränsningar som under normala fall skulle ha beslutats av riksdagen.

Men att pandemilagen nu slopas innebär inte att covid-19 försvinner. I till exempel vissa europeiska länder och delar av Kina ser man just nu hur smittan återigen tar fart.

– Det är fortfarande en pandemi och vi måste alla hela tiden fortsätta se till att vi kan leva med den på ett balanserat sätt, säger Karin Tegmark Wisell, Folkhälsomyndighetens generaldirektör, i SVT:s Morgonstudion.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/senaste-nytt-om-coronaviruset

Mä taidan herätellä henkiin ruotsinkielen taitoja ja muutan sinne.

Myös Viro on poistanut kaikki matkustus rajoitukset Eu jäsenmaiden kansalaisilta.

https://tekniikanmaailma.fi/korona-tuhoaa-aivoja-vuosilla-tutkijat-hava…

Jo kevyenä tai kohtalaisena sairastettu COVID-19-tauti jättää jälkensä ihmisen aivoihin, ilmenee tuoreesta brittitutkimuksesta.

Ilmasto-ongelmatkin poistuisi kun lakataan puhumasta asiasta , näin ne korjataan muutkin näköjään. 

Ruotsin hallituksen "toimintaa" on arvosteltu koronatoimista tehdyissä selvityksissä, ja uusi selvitys on tekeillä, koska hallitus on pimittänyt tietoja. Ei siis tosiaankaan mikään mallimaa.

Siellä on jo 2,5 miljoonaa sairastanut koronan todistetusti.

Joten voi oletta että on jo käynyt koko kansan läpi, kertaalleen.

Koronan tyhmentävän vaikutuksen vuoksi tuollainen päästös odotettu.

Lisäksi rahat loppu, pakko avata jotta talouden pyörät pyörii.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi veti koronan hoidossa taas pidemmän korren Suomeen verrattuna. Täällä uhrattiin nuorten mielenterveys ja tilanne vaan jatkuu ja jatkuu..

Järkyttävää liioittelua ja tarpeetonta vastakkainasettelua. Kukaan ei ole kieltänyt nuoria viettämästä aikaa yhdessä, ihan koronaturvallisestikin. Jos joidenkin luentojen siirtäminen tilapäisesti verkkoon on särkenyt jonkun lumihiutaleen hentoisen mielen, niin voi voi - mitenköhän sellaiset pärjäisivät niissä oloissa, missä monet ukrainalaiset siviilit ovat nyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin hallituksen "toimintaa" on arvosteltu koronatoimista tehdyissä selvityksissä, ja uusi selvitys on tekeillä, koska hallitus on pimittänyt tietoja. Ei siis tosiaankaan mikään mallimaa.

Joo onneksi suomessa on toimittu niin hienosti että vastuuministeri Kiuru on pimittänyt tietoja jopa hallituskumppaneiltaan saadakseen oman tahtonsa läpi.

Kiuru oli hallituksessa ainoa, joka yritti tosissaan turvata suomalaisten henkeä ja terveyttä.

Ruotsissa viranomaiset valehtelivat että lapset eivät tartuta koronaa jotta saataisiin korona tartutettua lasten kautta kaikkiin. Jokainen koronatartunta vanhentaa aivoja 10 vuodella. Todennäköisesti ihmiskunnan keskimääräinen elinikä tulee koronan myötä romahtamaan kymmenillä vuosilla.

Niin, se on ihmeellistä miten tuokin lopulta laimenee tarpeeksi monta kertaa mutatoiduttuaan.

Aikansa kutakin, johan rokottamattomat sai hyvin suuren laskun aikaiseksi edesajamalla erinäisiä rajoituksia.

Onhan se vaarallinen tauti yli 70 vuotiaalle. Eikös täällä ollut THL:n tilasto, että vaikka yli 70 vuotiaita on vain 4% sairastuneista niin he edustaa kuitenkin yli 90% kuolleista. Onko sitten pelkästään eläkeläisväestölle vaaralliseksi luokiteltava tauti kansanterveydellinen ongelma niin se on eri juttu. Ainakaan se perusteella ei voi laittaa nuorison menopaikkoja kiinni tai kouluja etäopetukseen. On kyseessä kuitenkin kansanryhmä jolla ei ole enää työelämän velvoitteita ja voi hoitaa eristäytymisen ja taudin ehkäisyn ilman yhteiskunnan kohtuutonta rasittamistakin.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se vaarallinen tauti yli 70 vuotiaalle. Eikös täällä ollut THL:n tilasto, että vaikka yli 70 vuotiaita on vain 4% sairastuneista niin he edustaa kuitenkin yli 90% kuolleista. Onko sitten pelkästään eläkeläisväestölle vaaralliseksi luokiteltava tauti kansanterveydellinen ongelma niin se on eri juttu. Ainakaan se perusteella ei voi laittaa nuorison menopaikkoja kiinni tai kouluja etäopetukseen. On kyseessä kuitenkin kansanryhmä jolla ei ole enää työelämän velvoitteita ja voi hoitaa eristäytymisen ja taudin ehkäisyn ilman yhteiskunnan kohtuutonta rasittamistakin.

Rajoitukset tuli terveydenhuollon toimivuuden takaamiseksi, hoidossa ei suinkaan ollut pelkästään eläkeläisiä.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa viranomaiset valehtelivat että lapset eivät tartuta koronaa jotta saataisiin korona tartutettua lasten kautta kaikkiin. Jokainen koronatartunta vanhentaa aivoja 10 vuodella. Todennäköisesti ihmiskunnan keskimääräinen elinikä tulee koronan myötä romahtamaan kymmenillä vuosilla.

Länsimaissa ihmiset elävät vähän turhan pitkään, eli ei välttämättä ihan huono suuntaus jos OSA sairaista vanhuksista ei eläkkään 90 vuotiaiksi.

Muista pitää kiinni näistä ajatuksista, kun saavutat eläkeiän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa viranomaiset valehtelivat että lapset eivät tartuta koronaa jotta saataisiin korona tartutettua lasten kautta kaikkiin. Jokainen koronatartunta vanhentaa aivoja 10 vuodella. Todennäköisesti ihmiskunnan keskimääräinen elinikä tulee koronan myötä romahtamaan kymmenillä vuosilla.

Länsimaissa ihmiset elävät vähän turhan pitkään, eli ei välttämättä ihan huono suuntaus jos OSA sairaista vanhuksista ei eläkkään 90 vuotiaiksi.

Muista pitää kiinni näistä ajatuksista, kun saavutat eläkeiän.

Varmasti, toki meidän sukupolvelle eläkeikä taitaa olla hieman toisenlainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se vaarallinen tauti yli 70 vuotiaalle. Eikös täällä ollut THL:n tilasto, että vaikka yli 70 vuotiaita on vain 4% sairastuneista niin he edustaa kuitenkin yli 90% kuolleista. Onko sitten pelkästään eläkeläisväestölle vaaralliseksi luokiteltava tauti kansanterveydellinen ongelma niin se on eri juttu. Ainakaan se perusteella ei voi laittaa nuorison menopaikkoja kiinni tai kouluja etäopetukseen. On kyseessä kuitenkin kansanryhmä jolla ei ole enää työelämän velvoitteita ja voi hoitaa eristäytymisen ja taudin ehkäisyn ilman yhteiskunnan kohtuutonta rasittamistakin.

Rajoitukset tuli terveydenhuollon toimivuuden takaamiseksi, hoidossa ei suinkaan ollut pelkästään eläkeläisiä.

 

Tehohoidon kantokyky piti turvata, mutta ei sinne tehohoitoon mitään iäkkäitä otetakaan. Halvemmalla olisi päässyt vain lisäämällä yliopistollisten sairaaloiden tehohoidon kapasiteettia ja olisi palkattu lisää tehohoitajia vaikkakin sitten huomattavasti korkeammalla palkalla, sekä avattu uusia tehohoitoyksikköjä ja koronavastaanottoja yksiköiden kylkeen. Sen sijaan lähdettiin rampauttamaan koko yhteiskuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se vaarallinen tauti yli 70 vuotiaalle. Eikös täällä ollut THL:n tilasto, että vaikka yli 70 vuotiaita on vain 4% sairastuneista niin he edustaa kuitenkin yli 90% kuolleista. Onko sitten pelkästään eläkeläisväestölle vaaralliseksi luokiteltava tauti kansanterveydellinen ongelma niin se on eri juttu. Ainakaan se perusteella ei voi laittaa nuorison menopaikkoja kiinni tai kouluja etäopetukseen. On kyseessä kuitenkin kansanryhmä jolla ei ole enää työelämän velvoitteita ja voi hoitaa eristäytymisen ja taudin ehkäisyn ilman yhteiskunnan kohtuutonta rasittamistakin.

Koronaan on sairastunut kaikenikäisiä, osa lievemmin, osa vakavasti, ja tauti on jättänyt monille pysyviä vaurioita. Lisäksi lievästäkin tartunnasta voi jäädä muutoksia aivoihin. Kyse ei ole ollut vain ikäihmisten hengen pelastamisesta.