Minkä ikäiset naiset näyttää vielä yleensä hyvältä alasti

No itsellä naisena se oli noin 30v. Naisista alan ihmetellä, jos joku 50 vee on hyvinsäilynyt. 

Eräs mies on tosi namu 40-vuotiaana vielä ainakin. En sitten tiedä, kuinka yleistä se on. Kai aika?

Toiset on jo 16-vuotiaina rumia, lihavia jne.

Muhammedin mielestä noin 9-vuotiaat.

Riippuu tietenkin liikunnan määrästä. Miehillä tosin vielä enempi, että pysyy tynnyri loitolla...

Riippuu mm. selluliitista ja painosta.

Mä katon monesti pornoo, jossa on 40-50 vuotiaita naisia. Tosin nuo on ihan luokkaa ku suurin osa suomalaisista tuon ikäisistä, mut voi nainen näyttää vanhempanakin hyvältä ;)

Kyllä +60 vuotiaillakin on ihan hyviä kroppia, ja taas 20 vuotiaalla ihan kamalia.

Aina kun mies mainitsee sanan selluliitti arvostelevaan sävyyn naisista, joku leidi hyökkää alapeukuttamaan :D Sellu on kuitenkin ikävän näköistä.

Minä 50v. 181 cm, 61 kg, täysin roikkumattomat pienet kiinteät rinnat, selluliittia voi jostain löytää, jos oikein puristelee. Sanottaisiin varmaan erittäin hyvin säilyneeksi, mutta mitä väliä, kun kuljen aina peittävissä vaatteissa eikä täällä kotonakaan ole kukaan kiinteyttäni ihastelemassa.

Ei ole ikäkysymys vaan riippuu elintavoista ja geeneistä. Painottuen ensin mainittuun.

Mun mummo 60 v parempi kroppa kun mun 18 v

Jos kyse olisi vaatteet päällä olevista ihmisistä, ei tuossa olisi mitään sukupuolieroa.

Naisen vartalossa korostuu sileys ja muutama suuri muoto. Miehen vartalossa taas korostuu kulmikkuus ja lukuisat pienet uurteet ja muodot. Tällä perusteella sanoisin ikääntymisen olevan huonompi juttu alastoman naisen vartalolle, koska tuo keijukaismainen sileysvaikutelma vähenee ja koska lihakset ovat pienet ja rasvakerros niiden päällä huomattava, rypyt ja ihon roikkuminen korostuvat.

Miehen keho on jo valmiiksi paljon uurteisempi ja siinä on paljon pikkuyksityiskohtia, joten muutos ei ole yhtä huomattava tai sitä ei huomaa samalla tavalla.

-Mies 29v + 1v-

Up

30

Riippuu elintavoista, 15-Vuotias voi olla rupsahtaneenpi kuin 30v.

Niin ei se ikä sitä sano vaan rasvan määrä. Sitten ihan sellaiset tekijät kuin rintojen muoto. Joillakin on koko elämän tubulaariset rinnat jotka ei ole monen mielestä kauniit.

Vierailija kirjoitti:

Jos kyse olisi vaatteet päällä olevista ihmisistä, ei tuossa olisi mitään sukupuolieroa.

Naisen vartalossa korostuu sileys ja muutama suuri muoto. Miehen vartalossa taas korostuu kulmikkuus ja lukuisat pienet uurteet ja muodot. Tällä perusteella sanoisin ikääntymisen olevan huonompi juttu alastoman naisen vartalolle, koska tuo keijukaismainen sileysvaikutelma vähenee ja koska lihakset ovat pienet ja rasvakerros niiden päällä huomattava, rypyt ja ihon roikkuminen korostuvat.

Miehen keho on jo valmiiksi paljon uurteisempi ja siinä on paljon pikkuyksityiskohtia, joten muutos ei ole yhtä huomattava tai sitä ei huomaa samalla tavalla.

-Mies 29v + 1v-

Et voisi enempää olla väärässä. Näen aika paljon työssäni 60+ ikäisiä lähes alastomia naisia ja miehiä, keskimäärin ottaen miehet vaikuttavat n. 10 v ikäisiään naisia vanhemmilta. Heillä on valtavan paljon enemmän kurttuja ja rasva kertyy tyypillisesti erittäin voimakkaasti keskivartaloon. Naisen vartalo on jo valmiiksi pehmeä, joten muutos ei ole niin suuri. Miehen kulmikkaampi vartalo taas menettää käytännössä kaiken muotonsa ja miehekkyytensä. Suurelle osalla vanhoja miehiä kasvaa myös rinnat.

Melko paljon näen ihan hyvännäköisiä viisikymppisiä naisvartaloita, mutta samanikäisilä miehillä se on todella harvinaista. Johtuu tietysti siitäkin, että naiset pitävät itsestään kaikinpuolin parempaa huolta ja toisaalta myös biologiasta, jolle ei vain voi mitään. Miehen keho vain vanhenee huomattavasti naista nopeammin. 

Viidenkympin päälle alkaa näkyä. Suurimmalla osalla terveistä, urheilullisista ja lapettomista 20-50-vuotiaista naisista on hyvännäköinen vartalo. Yleensä vartalon pilaa aikaisessa vaiheessa ylensyöminen ja urheilun välttäminen. Lapsen tekeminen sinetöi paketin riipputisseillä, löllömahalla ja selluliitillä.  

13-14 -vuotias on parhaimmillaan.