Kumpi pienempi paha; venäjä vai isis?

Siis onko Venäjä kiusannut suomea maailmansodan jälkeen?

Ainoa syy miksi Venäjä hyökkäsi suomeen johtui Stalinin vainoharhaisuudesta siitä, että Suomi oli liittoutunut Saksan kanssa, sillä ne ei lainannut hetkellisesti niille alueita kukistaakseen saksan.

Demokraattisella venäjällä ei ole aikomustakaan koskea suomeen. 

Venäjä kukisti natsit ja ne tulee kukistamaan äärimuslimit myös toisin kun te, jotka mielellänne annatte niille päänne lahjaksi.

[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 20:23"]

Venäjä on pienempi paha.

Vaikka Venäjä miehittäisi Suomen, lopputulos tuskin olisi sellainen kuin Isiksen tapauksessa. Päitä tuskin tippuisi sen takia, että uskonto on mukamas väärä.

[/quote]

No ei varmaan päitä olisi tarvetta katkoa veitsillä, kun olisi vähän tehokkaammat aseet käytössä.

Meinaatte siis ihan oikeasti, että jokin terroristi-isku olisi suurempi kauhu kuin joutua Venäjän miehittämäksi? Ok. Makunsa kullakin.

Itse toivoisin kyllä molempien painuvan helvettiin täältä.

[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 20:33"][quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 20:23"]

Venäjä on pienempi paha.

Vaikka Venäjä miehittäisi Suomen, lopputulos tuskin olisi sellainen kuin Isiksen tapauksessa. Päitä tuskin tippuisi sen takia, että uskonto on mukamas väärä.

[/quote]

No ei varmaan päitä olisi tarvetta katkoa veitsillä, kun olisi vähän tehokkaammat aseet käytössä.

Meinaatte siis ihan oikeasti, että jokin terroristi-isku olisi suurempi kauhu kuin joutua Venäjän miehittämäksi? Ok. Makunsa kullakin.

Itse toivoisin kyllä molempien painuvan helvettiin täältä.
[/quote]
Niin, ketjussa kysyttiin; kumpi pienempi paha, siksi tätä täällä vatvotaan.
You see..

[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 20:33"]

[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 20:23"]

Venäjä on pienempi paha.

Vaikka Venäjä miehittäisi Suomen, lopputulos tuskin olisi sellainen kuin Isiksen tapauksessa. Päitä tuskin tippuisi sen takia, että uskonto on mukamas väärä.

[/quote]

No ei varmaan päitä olisi tarvetta katkoa veitsillä, kun olisi vähän tehokkaammat aseet käytössä.

Meinaatte siis ihan oikeasti, että jokin terroristi-isku olisi suurempi kauhu kuin joutua Venäjän miehittämäksi? Ok. Makunsa kullakin.

Itse toivoisin kyllä molempien painuvan helvettiin täältä.

[/quote]

Luitko aloitusta?  Vaihtoehtoina oli taipuminen islamin alle (maksaisi itsenäisyyden). Onko se nyt sitten joku yksittäinen terrori-isku?

[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 20:30"]

Siis onko Venäjä kiusannut suomea maailmansodan jälkeen?

Ainoa syy miksi Venäjä hyökkäsi suomeen johtui Stalinin vainoharhaisuudesta siitä, että Suomi oli liittoutunut Saksan kanssa, sillä ne ei lainannut hetkellisesti niille alueita kukistaakseen saksan.

Demokraattisella venäjällä ei ole aikomustakaan koskea suomeen. 

Venäjä kukisti natsit ja ne tulee kukistamaan äärimuslimit myös toisin kun te, jotka mielellänne annatte niille päänne lahjaksi.

[/quote]

Eikö aloituskysymys periaatteessa tarkoita, että alistuisimmeko Venäjän alle jotta saisimme apua ISIStä vastaan?

En todellakaan usko, että isoisäni taisteli itsenäisyytemme puolesta siksi, että heti pienen hädän tultua menisimme rähmälleen Venäjän eteen ja antaisimme sen jyrätä ylitsemme. Jos meidän olisi pakko kerjätä apua Venäjältä jotain ISIS-ääliöiden etäpesäkkeitä vastaan, niin tämä ei todellakaan olisi enää se Suomi, johon minä joskus uskoin.

[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 20:36"]

[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 20:33"]

[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 20:23"]

Venäjä on pienempi paha.

Vaikka Venäjä miehittäisi Suomen, lopputulos tuskin olisi sellainen kuin Isiksen tapauksessa. Päitä tuskin tippuisi sen takia, että uskonto on mukamas väärä.

[/quote]

No ei varmaan päitä olisi tarvetta katkoa veitsillä, kun olisi vähän tehokkaammat aseet käytössä.

Meinaatte siis ihan oikeasti, että jokin terroristi-isku olisi suurempi kauhu kuin joutua Venäjän miehittämäksi? Ok. Makunsa kullakin.

Itse toivoisin kyllä molempien painuvan helvettiin täältä.

[/quote]

Luitko aloitusta?  Vaihtoehtoina oli taipuminen islamin alle (maksaisi itsenäisyyden). Onko se nyt sitten joku yksittäinen terrori-isku?

[/quote]

Aloituksessa kysytään, kumpi on pienempi paha, Venäjä vai ISIS.

Jos ihan oikeasti joku älykkyysosamäärältään vajavaisten psykopaattien terroristijoukkio (=> tätähän ISIS on) onnistuisi valloittamaan Suomen, niin siinä saisi kyllä Suomen puolelta tapahtua aika monta niin pahaa kämmäystä, että kyse olisi jo Darwin Awardseista.

Venäjä

[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 20:40"][quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 20:36"]

[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 20:33"]

[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 20:23"]

Venäjä on pienempi paha.

Vaikka Venäjä miehittäisi Suomen, lopputulos tuskin olisi sellainen kuin Isiksen tapauksessa. Päitä tuskin tippuisi sen takia, että uskonto on mukamas väärä.

[/quote]

No ei varmaan päitä olisi tarvetta katkoa veitsillä, kun olisi vähän tehokkaammat aseet käytössä.

Meinaatte siis ihan oikeasti, että jokin terroristi-isku olisi suurempi kauhu kuin joutua Venäjän miehittämäksi? Ok. Makunsa kullakin.

Itse toivoisin kyllä molempien painuvan helvettiin täältä.

[/quote]

Luitko aloitusta?  Vaihtoehtoina oli taipuminen islamin alle (maksaisi itsenäisyyden). Onko se nyt sitten joku yksittäinen terrori-isku?

[/quote]

Aloituksessa kysytään, kumpi on pienempi paha, Venäjä vai ISIS.

Jos ihan oikeasti joku älykkyysosamäärältään vajavaisten psykopaattien terroristijoukkio (=> tätähän ISIS on) onnistuisi valloittamaan Suomen, niin siinä saisi kyllä Suomen puolelta tapahtua aika monta niin pahaa kämmäystä, että kyse olisi jo Darwin Awardseista.
[/quote]Näinpä. Tästäkin ketjusta kyllä huomaa, miten oman rasisminsa sokaisemia nämä "maahanmuuttokriittiset" ovat. Totta kai täysin epärealistinen ja olematon uhka on näistä se pienempi.

Eikö ole muita vaihtoehtoja?

MIKSI VITUSSA ME EMME VOISI OLLA ITSENÄINEN KANSA, JOLTA SAA KUULAN PÄÄHÄNSÄ JOKAINEN, JOKA KEHTAA TULLA RAJOJEMME YLI MÄÄRÄÄMÄÄN, MITÄ TÄÄLLÄ TEHDÄÄN??? 

Mitä ihmeen torveloita täällä kommentoi? Anteeksi vaan, mutta keskusteluilmapiiri on tulehtunut Suomessa jo nähtävästi niin pahasti, ettei ihmisillä ole mitään suhteellisuudentajua.

Isis on perseeestä, joo, mutta ei MISSÄÄN NIMESSÄ pystyisi valloittamaan Suomea. Isishän voitaisiin pyyhkäistä maan tasalle voimakeinoin, mutta tätä ei tehdä, koska poliittisista kahnauksista kehittyneen terroristijärjestön väkivaltainen lahtaus loisi vain maaperää uusien vastaavien synnylle ja todennäköisesti lisäisi terrori-iskuja. Isis voi tehdä yksittäisiä terrori-iskuja, mikä on kauheaa, muttei tosiaan valloittaa Suomen kaltaisia valtioita suuresta uhostaan huolimatta.

Venäjä taas, no, voisi periaatteessa valloittaa Suomen koska hyvänsä, eikä täällä paljon nokkaa koputettaisi asian suhteen. Mutta tää pakolaisöyhöttäminen on pehmentänyt ihmisten aivot niin, että tuntuvat jo ihan toivovan pääsyä veli Venäjän vallan alle.

Ymmärrättekö edes, mikä ero on terroristijärjestöllä ja raskaasti sotilaallisella, valloituspolitiikkaa toteuttavalla suurvallalla? Epäilen josko kapasiteettinne riittää.

No en tiedä tuosta jeesuksesta, ihmeitä se on tehnyt putinkin.

[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 20:40"]

[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 20:36"]

[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 20:33"]

[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 20:23"]

Venäjä on pienempi paha.

Vaikka Venäjä miehittäisi Suomen, lopputulos tuskin olisi sellainen kuin Isiksen tapauksessa. Päitä tuskin tippuisi sen takia, että uskonto on mukamas väärä.

[/quote]

No ei varmaan päitä olisi tarvetta katkoa veitsillä, kun olisi vähän tehokkaammat aseet käytössä.

Meinaatte siis ihan oikeasti, että jokin terroristi-isku olisi suurempi kauhu kuin joutua Venäjän miehittämäksi? Ok. Makunsa kullakin.

Itse toivoisin kyllä molempien painuvan helvettiin täältä.

[/quote]

Luitko aloitusta?  Vaihtoehtoina oli taipuminen islamin alle (maksaisi itsenäisyyden). Onko se nyt sitten joku yksittäinen terrori-isku?

[/quote]

Aloituksessa kysytään, kumpi on pienempi paha, Venäjä vai ISIS.

Jos ihan oikeasti joku älykkyysosamäärältään vajavaisten psykopaattien terroristijoukkio (=> tätähän ISIS on) onnistuisi valloittamaan Suomen, niin siinä saisi kyllä Suomen puolelta tapahtua aika monta niin pahaa kämmäystä, että kyse olisi jo Darwin Awardseista.

[/quote]

"Eli suomen vaihtoehdot:

hakea apua veli venäläiseltä ( maksaa itse ääräämisoikeuden)

tai

taipua islamin alle (maksaa myös itsenäisyyden)

Kumpi pienempi paha"

Eli ottaisitko apua Venäjältä menettäen itsemääräämisoikeuden vai taipuisitko islamin (Isiksen) vallan alle joka tarkoittaisi itsenäisyyden menettämistä (koska sharia laki ja ääri-islam). Kumpi noista on pienempi paha?

Vastaan Venäjä, koska tavat ovat suunnilleen samanlaiset kuin meillä, Venäjä tuskin haluaa alkaa tiputtaa päitä, kivittämään pienimmästäkin rikoksesta, hunnuttaa naisia ja laittaa hellan ja nyrkin väliin jne.

[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 20:45"]

Mitä ihmeen torveloita täällä kommentoi? Anteeksi vaan, mutta keskusteluilmapiiri on tulehtunut Suomessa jo nähtävästi niin pahasti, ettei ihmisillä ole mitään suhteellisuudentajua.

Isis on perseeestä, joo, mutta ei MISSÄÄN NIMESSÄ pystyisi valloittamaan Suomea. Isishän voitaisiin pyyhkäistä maan tasalle voimakeinoin, mutta tätä ei tehdä, koska poliittisista kahnauksista kehittyneen terroristijärjestön väkivaltainen lahtaus loisi vain maaperää uusien vastaavien synnylle ja todennäköisesti lisäisi terrori-iskuja. Isis voi tehdä yksittäisiä terrori-iskuja, mikä on kauheaa, muttei tosiaan valloittaa Suomen kaltaisia valtioita suuresta uhostaan huolimatta.

Venäjä taas, no, voisi periaatteessa valloittaa Suomen koska hyvänsä, eikä täällä paljon nokkaa koputettaisi asian suhteen. Mutta tää pakolaisöyhöttäminen on pehmentänyt ihmisten aivot niin, että tuntuvat jo ihan toivovan pääsyä veli Venäjän vallan alle.

Ymmärrättekö edes, mikä ero on terroristijärjestöllä ja raskaasti sotilaallisella, valloituspolitiikkaa toteuttavalla suurvallalla? Epäilen josko kapasiteettinne riittää.

[/quote]

Voi jeesus soikoon. Eihän ollutkaan kyse siitä, pystyykö vai eikö. Tämä on ajatusleikkiä.

[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 20:46"]

[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 20:40"]

[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 20:36"]

[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 20:33"]

[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 20:23"]

Venäjä on pienempi paha.

Vaikka Venäjä miehittäisi Suomen, lopputulos tuskin olisi sellainen kuin Isiksen tapauksessa. Päitä tuskin tippuisi sen takia, että uskonto on mukamas väärä.

[/quote]

No ei varmaan päitä olisi tarvetta katkoa veitsillä, kun olisi vähän tehokkaammat aseet käytössä.

Meinaatte siis ihan oikeasti, että jokin terroristi-isku olisi suurempi kauhu kuin joutua Venäjän miehittämäksi? Ok. Makunsa kullakin.

Itse toivoisin kyllä molempien painuvan helvettiin täältä.

[/quote]

Luitko aloitusta?  Vaihtoehtoina oli taipuminen islamin alle (maksaisi itsenäisyyden). Onko se nyt sitten joku yksittäinen terrori-isku?

[/quote]

Aloituksessa kysytään, kumpi on pienempi paha, Venäjä vai ISIS.

Jos ihan oikeasti joku älykkyysosamäärältään vajavaisten psykopaattien terroristijoukkio (=> tätähän ISIS on) onnistuisi valloittamaan Suomen, niin siinä saisi kyllä Suomen puolelta tapahtua aika monta niin pahaa kämmäystä, että kyse olisi jo Darwin Awardseista.

[/quote]

"Eli suomen vaihtoehdot:

hakea apua veli venäläiseltä ( maksaa itse ääräämisoikeuden)

tai

taipua islamin alle (maksaa myös itsenäisyyden)

Kumpi pienempi paha"

Eli ottaisitko apua Venäjältä menettäen itsemääräämisoikeuden vai taipuisitko islamin (Isiksen) vallan alle joka tarkoittaisi itsenäisyyden menettämistä (koska sharia laki ja ääri-islam). Kumpi noista on pienempi paha?

Vastaan Venäjä, koska tavat ovat suunnilleen samanlaiset kuin meillä, Venäjä tuskin haluaa alkaa tiputtaa päitä, kivittämään pienimmästäkin rikoksesta, hunnuttaa naisia ja laittaa hellan ja nyrkin väliin jne.

[/quote]

Etkö ihan tosiaan tiedä asioista tuon taivaallista?

Isis ei ole sama kuin koko islamilainen maailma. Islamilaisten valtioiden sotavoimat käyvät sotaa ISISTÄ VASTAAN. Ymmärrä, että Isis ei voi Suomea valloittaa, vaikka märissä unissaan ja Youtube-propagandavidoissaan sellaista möyhöttäisikin.

Järjenjuoksusi tuntuu matelevan isisläisten tasolla.

Eikös se Putin ole ihan suosiossa kansansa keskuudessa. Miksi se suomalaisia huonosti kohtelisi. Suomen johtajiin mulla kylläkin on hävinyt  luotto ja vielä enempi Euroopan johtajiin. Ne vasta mätäpäitä on niiden tukipakettiensa kanssa.

Neukkula

[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 20:49"]

[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 20:46"]

[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 20:40"]

[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 20:36"]

[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 20:33"]

[quote author="Vierailija" time="20.09.2015 klo 20:23"]

Venäjä on pienempi paha.

Vaikka Venäjä miehittäisi Suomen, lopputulos tuskin olisi sellainen kuin Isiksen tapauksessa. Päitä tuskin tippuisi sen takia, että uskonto on mukamas väärä.

[/quote]

No ei varmaan päitä olisi tarvetta katkoa veitsillä, kun olisi vähän tehokkaammat aseet käytössä.

Meinaatte siis ihan oikeasti, että jokin terroristi-isku olisi suurempi kauhu kuin joutua Venäjän miehittämäksi? Ok. Makunsa kullakin.

Itse toivoisin kyllä molempien painuvan helvettiin täältä.

[/quote]

Luitko aloitusta?  Vaihtoehtoina oli taipuminen islamin alle (maksaisi itsenäisyyden). Onko se nyt sitten joku yksittäinen terrori-isku?

[/quote]

Aloituksessa kysytään, kumpi on pienempi paha, Venäjä vai ISIS.

Jos ihan oikeasti joku älykkyysosamäärältään vajavaisten psykopaattien terroristijoukkio (=> tätähän ISIS on) onnistuisi valloittamaan Suomen, niin siinä saisi kyllä Suomen puolelta tapahtua aika monta niin pahaa kämmäystä, että kyse olisi jo Darwin Awardseista.

[/quote]

"Eli suomen vaihtoehdot:

hakea apua veli venäläiseltä ( maksaa itse ääräämisoikeuden)

tai

taipua islamin alle (maksaa myös itsenäisyyden)

Kumpi pienempi paha"

Eli ottaisitko apua Venäjältä menettäen itsemääräämisoikeuden vai taipuisitko islamin (Isiksen) vallan alle joka tarkoittaisi itsenäisyyden menettämistä (koska sharia laki ja ääri-islam). Kumpi noista on pienempi paha?

Vastaan Venäjä, koska tavat ovat suunnilleen samanlaiset kuin meillä, Venäjä tuskin haluaa alkaa tiputtaa päitä, kivittämään pienimmästäkin rikoksesta, hunnuttaa naisia ja laittaa hellan ja nyrkin väliin jne.

[/quote]

Etkö ihan tosiaan tiedä asioista tuon taivaallista?

Isis ei ole sama kuin koko islamilainen maailma. Islamilaisten valtioiden sotavoimat käyvät sotaa ISISTÄ VASTAAN. Ymmärrä, että Isis ei voi Suomea valloittaa, vaikka märissä unissaan ja Youtube-propagandavidoissaan sellaista möyhöttäisikin.

Järjenjuoksusi tuntuu matelevan isisläisten tasolla.

[/quote]

Täytyykö vääntää ratakiskosta? Tämä on ihan pelkkää ajatusleikkiä. Oletetaan, että Isiksellä olisi mahdollisuudet yrittää valloittaa Euroopan maita, myös Suomen,  ja alistaa tahtonsa (ääri-islamin) alle. Kumpi olisi tuossa vaiheessa pienempi paha, Venäjä vai Isis.

Eihän kukaan ole missään vaiheessa edes väittänyt, että Isiksellä olisi edes prosentin mahdollisuutta moiseen tai että Isis= kaikki muslimimaat.

Venäjä on pienempi paha. Siinä se on valtio muiden joukossa. Paska paikka toki, mutta eivät kuitenkaan brutaalisti polta ihmisiä elävältä ja laita siitä videota nettiin.

Venäjä pienempi paha.

Venäläiset ovat kuitenkin mielestäni ihmisiä, joten venäjä.