Nuuksiossa tie suljettu

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 03:08"]

Keissiin tuli lisää mielenkiintoa, kun tuli tietoon, että Nelalla oli mukanaan mm. 3 wiineriä, Fazerin sininen -suklaalevy, 2 onkea, pyykkinarua, pyykkipoikia ja mahdollisesti 2 kuormaliinaa (teksti suttuinen). Kalastus- ja pyykkivehkeet ei viittaa itsetuhoisuuteen. Retkieväät on aika hassut (herkkuja). Ei tietenkään tiedetä mitä muuta repussa oli ennen Cittarissa käyntiä.

[/quote]

No tuo lista kyllä vahvistaa epäilyjä mielenterveysongelmista. Ei retkivaatteita, ei varustusta selvitä kylmistä öistä, mutta pyykkivälineet ja 2 onkea ja wienereitä ruoaksi?

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 03:08"]Keissiin tuli lisää mielenkiintoa, kun tuli tietoon, että Nelalla oli mukanaan mm. 3 wiineriä, Fazerin sininen -suklaalevy, 2 onkea, pyykkinarua, pyykkipoikia ja mahdollisesti 2 kuormaliinaa (teksti suttuinen). Kalastus- ja pyykkivehkeet ei viittaa itsetuhoisuuteen. Retkieväät on aika hassut (herkkuja). Ei tietenkään tiedetä mitä muuta repussa oli ennen Cittarissa käyntiä.
[/quote] No eikö nuo eväät viittaa mukavaan retkeilypäivään, 2 onkea => kahteen henkilöön..Mitähän Sergei ja N tykkäsi syödä yhdessä? ...No sen S ei tiedä missä se on ollur tuohon aikaan, ja nuo pyykkäyseväät niin pyykin kuivatteluun ehkä? Tuli myös mieleen, että onko tässä heidän lempijärvessä ollur jotain mikä pitää vedestä kalastaa pois? Tai sitten Nela lähti tosissaan kalaan....Ja muutenkin päiväevältä nuo kuulostaa, saattaisin itsekkin ostaa tuollaiset eväät :)

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 03:31"][quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 03:08"]

Keissiin tuli lisää mielenkiintoa, kun tuli tietoon, että Nelalla oli mukanaan mm. 3 wiineriä, Fazerin sininen -suklaalevy, 2 onkea, pyykkinarua, pyykkipoikia ja mahdollisesti 2 kuormaliinaa (teksti suttuinen). Kalastus- ja pyykkivehkeet ei viittaa itsetuhoisuuteen. Retkieväät on aika hassut (herkkuja). Ei tietenkään tiedetä mitä muuta repussa oli ennen Cittarissa käyntiä.

[/quote]

No tuo lista kyllä vahvistaa epäilyjä mielenterveysongelmista. Ei retkivaatteita, ei varustusta selvitä kylmistä öistä, mutta pyykkivälineet ja 2 onkea ja wienereitä ruoaksi?
[/quote] Ellei ollut aikomusta jäädä tuonne vain yhdeksi päiväksi, mille ja mihin perustat tuon tiedon, että viittaa mielenterveysongelmiin? Voihan ihmisillä olla kaikkea mielessä..Eli tuo tarkoittaa että aika moni kärsii mtongelmista, jos eväistä voi jo päätellä ja koko naista ei ole edes vielä löydetty.

[quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 17:14"]

[quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 17:11"][quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 17:10"]Ruumiskoirat koulutetaan reagoimaan hajuun mikä syntyy juurikin kuolleesta ruumiista, kudosten hajotessa syntyy tietty haju. Ilmeisesti nimenomaan ruumiskoirathan tuolla on pyörineet eli vainajaa etsii ne koirat. [/quote] Äh unohdin lainauksen.. tämä oli siis henkilölle joka kyseli koirien toiminnasta ja mistä haistavat jne.. [/quote] Juu kiitos. :) Eli Vihtistä löytyy tuo paikka ja Saarijärvet nuuksiosta...

[/quote]

Vihdistä, ei Vihtistä.

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 16:48"][quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 16:47"]Harrastiko Neela metsästystä? Jos olikin mennyt pyytämään vaikka oravia tai jäniksiä kun oli ne ongetkin mukana?

T. Koti äiti
[/quote]

Mistäs lähtien jäniksiä on pyydetty vedestä? :D Tai oravia metsästetty?
[/quote] Niin...ongella? :D

Miksei lehdet kerro saiko Nela kalaa niillä ongilla?

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 01:13"]"Kruskopfin mukaan Utkinan aviomies Sergei Utkin ja vanhemmat eivät olleet tänään mukana etsinnöissä järvellä."

Kumma, ettei mies tullut paikalle, jos tiesi että ruumiskoira reagoi ja Nelan tapauksen ratkaisu saattaisi olla lähellä. Tosin voi olla, ettei poliisi kertonut tästä omaisille, koska haluaa säästää järkyttävältä näyltä.
[/quote]Sinä itse kestäisit katsella tyynenä vieressä kun oman läheisesi ruumis naarattais vedestä? No, mä en kestäis enkä haluaisi omin silmin nähdä.Odottaisin mieluummin kotona tietoa joka sekin on sietokyvyn rajoilla.

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 03:08"]Keissiin tuli lisää mielenkiintoa, kun tuli tietoon, että Nelalla oli mukanaan mm. 3 wiineriä, Fazerin sininen -suklaalevy, 2 onkea, pyykkinarua, pyykkipoikia ja mahdollisesti 2 kuormaliinaa (teksti suttuinen). Kalastus- ja pyykkivehkeet ei viittaa itsetuhoisuuteen. Retkieväät on aika hassut (herkkuja). Ei tietenkään tiedetä mitä muuta repussa oli ennen Cittarissa käyntiä.
[/quote]

Ai että pyykkinarun ostaminen metsään lähtiessä ei viittaa itsetuhoisuuteen?? Että ihan pyykillehän se vain aikoi lähteä metsään.. Just just. Kasvatahan aivot.

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 22:25"]Miksei lehdet kerro saiko Nela kalaa niillä ongilla?
[/quote]

Koska nyt tutkitaan ihmishenkiä, eikä niiden kalojen elämää.

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 19:34"]Jos hän on se kelloryöstön melomalla karkuun päässyt henkilö ja pyykkinaru on mukana somltä varalta että vaatteet kastuivat paossa ja onget ruuan hankintaa varten pakomatkalla. 1 wieneri per rosvo, kaksi vain jäi heti kiinni.
[/quote] Niin tai solmii vaatteita tosiaan johonkin kiinni, tai sitten kuivattelee niitä..Tai sitte reissu on päätynyt ikävästi ja pyykkinarut onkin käytettt jonkun muun kietomiseen...Mielikuvitus i have!

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 17:07"][quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 16:30"]Jos pyykkinarua ja -poikia osti niin oliko menossa pyykille Nuuksioon? Miksihän ei ottanut tyykkitelinettä kotoa mukaan? Niin ja ketkä olivat ne kaksi muuta siellä kerta wiineritkin oli kolmelle. Kaksi onkea viittaa selvästi siihen että kaksi muuta olisi kalastanut sillä aikaa ja yksi olisi pessyt pyykkiä.
Tuo miksi ei vastannut miehen soittoihin viittaisi mielestäni siihen että kädet olivat pyykkäämisestä saippuaiset eikä voinut koskea puhelimeen.

T. Kotiäiti
[/quote]

Hörähdin tälle :D Illan paras.
[/quote] Niin oliki :D Ei voi olla tosissaan kirjotettu! Jos on niin voi ....:D

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 01:16"][quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 17:07"][quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 16:30"]Jos pyykkinarua ja -poikia osti niin oliko menossa pyykille Nuuksioon? Miksihän ei ottanut tyykkitelinettä kotoa mukaan? Niin ja ketkä olivat ne kaksi muuta siellä kerta wiineritkin oli kolmelle. Kaksi onkea viittaa selvästi siihen että kaksi muuta olisi kalastanut sillä aikaa ja yksi olisi pessyt pyykkiä.
Tuo miksi ei vastannut miehen soittoihin viittaisi mielestäni siihen että kädet olivat pyykkäämisestä saippuaiset eikä voinut koskea puhelimeen.

T. Kotiäiti
[/quote]

Hörähdin tälle :D Illan paras.
[/quote] Niin oliki :D Ei voi olla tosissaan kirjotettu! Jos on niin voi ....:D
[/quote]Miettikää jos tulee viikon ainakana videofilmiä, että nuin se oli mennytkin N kanssa...N juoksee ongen kanssa oravien perässä, ja metsään on menty kun pöllö houkutteli ja sen jälkeen tuo kohtaus => pyykin pesu ja viinereiden syönti, ja tietysti nuo kaksi ylimääräistä henkilöä kalalla. I will pee in my pants jos tämä mysteeri onkin tuo! ;) :)

Nela tais lähteä Pietariin laivalla.

Kauan saa etsiä, jos vesistöstä aletaan haravoimaan. Mitä mahtaa tehdä herra utkin viikonloppuisin, jos ei kerran arkisin etsi?

Ulkoilen paljon itse ja liikun luonnossa ja olen tämän myötä alkanut miettiä, että pitäisikö omaisille tehdä joku sellainen hätätapaus-lista asioista mitä en ikinä tekisi, jos minulle sattuisi jotain ettei tarvitse ihan kaikkea spekuloida. Siinä voisi lukea, että en ikinä häipyisi jättämättä edes jonkinlaista viestiä esim. "Lähden. Älkää etsikö." selitystä tai tietoa siitä minne menen. Siinä voisi myös lukea että en ikinä tekisi itselleni mitään, tai sekaantuisi mihinkään rikolliseen, ainakaan tietoisesti. Tämä jutun myötä on niin monella palstalla spekuloitu niin hurjia teorioita, että ihan hirvittää ajatella että jos itsestäni joskus puhuttaisiin julkisesti tuollaista ja olisin joutunut onnettomuuteen tai rikoksen uhriksi.

Tähän liittyen: Nuuksiossakin liikkuu kaikenlaista hiipparia ja hämäräheikkiä. Se naisen kaappausta yrittänyt ei ole ainoa. Esimerkiksi yksi Helsingissä naisia vuosia ahdistellut tapaus on nähty myös Nuuksiossa. Joten ei kannata olettaa, että koska se on luontoa, niin se on automaattisesti turvallista. Ihmiselle vaarallisin eläin on toinen ihminen.

[quote author="Vierailija" time="21.09.2015 klo 18:46"]Ulkoilen paljon itse ja liikun luonnossa ja olen tämän myötä alkanut miettiä, että pitäisikö omaisille tehdä joku sellainen hätätapaus-lista asioista mitä en ikinä tekisi, jos minulle sattuisi jotain ettei tarvitse ihan kaikkea spekuloida. Siinä voisi lukea, että en ikinä häipyisi jättämättä edes jonkinlaista viestiä esim. "Lähden. Älkää etsikö." selitystä tai tietoa siitä minne menen. Siinä voisi myös lukea että en ikinä tekisi itselleni mitään, tai sekaantuisi mihinkään rikolliseen, ainakaan tietoisesti. Tämä jutun myötä on niin monella palstalla spekuloitu niin hurjia teorioita, että ihan hirvittää ajatella että jos itsestäni joskus puhuttaisiin julkisesti tuollaista ja olisin joutunut onnettomuuteen tai rikoksen uhriksi.

Tähän liittyen: Nuuksiossakin liikkuu kaikenlaista hiipparia ja hämäräheikkiä. Se naisen kaappausta yrittänyt ei ole ainoa. Esimerkiksi yksi Helsingissä naisia vuosia ahdistellut tapaus on nähty myös Nuuksiossa. Joten ei kannata olettaa, että koska se on luontoa, niin se on automaattisesti turvallista. Ihmiselle vaarallisin eläin on toinen ihminen.
[/quote]

No eikö olisi helpompaa vain sanoa ohi mennen että jos mulle käy joskus jotain niin en ole sitten mikään rikollinen tms. Jos tollainen lista löydettäisiin sun kotoa ja olisit kadonnut niin sekö vasta spekulaatiota herättäisikin :D "toi koko lista on hämäystä!! Tietenkin kaikki rikolliset sanoo että en oo mitään tehnyt"

Aamulla oli uutinen otsikolla "Poliisi: Tekstiviesti äidille ei ollut viimeinen merkki Nelasta". Odotin, että nyt on jotain uutta tietoa, mutta se otsikon viimeinen merkki olikin kännykän sulkeminen/sammuminen puoliltaöin. Minusta se ei välttämättä kerro siitä, että oli tuolloin elossa, koska puhelimesta on vain voinut loppua akku missä ikinä se silloin olikin. Tekstarin lähettämisen aikaan Nela on vielä varmuudella elossa (jos sitä ei lähettänyt joku muu tai oli ajastettu, mutta erittäin epätodennäköistä). Eli se tekstari on mun mielestä viimeisin suht varma elonmerkki.

Voiko tavallisen tekstiviestin ajastaa?! Tää oli mulle ihan uutta.

Tekstiviestit eivät ole varma merkki eikä se missä kännykkä on viimeiseksi paikannettu. Tälläisessä tapauksessa noista asioista ei voi päätellä oikeastaan mitään. Poliisin tiedotuslinja on hyvin erikoinen. Hekin myöntävät ettei ole lainkaan varmaa että nainen on Nuuksiossa (enää) mutta toisaalta kuulkaa, he eivät voi olla varmoja että hän on siellä ollut laisinkaan. 

Okei, todennäköistä on, että siitä hänen puhelimesta on sammunut akku tuohon puolen yön aikaan. Kysymysmerkki onni itselle nyt ainakin se, onko puhelin edelleen Nuuksiossa, mutta N ei? Vai onko puhelin otettu matkaan sieltä, mutta akku sammutettu. En jaksa uskoa, että jos nainen on itse poistunut paikan päältä niin miksi puhelin olisi jäänyt sinne. Merkkiäkään ei itse Nelasta ole..eikä ilmeisesti jälkiäkään. Puhelin on joko haluttu jättää sinne, syystä tai toisesta. Tai se on itse neidon matkassa.