Luetko paperisia lehtiä ja olet alle 60-vuotias?

Paperilehti on ketterämpi.

M50, HS Viikon ja paikallislehden tilaaja

Luin 100 ja Metro-lehtiä mutta hesari meni pilaamaan ne, enää en lue.

Paperilehden aika on auttamattomasti ohi... Ja nettilehtiä ei kukaan enää jaksa lukea... Nyt on alkanut tämmöisten Wikileaks-palstojen aikakausi, jossa kansa tekee itse tärkeistä asioista tärkeät uutiset... Täällä vaan joutuu roikkumaan aika paljon tajutakseen yskän ja mistä kenkä milloinkin puristaa!!!

Yhtä sanomalehteä luen vielä paperisena, mutta mitään aikakauslehtiä tai iltapäivälehtiä ei tule luettua enää paperisina, eikä muutenkaan.

Olen 40-vuotias mies ja tottunut lukemaan lehtiä lapsesta asti. Toki netistä löytää paljon mielenkiintoista luettavaa ja käytän sitä ahkerasti, mutta paperisissa sanoma- ja aikakauslehdissä on yhä oma erityinen tunnelmansa. Lisäksi olen todennut että netissä uutisia selatessa keskityn ensisijaisesti etsimään itseä kiinnostavia aiheita, kun taas paperista lehteä selaillessa silmiin osuu myös muita juttuja, joita en olisi muuten osannut edes ajatella, mutta joista näin kohdattuna on iloa ja hyötyä. Ehkä kyse on vain tottumuksesta, voihan olla että jos joku on tottunut lukemaan kaiken sähköisenä niin fyysinen lehti tuntuu oudolta. 

lukisin jos olisi niihin varaa. ilmaisjakelua luen aina posliini valtaistuimella.

m30

En lue mitään lehtiä. 

Luen ja olen alle 60v. Kun tarpeeksi kauan lukee vain netistä lehtiä, niin kyllä paperilehti tuntuu mukavalta vaihtelulta.

Kävin tänään äidilläni. Hänellä oli viikonlopun Iltasanomat paperilehtenä. Siinä se oli pöydällä, mutta en edes siinä tilanteessa nostanut sitä käteen ja alkanut lukea. Ei vain kiinnosta. Paperilehden uutiset ovat aina vanhoja.

Vielä 20 vuotta sitten ostin itse aina Iltasanomat. Ja olen siis reilu nelikymppinen.

Todellakin luen. Se on jotenkin niin ikiaikaisen ylellistä ja ihanaa lukea paperilta. Silmät tykkää enemmän musteesta paperilla. Tykkään myös kirjoittaa kynällä paperille. Jostain syystä paperilehtien lukeminen ja paperille kirjoittaminen on rauhoittavaa ja mieli keskittyy sisältöön niin hyvin että ympärillä oleva häly lakkaa häiritsemästä. Toivottavasti paperilehdet eivät ikinä katoa. Olen reippaasti alle 60. Luen myös nettiä.

Olisikohan joskus ~2005 tienoilla kun lopettelin Hesarin tilauksen ja aikakauslehdet varmaan pari vuotta sen jälkeen.

Hölmöltä tuntuisi lukea paperilta uutisia ja artikkeleita useamman päivän viiiveellä. Koko painaminen ja kuorma-auto ja jakelurallikin tuntuu erittäin epäekologiselta.

Parturi taitaa olla ainoa paikka missä luen vielä lehtiä.

M43

Paperi on silmille miellyttävämpi, eikä se pimene kesken mielenkiintoisen artikkelin lukemisen. Lisäksi tabletilla ei voi virittää tulta pesään eikä suojata pöytää lapsen vesiväreiltä.

Nettilehdissä jutut on yleensä pätkitty. Paperilehdissä enemmän asiaa.

Luen ylipäätään mieluiten paperisia kirjoja, lehtiä ym., sillä lukukokemus on parempi ja koen huomattavasti helpommaksi keskittyä niin lukemiseen kuin luetun tekstin sisäistämiseenkin paperilta kuin puhelimen/koneen/tabletin näytöltä.

Käyn useamman kerran viikossa kirjastossa lukemassa eri lehtiä ja sanomalehtiä, en yhtään tykkää digilehdistä.

Myös opiskelu on minulle huomattavasti helpompaa perinteisestä kirjasta tai paperilta lukien - ei koneelta.

Näytöt häiritsevät ja tekevät herkästi levottomaksi, eivät tee yhtään hyvää.

N29

Ensi kuussa 60v ja luen jokapäivä Satakunnan Kansa lehteä.

2000-luvun alussa lopetin hesarin tilaamisen. Kaiken luen netistä. Olen 60 v.

Vierailija kirjoitti:

Olen 40-vuotias mies ja tottunut lukemaan lehtiä lapsesta asti. Toki netistä löytää paljon mielenkiintoista luettavaa ja käytän sitä ahkerasti, mutta paperisissa sanoma- ja aikakauslehdissä on yhä oma erityinen tunnelmansa. Lisäksi olen todennut että netissä uutisia selatessa keskityn ensisijaisesti etsimään itseä kiinnostavia aiheita, kun taas paperista lehteä selaillessa silmiin osuu myös muita juttuja, joita en olisi muuten osannut edes ajatella, mutta joista näin kohdattuna on iloa ja hyötyä. Ehkä kyse on vain tottumuksesta, voihan olla että jos joku on tottunut lukemaan kaiken sähköisenä niin fyysinen lehti tuntuu oudolta. 

Minulla tämä tismalleen sama; paperilehdestä tulee luettua kaikenlaista ja tieto karttuu myös niistä asioista jotka eivät lähtökohtaisesti kiinnosta, kun taas netistä luen lähinnä sellaista mikä kiinnostaa erityisen paljon.

Olen 29v

Kyllä ja kyllä.

Paperilehteen on vielä toistaiseksi kirjoitettu perustellumpia ja sisällöltään tarkempia uutisia kuin nettilehtiin, jotka pahimmillaan ovat pelkkä otsikko ja otsikko muutamalla sanalla jatkettuna.

paperi lehdessä ei kerätä dataa eikä ole evästeitä ym.

Luen. Silloin tulee silmäiltyä kaikki otsikot ja helposti voi lukea mielenkiintoisemmatkin aiheet kokonaan. Nettilehdissä pitää kikkailla ja klikkailla että saisi kaiken mielenkiintoisen luettua, ja silloinkin osa on niin piilossa että menee kokonaan ohi.