Lapsen hoito siirtyy lakon takia
Kyseessä siis 14 v tyttö, jolla syömishäiriö ja ahdistusoireita. Nyt ensi viikolle sovitut hoitokäynnit peruttu lakon takia.
Suututtaa ja itkettää. Miksei nuorten hoitoja voitu jättää lakon ulkopuolelle. Puhutaan koko lapsen loppuelämään vaikuttavista päätöksistä. Parin viikon tauko hoidossa voi pahimmillaan romuttaa koko hoitosuunnitelman.
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Mikset kohdista kiukkuasi oikein ja itke sitä että olet ryssinyt lapsesi mielenterveyden?
Mieluummin hoitoa heille, jotka tilanteeseensa syyttömiä!
Syömishäiriö on monisyinen ongelma, jota mielellään syytetään äitiä. Pitäisi kuitenkin saada nuori rakastamaan itseään. Ruoka ja syöminen on itsekontrollin keino. Tässä ei pelkästään terveydenhuolto voi auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä saa sinut ajattelemaan, että kenenkään pitäisi suostua hoitamaan sinun lastasi ihan millä tahansa palkalla missä tahansa työoloissa?
Jokaisella on tehtävänsä. Nyt yksi ammattiryhmä ajaa omaa etuaan, ja samalla iso joukko potilaita joutuu kärsimään heidän takiaan. On mielestäni moraalitonta toimia noin.
Varmaan on sivistyneempiäkin tapoja käydä palkkaneuvotteluja kun tappaa ihmisiä.
Ihan kaikkia joiden hoito peruuntuu harmittaa varmasti. Raja on kuitenkin vedettävä siihen mikä on oikeasti aivan akuuttia. Ap:n kuvaama hoito ei sitä ole. Samassa tilanteessa oleva voi muutenki joutua jonottamaan hoitoon pääsyä. Ei ole päivystysluonteinen asia. Vanhemmat voivat itse omilla keinoillaan tukea ja auttaa lastaan. Avohoidossa kyseessä olisi jokatapauksessa vain käynnit vastaanotolla, ja muu aika olisi selvittävä omin keinoin. Jos olette jo saaneet ohjausta, jatkatte niiden keinojen toteuttamista kuten tähänkin asti. Jos tilanne olisi kriittinen, lapsi olisi osastohoidossa, joten siitä ei ole kyse.
Vierailija kirjoitti:
Ihan kaikkia joiden hoito peruuntuu harmittaa varmasti. Raja on kuitenkin vedettävä siihen mikä on oikeasti aivan akuuttia. Ap:n kuvaama hoito ei sitä ole. Samassa tilanteessa oleva voi muutenki joutua jonottamaan hoitoon pääsyä. Ei ole päivystysluonteinen asia. Vanhemmat voivat itse omilla keinoillaan tukea ja auttaa lastaan. Avohoidossa kyseessä olisi jokatapauksessa vain käynnit vastaanotolla, ja muu aika olisi selvittävä omin keinoin. Jos olette jo saaneet ohjausta, jatkatte niiden keinojen toteuttamista kuten tähänkin asti. Jos tilanne olisi kriittinen, lapsi olisi osastohoidossa, joten siitä ei ole kyse.
Juuri näin. Kohta kaikki hoitajat pitäisi olla rajattu lakon ulkopuolelle kun kaikkien peruttu hoito on jollakin tavalla "tärkeää" ja hoitajia ei muutenkaan ole lähellekään tarpeeksi. Lakon tarkoituksenahan on aiheuttaa haittaa työnantajalle, ei siitä muuten ole mitään hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valita sairaanhotiopiiriin.
Samoin Tehyyn. Yhdessä ovat sopineet, mitä työtä hoitajat jatkavat.
Ehdottomasti nuorten mielenterveystyö pitäisi jatkua lakosta huolimatta.
Ei tuo mikään henkeä uhkaava tilanne ole. Suljetulle osastolle hoitoon, jos on niin pahoja mt-ongelmia.
Kyllä on taas itsekäs mamma. Teillä ei ole oikeasti yhtään mitään hätää ja silti kitistään ja kiukutellaan, että kaikista ihmisistä juuri se meidän sussu pitäisi hoitaa, koska mua vaan suututtaa tää ajan peruminen. Hohhoijjaa.
Vali Vali et osaa muuta kuin valittaa. Turha vedota nuoreen henkilöön. Kyllä kaikki samalla viivalla vauvasta vaariin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on taas itsekäs mamma. Teillä ei ole oikeasti yhtään mitään hätää ja silti kitistään ja kiukutellaan, että kaikista ihmisistä juuri se meidän sussu pitäisi hoitaa, koska mua vaan suututtaa tää ajan peruminen. Hohhoijjaa.
Ei ole kyse vain yhden ajan peruuttamisesta, vaan siitä että nyt palkkaneucottelusta joutuvat kärsimään täysin syyttömät lapset. He eivät ole osapuoli teidän palkkaneuvottelussa.
Siis hetkinen, miksi noin sairasta lasta hoitavat sairaanhoitajat eikä psykiatri, psykologi tai edes yleislääkäri?! Ei hoitajien lakon pitäisi vaikuttaa psykiatrian lääkäriaikoihin. Vai onko niin, että Suomessa sairaanhoitajat pienellä palkallaan ovat vastuussa noin vaikeiden sairastapausten hoidosta, jotka muissa maissa kuuluvat erikoislääkäreille? Ei ihme jos lakkoilevat...
Paperityöntekijöiden lakossa on vastakkain työntekijät ja yritysten omistajat. Lakkotoimet kohdistuvat näihin omistajiin.
Nyt hoitajien toimet kohdistuvat tavallisiin hoitoa tarvitseviin. Sote-ryhmät päinvastoin säästävät lakon aikana, kun ei tarvitse maksaa palkkoja.
Vierailija kirjoitti:
Paperityöntekijöiden lakossa on vastakkain työntekijät ja yritysten omistajat. Lakkotoimet kohdistuvat näihin omistajiin.
Nyt hoitajien toimet kohdistuvat tavallisiin hoitoa tarvitseviin. Sote-ryhmät päinvastoin säästävät lakon aikana, kun ei tarvitse maksaa palkkoja.
Näin se menee. Lakon vaikutukset eivät kohdistu niihin, jotka päättävät hoitajien palkoista. Hoitajat ja lääkärit pitäisi kokonaan rajata lakko-oikeuden ulkopuolelle.
Ei ole muutenkaan mitenkään nykyaikaa sopia palkoista lakkojen kautta. Kysynnän ja tarjonnan laki toimusi paremmin ja siinä vousi huomioida paikkallisia tekijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paperityöntekijöiden lakossa on vastakkain työntekijät ja yritysten omistajat. Lakkotoimet kohdistuvat näihin omistajiin.
Nyt hoitajien toimet kohdistuvat tavallisiin hoitoa tarvitseviin. Sote-ryhmät päinvastoin säästävät lakon aikana, kun ei tarvitse maksaa palkkoja.
Näin se menee. Lakon vaikutukset eivät kohdistu niihin, jotka päättävät hoitajien palkoista. Hoitajat ja lääkärit pitäisi kokonaan rajata lakko-oikeuden ulkopuolelle.
Ei ole muutenkaan mitenkään nykyaikaa sopia palkoista lakkojen kautta. Kysynnän ja tarjonnan laki toimusi paremmin ja siinä vousi huomioida paikkallisia tekijöitä.
Tämä veisi ay väeltä niiden vallan ja tekisi niistä tarpeettomia.
Vierailija kirjoitti:
Valita sairaanhotiopiiriin.
Niin, eikö ole työnantajan tehtävä taata nämä hoidot? Valita sinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on taas itsekäs mamma. Teillä ei ole oikeasti yhtään mitään hätää ja silti kitistään ja kiukutellaan, että kaikista ihmisistä juuri se meidän sussu pitäisi hoitaa, koska mua vaan suututtaa tää ajan peruminen. Hohhoijjaa.
Ei ole kyse vain yhden ajan peruuttamisesta, vaan siitä että nyt palkkaneucottelusta joutuvat kärsimään täysin syyttömät lapset. He eivät ole osapuoli teidän palkkaneuvottelussa.
Kaikki potilaat ovat syyttömiä. Ala nyt vaan on sellainen, ettei sille voi mitään että syyttömät kärsivät. Samahan se on esimerkiksi kun julkinen liikenne lakkoilee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paperityöntekijöiden lakossa on vastakkain työntekijät ja yritysten omistajat. Lakkotoimet kohdistuvat näihin omistajiin.
Nyt hoitajien toimet kohdistuvat tavallisiin hoitoa tarvitseviin. Sote-ryhmät päinvastoin säästävät lakon aikana, kun ei tarvitse maksaa palkkoja.
Näin se menee. Lakon vaikutukset eivät kohdistu niihin, jotka päättävät hoitajien palkoista. Hoitajat ja lääkärit pitäisi kokonaan rajata lakko-oikeuden ulkopuolelle.
Ei ole muutenkaan mitenkään nykyaikaa sopia palkoista lakkojen kautta. Kysynnän ja tarjonnan laki toimusi paremmin ja siinä vousi huomioida paikkallisia tekijöitä.
Jos hoitajat ja lääkärit pitäisi rajata lakko-oikeuden ulkopuolelle, niin millä keinoilla he voisivat sitten omia etujaan ajaa?
Anoreksia on elintasosairaus. Ei oo Afrikassa. Nyt vaan vähän nöyrempää menoa koko perheelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikset kohdista kiukkuasi oikein ja itke sitä että olet ryssinyt lapsesi mielenterveyden?
Mieluummin hoitoa heille, jotka tilanteeseensa syyttömiä!Syömishäiriö on monisyinen ongelma, jota mielellään syytetään äitiä. Pitäisi kuitenkin saada nuori rakastamaan itseään. Ruoka ja syöminen on itsekontrollin keino. Tässä ei pelkästään terveydenhuolto voi auttaa.
Kyllä ne tytöt laihduttaa itsensä näännyksiin vain päästäkseen valokuvamalleiksi ja julkkiksi. Lähes jokainen naisjulkkis on avautunut nuoruuden anoreksiastaan, mikä ei auta nuoria yhtään. Päinvastoin. Saavat sieltä mallin päähänsä, että pitää olla sairaan laiha, että on kaunis.
Paitsi Lola. Hänellä tuntuu olevan terve itsetunto ja jalat maassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä saa sinut ajattelemaan, että kenenkään pitäisi suostua hoitamaan sinun lastasi ihan millä tahansa palkalla missä tahansa työoloissa?
Jokaisella on tehtävänsä. Nyt yksi ammattiryhmä ajaa omaa etuaan, ja samalla iso joukko potilaita joutuu kärsimään heidän takiaan. On mielestäni moraalitonta toimia noin.
Varmaan on sivistyneempiäkin tapoja käydä palkkaneuvotteluja kun tappaa ihmisiä.
Ja mihin on johtanut nää sivistyneet neuvottelut? Eivät yhtään mihinkään. Sun neuvoilla tilanne vain jatkuisi loputtomiin koska henkilöstöä ei kuulla muuten kun tällätavalla. Rajansa heilläkin. Sama juttu meillä on vakassa, aivan turhaa mikään muu kuin lakko. Puhuttu ollaan vuosia, montako vielä pitää jaksaa? Kokoajan mennään alaspäin väkimäärissä ja alalla pysymisessä.
Ei hätää, kohta filippiiniläinen hoitaja tulee ja parantaa lapsesi. Hetki varmaan menee että löytävät yhteisen kielen, mutta sillä aikaa voit itse hoitaa lastasi, koska hoitajan työ ei ole vaativaa ja kaikki sen osaavat.
Mikä saa sinut ajattelemaan, että kenenkään pitäisi suostua hoitamaan sinun lastasi ihan millä tahansa palkalla missä tahansa työoloissa?