Miks Jan Vapaavuori pitää kynsin ja hampain kiinni olymiapiakomintean pestistään?

Koska se on ainoa joka ei ole tehnyt mitään väärää ja ainoa joka on pistämässä sitä putiikkia järjestykseen. Ne naisjäsenet on hiljaa kuin kusi sukassa ja toivoo, ettei kukaan vaan kysyisi mitään.

Koska toi on loistava paikka esittää suurta johtajaa seuraavia pressanvaaleja ajatellen.

Laski, että se olisi hyvä suojatyöpaikka, mutta kuitenkin ”arvokas”. Tulikin ”irvokas”

Paskat on housussa Jan pojalla kun ei vaan jäisi mistää perse homista kunnolla kiinni..ja niitähän sitten on..

Haluaa seuraavaksi tasavallan presidentiksi.

Missä Jan, siellä valtavaa sekametelisoppaa...

Koska Jan on alfa.

Vapaavuori ei ymmärrä erota. Elää edelleen vanhojen "pojat on poikia" -sääntöjen ja ukkokerhojen aikakautta ja luulee ettei joudu vastaamaan virheistään.

Minusta Olympiakomitean hallituksen pitäisi vinkata hänelle, että luottamusta heidän välillään ei enää ole sen jälkeen kun Vapaavuori salasi sekä häirinnän heiltä Lehtimäen nimitysasiassa, ja vielä toisen kerran pyrki salaamaan häirinnän vakavuuden (jos siis todellakin Lehtimäki on kajonnut naisiin).

Vaikka Vapaavuori pitäisi kynsin hampain kiinni "suojatyöpaikastaan", niin mä jotenkin luulen että pidemmän päälle se käy mahdottomaksi. Ehkä koko tuo johtajakööri joutuu eroamaan, mutta ensimmäisenä pitäisi Vapaavuoren ymmärtää yskä ja lähteä.

Vapaavuori on kyllä niin v*ttumainen mies että huh.

T. Ex-sipoolainen, nykyinen stadilainen

Nyt on hallituksen sanottava sanansa ja kulttuuriministerin ilmoitettava, että jos rahaa halutaan, vapaavuori lähtee. Jos ei lähde, keksiköön uuden rahoituksen.

Vapaavuoren toiminta jotenkin osoittaa, sen mikä ongelma meillä on työelämässä ollut pitkään: johtajaukot saavat huseerata kuten haluavat, koska ne muut ukot suojelevat heitä. Tässä olisi nyt hyvä esimerkkitapaus, jossa katkaista tämmöinen "hyvä veli" -ketju.

Edelleen mulle tulee aina ikävä yllätyksenä se, että vielä tänään joku keski-ikäinen ukko uskoo voivansa työpaikalla kohdella naisia miten vaan (ja ettei se jäisi kiinni). Kun näitä tapauksia on ollut mediassa useiden vuosien ajan. Eikö noilla mikään kello kilise päässä kun lähtevät tekemään epäasiallisuuksia?

Se, että ukot pääsevät tuollaisesta käytöksestä kuin koirat veräjästä, se on vastenmielistä. Ja että toiset kehtaavat suojella heitä. Hyh.

Suomessa työpaikan ongelmat kiteytyvät yleensä huonoon johtajuuteen. Eikö muka kenellekään tule mieleen, että siitä osa liittyy juuri tähän johtajien epäasialliseen käytökseen? Eli jos halutaan Suomeen parempaa työilmapiiriä, nämä tapaukset pitää siellä organisaation sisällä jo napsia nuppuvaiheessa, kuten amerikaksi sanotaan.

Aina kun vastaavasta keissistä aletaan kirjoittaa lehdissä, se on jo valtava mainehaitta ja PR-moka ko. yritykselle, jossa ryvettyy tekijöiden lisäksi heitä suojelleet tahot.

Vierailija kirjoitti:

Vapaavuoren toiminta jotenkin osoittaa, sen mikä ongelma meillä on työelämässä ollut pitkään: johtajaukot saavat huseerata kuten haluavat, koska ne muut ukot suojelevat heitä. Tässä olisi nyt hyvä esimerkkitapaus, jossa katkaista tämmöinen "hyvä veli" -ketju.

Edelleen mulle tulee aina ikävä yllätyksenä se, että vielä tänään joku keski-ikäinen ukko uskoo voivansa työpaikalla kohdella naisia miten vaan (ja ettei se jäisi kiinni). Kun näitä tapauksia on ollut mediassa useiden vuosien ajan. Eikö noilla mikään kello kilise päässä kun lähtevät tekemään epäasiallisuuksia?

Se, että ukot pääsevät tuollaisesta käytöksestä kuin koirat veräjästä, se on vastenmielistä. Ja että toiset kehtaavat suojella heitä. Hyh.

Suomessa työpaikan ongelmat kiteytyvät yleensä huonoon johtajuuteen. Eikö muka kenellekään tule mieleen, että siitä osa liittyy juuri tähän johtajien epäasialliseen käytökseen? Eli jos halutaan Suomeen parempaa työilmapiiriä, nämä tapaukset pitää siellä organisaation sisällä jo napsia nuppuvaiheessa, kuten amerikaksi sanotaan.

Aina kun vastaavasta keissistä aletaan kirjoittaa lehdissä, se on jo valtava mainehaitta ja PR-moka ko. yritykselle, jossa ryvettyy tekijöiden lisäksi heitä suojelleet tahot.

Onko sinusta Vapaavuori nyt käsitellyt Vuohijokea väärin vai mitä tarkoitat?

Miksi hän EI pitäisi paikastaan kiinni? Ei kai nyt kukaan luovu töistään aiheettomasti.

Vapaavuorelle kenkää. Sille rattijuopolle väkivaltarikolliselle ei yhtään suojatyöpaikkoja enää. Kuvottava ahnehtija koko öykkäri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapaavuoren toiminta jotenkin osoittaa, sen mikä ongelma meillä on työelämässä ollut pitkään: johtajaukot saavat huseerata kuten haluavat, koska ne muut ukot suojelevat heitä. Tässä olisi nyt hyvä esimerkkitapaus, jossa katkaista tämmöinen "hyvä veli" -ketju.

Edelleen mulle tulee aina ikävä yllätyksenä se, että vielä tänään joku keski-ikäinen ukko uskoo voivansa työpaikalla kohdella naisia miten vaan (ja ettei se jäisi kiinni). Kun näitä tapauksia on ollut mediassa useiden vuosien ajan. Eikö noilla mikään kello kilise päässä kun lähtevät tekemään epäasiallisuuksia?

Se, että ukot pääsevät tuollaisesta käytöksestä kuin koirat veräjästä, se on vastenmielistä. Ja että toiset kehtaavat suojella heitä. Hyh.

Suomessa työpaikan ongelmat kiteytyvät yleensä huonoon johtajuuteen. Eikö muka kenellekään tule mieleen, että siitä osa liittyy juuri tähän johtajien epäasialliseen käytökseen? Eli jos halutaan Suomeen parempaa työilmapiiriä, nämä tapaukset pitää siellä organisaation sisällä jo napsia nuppuvaiheessa, kuten amerikaksi sanotaan.

Aina kun vastaavasta keissistä aletaan kirjoittaa lehdissä, se on jo valtava mainehaitta ja PR-moka ko. yritykselle, jossa ryvettyy tekijöiden lisäksi heitä suojelleet tahot.

Onko sinusta Vapaavuori nyt käsitellyt Vuohijokea väärin vai mitä tarkoitat?

No meillähän ei ole tästä uudesta tapauksesta faktoja vielä tiedossa (ei toki kaikkia Lehtimäenkään tapauksesta), mutta jos Vuohijoen ulostuloon viittaa, niin kummallista on että tapaus, josta ketään ei rangaistu ja joka käsiteltiin, nostetaan taas julkisesti suurella kohulla esiin. Jokainen voi miettiä Vapaavuoren intressejä tehdä tämä peliliike.

Vierailija kirjoitti:

Miksi hän EI pitäisi paikastaan kiinni? Ei kai nyt kukaan luovu töistään aiheettomasti.

Eikö sinusta huono johtajuus ole aika tärkeä syy erota johtajan pestistä?

Miten Vapaavuorella voi olla mitään uskottavuutta enää Olympiakomitean hallituksen edessä? Hallituksen rivijäsenethän on pidetty ihan pimennossa kaikista häirintäsyytöksistä.

Vapaavuori on LUOTTAMUStoimessa.

Se ei ole tainnut jäädä kiinni seksuaalisesta ahdistelusta.

Vierailija kirjoitti:

Se ei ole tainnut jäädä kiinni seksuaalisesta ahdistelusta.

Mutta suojeli toista, joka oli.

Vierailija kirjoitti:

Se ei ole tainnut jäädä kiinni seksuaalisesta ahdistelusta.

No ei ainakaan vielä. En ylläty jos sellainenkin tulee ilmi.

M