Lue keskustelun säännöt.
Mikä kv-laki / sopimus velvoittaa Suomea vastaanottamaan laittomasti tulevia
18.09.2015 |
siirtolaisia?
Eikö meillä ole oikeus kertakaikkiaan rajalla sanoa, että Suomen maankamaralle ei pääse, ennen kuin paperit on tsekattu, todettu aidoiksi sekä varmistettu että henkilö ei ole kulkenut Dublin-sopimuksen maiden läpi rekisteröimättä. Mikäli vastaus näihin kysymyksiin on "kyllä". Henkilöllä on oikeus liittyä Suomen turvapaikanhakuprosessiin.
Voisiiko joku nyt siis valaista, miksi Ruotsi ja Suomi nyt tietoisesti rikkovat EU:n sopimuksia ja läpikuljettavat rekisteröimättä (=Ruotsi) ja vastaanottavat paperitta saapuvia "turvapaikanhakijoita" (=SUomi)?
Laitoin sanan turvapaikanhakija lainausmerkkeihin, sillä Euroopan maiden eri viestimiä seurattuani on käynyt selväksi, että vain pieni murto-osa on aitoja pakolaisia konfliktialueilta. Suurin osa vaeltavista ihmistä on lähtenyt laittomien ihmiskauppiaiden järjestettyä matkat, houkuttimena parempi elintaso ja löyhä turvapaikkapolitiikka tieyissä EU-maissa (ml. Suomi).
Kommentit (7)
[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 11:35"]
Geneven pakolaissopimus (1951) ja Suomen rikoslaki 17. luku 7 §. Ja ei, en ole "Welcome Refugees" -tyyppi.
[/quote] Kukaan noista geelitukista ei ole Geneven sopimuksen määrittelemä pakolainen. Ei yksikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta, ruotsista junalla tulevat matkustus asiakirjattomat miehet eivät täytä millään muotoa Geneven sopimuksen pakolais statusta.
Eikö kukaan osaa vastata (pahoittelen typoja ap-viestissä)? "Welcome refugees" -tyypit - onko teillä tähän vastaus? Mikä laki velvoittaa meitä laittomaan toimintaan?
Luulen että päättäjät on yhtä lailla paskat housuissa tilanteesssa ku mekin mutta eivät uskalla laittaa kampoihin ettei eu-pomo-kamut suutu. Joten vaan nyökytellään. Eurooppa on mennyttä. Afrikka lähtee liikkeel seuraavaksi kun huomaavat että tänne pääsee ja maankin saa valita
Geneven pakolaissopimus (1951) ja Suomen rikoslaki 17. luku 7 §. Ja ei, en ole "Welcome Refugees" -tyyppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
rikoslaki:
Valtionrajarikos
Joka
1) ylittää tai yrittää ylittää Suomen rajan ilman siihen oikeuttavaa matkustusasiakirjaa, viisumia, oleskelulupaa tai matkustusasiakirjaan rinnastettavaa muuta asiakirjaa tai muualta kuin luvallisesta maahantulo- tai maastalähtöpaikasta tai vastoin lakiin perustuvaa kieltoa,
2) muuten rikkoo rajan ylittämisestä annettuja säännöksiä tai
3) oleskelee tai liikkuu rajavyöhykkeellä tai ryhtyy siellä kiellettyyn toimeen rajavartiolain 51 §:n vastaisesti tai ilman mainitun lain 52 §:ssä edellytettyä lupaa,
on tuomittava valtionrajarikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Valtionrajarikoksesta ei tuomita ulkomaalaista, joka 1 momentissa tarkoitetun teon johdosta käännytetään tai karkotetaan maasta, eikä ulkomaalaista, joka pakolaisuuden perusteella hakee turvapaikkaa tai oleskelulupaa Suomessa. Valtionrajarikoksesta ei tuomita myöskään ulkomaalaista, joka on tehnyt 1 momentissa tarkoitetun teon sen vuoksi, että hän on ollut 25 luvun 3 tai 3 a §:ssä tarkoitetun ihmiskaupan kohteena.
Mutta eikö laki velvoita näitä EU-maiden läpi vaeltavia ihmisiä hakemaan turvapaikkaa ensimmäisestä EU-maasta johon saapuvat? Eli nyt Unkari, Kroatia, Slovenia, Itävalta toimivat lain mukaan, mutta esim. Ruotsi EI !