Lue keskustelun säännöt.
Miksi monet hyvin uskovaiset luulee tietävänsä ketä helvettiin joutuu tai ei?
31.03.2022 |
(Eräästä äskettäin poistuneesta aloituksesta inspiroituneena:)
Jos ihminen elää säntillisesti ja on muutenkin hyvä ihminen, kuka sen sanelee että hän on elänyt syntisesti? Vaikka hän olisi esimerkiksi homo, tai mikälie hyvänsä? Ylpeys ja viha ovat kuolemansyntejä nekin.
Jos kuvittelee olevansa kaikkia parempi, niin eikö se ole ylpeyttä?
Tai muutenkin, jos henkilö x on eri uskonta edustava. Miksi hän joutuisi helvettiin sen vuoksi, että on sattunut syntymään paikassa joissa valtauskonto on eri, tai muuten vain eri uskontoa tunnustavaan perheeseen, kasvanut niiden oppien mukaan? Tai sitten ihmiset jotka eivät ole erityisen uskonnollisia, koska heidän perheensäkään ei ollut uskonnollinen, tai muuten vain eivät ole niin kiinnostuneita henkimaailman asioista?
Ei sekään tee kenestäkään automaattisesti pahaa tai syntistä mielestäni.
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma usko riittää, ei tarvitse ns pitkän linjan uskovaisten määritellä, että kenen usko kelpaa, kun he eivät sitä edes päätä.
Eikä tarvita edes uskoa, ei minkäänlaista, sillä helvettiä ei ole. :)
Kyllä se helvetti on. Ei tarvitse kuin katsoa näitä uutiskuvia sotaa käyvistä maista, kidutuksista, raiskauksista, lasten silpomisista. Kaikki eivät elä lintukodossa nimeltä Suomi. Itse sanon sitä helvetiksi ja siinä helvetissä elää miljoonia ihmisiä tälläkin hetkellä.
Olen nähnyt myös aikamoista helvetin kidutusta ihan yksittäisten ihmisten kohdalla. En ala tässä avaamaan enempää, mutta sellaisia asioita oman ammattini puolesta joutuu välillä kohtaamaan että todella usko ihmiseen menee. Tai sitten ihmisyys on juuri tuota.
Vaikka on ollut opeteltava pitämään ammatillinen etäisyys ja näkemään työ työnä, kyllä se välillä niin koville ottaa että tuntuu että ei vaan kestä. Onneksi on työnohjaus saatavilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma usko riittää, ei tarvitse ns pitkän linjan uskovaisten määritellä, että kenen usko kelpaa, kun he eivät sitä edes päätä.
Eikä tarvita edes uskoa, ei minkäänlaista, sillä helvettiä ei ole. :)
Olen samaa mieltä. Antiikin kreikkalaisten ja monien muiden kansojen jumaltarustot ovat mielenkiintoista luettavaa mutta ei kai nykyaikana kukaan järkevä ihminen ota vakavasti erilaisia versioita taivaasta ja helvetistä tai paratiisista ja manalasta. Paras kristillinen kuvaus Helvetistä löytynee Danten teoksesta "Jumalainen näytelmä".
Nuo antiikin epäjumalat on Juutalaisuudessa ja Kristinuskossa demoneita.
Esim apollo on abaddon tuhoaja. Kyllähän Raamatussa puhutaan selkeästi Taivaasta ja helvetistä.
Ettekö ymmärrä että me olemme jo helvetissä. Tämä Tellus on se kadotus. Keskellä ei mitään avaruudessa. Koko galaksissa ei ole muita planeettoja kuin maapallo, jossa on elämää. Tämä on vankila josta ihmiskunta ei pääse koskaan pois.
Vierailija kirjoitti:
Ettekö ymmärrä että me olemme jo helvetissä. Tämä Tellus on se kadotus. Keskellä ei mitään avaruudessa. Koko galaksissa ei ole muita planeettoja kuin maapallo, jossa on elämää. Tämä on vankila josta ihmiskunta ei pääse koskaan pois.
Me ihmiset olemme ne langenneet enkelit. Tämä on meidän rangaistuksemme, muistimme pyyhittiin ja pakotettiin syntymään rappeutuvaan lihakehoon.
Oletteko ihmetelleet miksei Jeesus tule takaisin? 2000 vuotta jo kulunut. Minä kerron, Jeesus tuli jo, ja vei häneen uskovat. Me jäätiin jäljelle, emme vain muista sitä. Synnymme aina uudestaan tänne, koska tämä on se helvetti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö ymmärrä että me olemme jo helvetissä. Tämä Tellus on se kadotus. Keskellä ei mitään avaruudessa. Koko galaksissa ei ole muita planeettoja kuin maapallo, jossa on elämää. Tämä on vankila josta ihmiskunta ei pääse koskaan pois.
Me ihmiset olemme ne langenneet enkelit. Tämä on meidän rangaistuksemme, muistimme pyyhittiin ja pakotettiin syntymään rappeutuvaan lihakehoon.
Oletteko ihmetelleet miksei Jeesus tule takaisin? 2000 vuotta jo kulunut. Minä kerron, Jeesus tuli jo, ja vei häneen uskovat. Me jäätiin jäljelle, emme vain muista sitä. Synnymme aina uudestaan tänne, koska tämä on se helvetti.
Jeesus ei ole tullut vielä, koska kaikki ilmestyskirjan ennustukset ei ole vielä toteutuneet, mutta kyllä se on alkanut. Ne ketkä ymmärtää ne ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kristitty pääsee taivaaseen anomalla syntejään anteeksi eli uskomalla Jeesukseen ja hänen kuolemaansa meidän syntiemme vuoksi.
Muslimien täytyy elää hyvää ja Jumalan määräämää elämää ansaitakseen pääsyn taivaaseen.
Juutalaisten taivaspaikka oli kiinni pappien suorittamista uhreista, mutta koska sitä käytäntöä ei temppelin tuhoamisen jälkeen enää ole, on juutalaisenkin taivaspaikka kiinni hänen omista teoista. Juutalaisen tulee noudattaa Jumalan ohjeita ja elää tälle mieluista elämää.
Kristityt pääsevät helpolla. Sen kuin vain käsiä ristiin ja paikka taivaaseen on auki. Aina voi tehdä vähän lisää syntiä, eikä se vaaranna vielä mitään. Juutalaisilla ja muslimeilla tilanne on toinen.
Vierailija kirjoitti:
Raamatussa, johon kristinusko perustuu, määritellään ketkä pelastuvat ja ketkä eivät. Ei se ole ap:n mielipide.
Huomautan että käytin paljon sanoja 'jos' eli en ole väittänyt että minun(kaan) mielipiteeni olisi oikein tai että minun mielipiteeni mukaan määritellään se :D Sinulta meni täysin aloitukseni punainen lanka ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jos Jumala on olemassa, miksi hän sallisi niin monenlaisten variaatioiden olemassaolon, jos se loukka häntä syvästi? Miksei sama viesti voisi olla eri tavalla saatavissa eri paikoissa, tavoittaen eri ihmiset? Miksi eri uskonto olisi automaattisetsi 'väärä'? Joutuivatko meidän pakana esi-isämme ja äitimme helvettiin, koska eivät olleet mistään tietystä Jumalasta kuulletkaan, vaan tunnustivat metsänjumalia ja järvien henkiä? Enpä usko.
Vapaatahto. Jumala haluaa että ihmiset tulee vapaaehtoisesti hänen luokseen. Kristinuskoa ei ole muissa uskonnoissa, koska mikään muu uskonto ei pidä Jeesusta Jumalana. Kristinusko on suhde Jeesuksen kanssa.
Jokainen voi päättää mihin laitaan laittaa ''pelimerkkinsä''.
Todella vapaa tahto. Eli jumala on vähän kuin Putin, ihmisillä on vapaa tahto tehdä juuri kuten hän haluaa, tai muuten...
Miksi ei-uskovaiset uskoo tietävänsä mitä uskovaiset todella ajattelevat?
Aina kuulee että uskovaiset on tuomitsevia, mutta se on melkoinen stereotypia. Samoin kuin nämä hyväksikäyttövitsit, ym.
Uskovaisena sitä vasta tuomitsevia ihmisiä kohtaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"jos ihminen elää säntillisesti ja on muutenkin hyvä ihminen, kuka sen sanelee että hän on elänyt syntisesti?"
Saarnaajan kirja 7:20 "Maan päällä ei ole niin vanhurskasta ihmistä, että hän tekisi vain hyvää eikä tekisi syntiä."
Vierailija kirjoitti:
on kyllä hyvä kysymys. kaiken lisäks pakko ihmetellä, kun suurin osa kuitenkin varmaan kuuluu luterilaiseen kirkkoon, niin luterilaisessa uskossa ei ees uskota helvettiin. koska ihminen pelastuu yksin uskosta, yksin armosta ja yksin Kristuksen tähden. puhumattakaan siitä, että kaikki ihmiset on kristinuskon mukaan syntisiä ja juuri meidän syntiemme takia Jeesus kuoli, jotta kukaan meistä ei joutuisi kadotukseen.
mut nii, sitä sopii kysyä. ja jos ei tohon usko, ni sit kantsii vaihtaa kirkkoa kyllä
Kyllä luterilaisuudessa uskotaan helvettiin, tottakai. Koska se on Raamatussa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma usko riittää, ei tarvitse ns pitkän linjan uskovaisten määritellä, että kenen usko kelpaa, kun he eivät sitä edes päätä.
Eikä tarvita edes uskoa, ei minkäänlaista, sillä helvettiä ei ole. :)
Olen samaa mieltä. Antiikin kreikkalaisten ja monien muiden kansojen jumaltarustot ovat mielenkiintoista luettavaa mutta ei kai nykyaikana kukaan järkevä ihminen ota vakavasti erilaisia versioita taivaasta ja helvetistä tai paratiisista ja manalasta. Paras kristillinen kuvaus Helvetistä löytynee Danten teoksesta "Jumalainen näytelmä".
John Miltonin Kadotettu paratiisi 1600-luvun jälkipuoliskolta on myös vaikuttavaa luettavaa. Mutta Dantea 1200-1300-lukujen vaihteesta ei mikään voita.
Millä perusteella menette sinne taivaaseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmetyttää suuresti tämä p.räsäskä. Luulee tosissaan olevansa niin hyvä uskovainen ja OIKEASSA. Vielä enemmän ihmetyttää hänen kanssaa samaa mieltä olevien suuri joukko.
Historiaa vois kans lukea sen raamatun rinnalla. Historia kertoo uskonnon avulla (toisen uskonnon)ihmisten surmaamisen oikeutuksen, vuosituhansien ajan. Päkkärän mielipiteet johtaa homojen ja lesbojen syrjimiseen, itsemurhiin ym.
Siitä päkkärä viis VEISAA.
Olen huono ihminen(ainakin räsäskän mielestä) koska olen eronnut kirkosta, omassa seurakunnassa kohdeltiin tosi huonosti homoseksuaalista työntekijää, siksi erosin.
Räsäskän ikäinenkin olen ja nainen, elämänviisaus mikä on mielestäni oikein on suvaitsevaisuus ja vähempiosaisten auttaminen.
Räsäskä ei ole semmoisesta kuullutkaan, seisoo vaan korkeimmalla pallilla ja on mielestään
”Hyvä Uskovainen”
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei-uskovaiset uskoo tietävänsä mitä uskovaiset todella ajattelevat?
Aina kuulee että uskovaiset on tuomitsevia, mutta se on melkoinen stereotypia. Samoin kuin nämä hyväksikäyttövitsit, ym.
Uskovaisena sitä vasta tuomitsevia ihmisiä kohtaakin.
Minunkin näkemys on juuri tällainen. Uskovaiset ihmiset on päinvastoin olleet lempeitä, ystävällisiä ja nöyriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jos Jumala on olemassa, miksi hän sallisi niin monenlaisten variaatioiden olemassaolon, jos se loukka häntä syvästi? Miksei sama viesti voisi olla eri tavalla saatavissa eri paikoissa, tavoittaen eri ihmiset? Miksi eri uskonto olisi automaattisetsi 'väärä'? Joutuivatko meidän pakana esi-isämme ja äitimme helvettiin, koska eivät olleet mistään tietystä Jumalasta kuulletkaan, vaan tunnustivat metsänjumalia ja järvien henkiä? Enpä usko.
Vapaatahto. Jumala haluaa että ihmiset tulee vapaaehtoisesti hänen luokseen. Kristinuskoa ei ole muissa uskonnoissa, koska mikään muu uskonto ei pidä Jeesusta Jumalana. Kristinusko on suhde Jeesuksen kanssa.
Jokainen voi päättää mihin laitaan laittaa ''pelimerkkinsä''.
Todella vapaa tahto. Eli jumala on vähän kuin Putin, ihmisillä on vapaa tahto tehdä juuri kuten hän haluaa, tai muuten...
No kuvittele että sulla on läheinen, joka päättää alkaa käyttää päihteitä ja satuttaa itseään ja muita sitä kautta. Kai sä sitä rakastat siitä huolimatta mitä se tekee, mutta et oikein kahlehtia tai pakottaa voi toista elämään järkevämmin koska se ei olisi rakkautta. Rakkaus ei kahehdi eikä aseta ehtoja. Juu sille voi tarjota apua ja muistuttaa rakkaudestakin joskus mutta jos se lopulta päättää kuolla niin se on hänen valintansa.
Jumala on antanut meille elämän lahjaksi. Se etteu hyväksy toisen rikkomuksia ei tarkoita ettei rakasta. Ei meistä kukaan kykene rakastamaan niin että hyväksyttäisiin toinen vaikka tämä tekisi mitä mutta toisaalta kukaan meistä ei ole niin täydellinen että voisi rakastaa muita vain silloin, kun nämä ovat täydellisiä.
Meidän rakkaus on heijastus Jumalan rakkaudesta. Jumala on meidän jokaisen Isä ja myös parantaja. Jos lääkäri määrää sulle lääkkeet mutta et syö niitä niin voitko syyttää häntä siitä jos hoito ei toimi tai lopputulos ei johda elämään? Jos et edes ota apua vastaan?
Uskovaisena oleminen ei vaadi täydellisyyttä. Ei siis oikeastaan ole edes syytä kieltäytyä Jumalan kutsusta.
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää suuresti tämä p.räsäskä. Luulee tosissaan olevansa niin hyvä uskovainen ja OIKEASSA. Vielä enemmän ihmetyttää hänen kanssaa samaa mieltä olevien suuri joukko.
Historiaa vois kans lukea sen raamatun rinnalla. Historia kertoo uskonnon avulla (toisen uskonnon)ihmisten surmaamisen oikeutuksen, vuosituhansien ajan. Päkkärän mielipiteet johtaa homojen ja lesbojen syrjimiseen, itsemurhiin ym.
Siitä päkkärä viis VEISAA.
Olen huono ihminen(ainakin räsäskän mielestä) koska olen eronnut kirkosta, omassa seurakunnassa kohdeltiin tosi huonosti homoseksuaalista työntekijää, siksi erosin.
Räsäskän ikäinenkin olen ja nainen, elämänviisaus mikä on mielestäni oikein on suvaitsevaisuus ja vähempiosaisten auttaminen.Räsäskä ei ole semmoisesta kuullutkaan, seisoo vaan korkeimmalla pallilla ja on mielestään
”Hyvä Uskovainen”
Vertaat itseäsi väärään paikkaan. Älä vertaa itseäsi muihin vaan kysy Jumalalta mikä Hänen tahtonsa on. Meidän tulee seurata Jumalaa, ei ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Niin, älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi
Niin, älä hauku työttömiä
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei-uskovaiset uskoo tietävänsä mitä uskovaiset todella ajattelevat?
Aina kuulee että uskovaiset on tuomitsevia, mutta se on melkoinen stereotypia. Samoin kuin nämä hyväksikäyttövitsit, ym.
Uskovaisena sitä vasta tuomitsevia ihmisiä kohtaakin.[/quote
Lasten hyväksikäyttö EI OLE VITSI, sitä tapahtuu myös tanspäivänä ja myös ns. uskovaisten piireissä.
Voi kamalaa, oletko luullut lasten kaltoinkohtelua ja pedofiliaa VITSIKSI !!! Oletko?
Itseään uskovaisina mainostavat tuntemani ihmiset ovat tuomitsevia ja ilkeitä.
Oletko uskovainen?
Mitä ihmettä horiset?Tietysti luterilaisetkin uskovat helvettiin, miltä muulta ihminen "pelastuisi" jos helvettiä ei olisi.