Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jo kaksi presidenttiehdokasta pudonnut yllättäen pelistä
31.03.2022 |
Vapaavuori kompastui valehteluun Olympiakomitean häirintäsotkussa. Heinäluoman piti olla demarien ehdokas, mutta Venäjän aloittama kansanmurha mustasi Venäjän ystävän maineen.
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Eipä taida Väyryselläkään olla enää saumaa. Sitä nyt tosin ei olisi ollut enää muutenkaan!
Väyrysellä on aina saumaa tunkea itseriittoisuudellaan kapuloita kepun vaalivankkureihin.
Ei sillä saumaa presidentiksi ole kuitenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kepulaisista Rehn on kyllä paljon huonompi vaihtoehto kuin Vanhanen. Mutta ylipäätään kepulainen presidentti ei ajatuksena tunnu hyvältä. Urpilainen muuten menisi, mutta on täysin hömelö. Marin on liian nuori, tosiaan 20 vuoden päästä on hänen vuoro. Kokkareista ei yhtään varteen otettavaa, Risikko kävisi luonteen puolesta, mutta hänellä ei ole kansainvälisestä politiikasta kokemusta. On kyllä heikkoa mistä valita. ☹️
Risikko sentään uskoo serkkuaan Supon Pelttaria.
Vierailija kirjoitti:
Mika Aaltola alkaa oikeasti vaikuttaa parhaimmalta vaihtoehdolta. Jos asettuu ehdolle siis.
Hänellä on nykyäänkin jo riittävästi tekemistä. Jonkun pitäisi houkutella Moskovassa ja Wahingtonissa diplomaattisuhteita hoitanut ja hoitava Mikko Hautala vaikka kansanliikkeen edustajaksi ilman sidonnaisuutta mihinkään puolueeseen.
Nyt ei ole enää niin väliä, kun Venäjä näytti heikkoutensa. Voidaan siis valita vaikka joku huumorivaihtoehto tällä kertaa, vaikkapa Aku Hirviniemi. Onhan sitä muuallakin näyttelijöitä pressoina.
En osaa kuvitella Aaltolaa vasemmistolaiseksi, on akateemisesta kodista, vanhemmat opettajia. On kotoisin Petäjävedeltä, voisi käydä Keskustan ehdokkaaksi tai Kokoomus. Perussuomalainen tai Vihreä tuskin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikko Hautalan huono puoli on, että on suurelle yleisölle melko vieras. Kukaan ei tiedä millainen mies on persoonaltaan. Pitäisi tulla Suomeen ja ruveta esiintymään tv:ssä
Päivi Räsänen on nyt tutkittu ja nuhteettomaksi julistettu. Siitä meille seuraava pressa.
Tai Sari Essayah.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Heinäluomalla tai Vapaavuorella ollut edes aitoja mahdollisuuksia, Ahosta puhumattakaan.
Melkoinen tyhjiö tuolla politiikan huipulla kyllä nyt on. Ummehtunut hyväveliverkostokin tuntuu olevan yhä voimissaan, mikä langettaa varjon muidenkin kuin Vapaavuoren päälle.
Saattaa jopa käydä niin, että mustaksi hevoseksi nouseekin Jutta Urpilainen. Hyvä eurooppa-osaaminen ja kielitaito, valmiit suhteet moniin muihin Euroopan päättäjiin, ei ryvettymistä aktiivisessa päivänpolitiikassa. Hyvällä kampanjalla äänisaalis voi osoittautua huikeaksi.
Ei saamari sitä syöttöporsasta ainakaan.
Vierailija kirjoitti:
Mika Aaltola saattaa nousta mustaksi hevoseksi, ei huono!
Hän itse on sanonut, ettei lähde politiikkaan, eli ei ehdokkaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käykää nyt läpi kaikki vähänkin tunnetummat ihmiset!
Ehkä joku osuu oikeaan.😆😆
Palstalaisten tuntemat nimet.
Vanhanen taitaa olla ainoa jolla olisi vähän valtiomieskarismaa, se on kuulema livenä oikein fiksunoloinen heppu. Mutta terveyspuoli ei taida olla ihan kunnossa. Toisaalta eipähän Halosella tai Ahtisaarellakaan ollut mitään sädekehää ympärillä mutta olivatkin molemmat tosi surkeita.
Essayah olisi aivan vakavasti otettava, kokenut ja koulutettu muttei liian vanha. Mutta ehkä se karisma puuttuu.
Tosi huono valikoima.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jukka Jalonen ja Meidän peli. Tai Tami Tamminen, the Aurinkokuningas itse.
Vierailija kirjoitti:
En osaa kuvitella Aaltolaa vasemmistolaiseksi, on akateemisesta kodista, vanhemmat opettajia. On kotoisin Petäjävedeltä, voisi käydä Keskustan ehdokkaaksi tai Kokoomus. Perussuomalainen tai Vihreä tuskin on.
Voihan olla sitoutumaton,vai voiko?
Jos lähtee kisaan, veikkaan kokoomusta Aaltolan puolueeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikko Hautalan huono puoli on, että on suurelle yleisölle melko vieras. Kukaan ei tiedä millainen mies on persoonaltaan. Pitäisi tulla Suomeen ja ruveta esiintymään tv:ssä
Ei taida kukaan tosiaan tuntea Mikko Hautalaa...
;)
Urpilaisen mahdollisuuksiin en usko. Hän edustaa demarien alennuksen vuosia, nyt on timanttista uutta jengiä. Urpilainen oli Jungnerin kaltaisen tuulitukka-ajan tuotosta. Ei todellakaan.
Tuntuu, että Stubb on pilannut omat mahdollisuudet. Kohta loppuu pätevät ehdokkaat kesken.
Itseasiassa minä olen alkanut lämmetä Haavistolle uudelleen, näyttää tässä tilanteessa jämäkältä valtiomieheltä, jonka puntti ei tutise ja pystyy tekemään hankaliakin päätöksiä. Ihme venkuloita noi muut.
Vierailija kirjoitti:
Marinin suosiokin on romahtanut.
Ei ole kenelläkään vasemmistolaisella asiaa presidentinpallille nyt, varsinkaan niin aivottomalla kuin Marin. Seuraavakin presidentti on oikeistolainen, Halla-aho on rohkea ja skarppi, kannatan häntä.
Vierailija kirjoitti:
Päivi Räsänen on nyt tutkittu ja nuhteettomaksi julistettu. Siitä meille seuraava pressa.
Tai Sari Essayah.
Tätä mieltä mäkin olen. En keksi ketään muuta.
Noi Vanhaset ja muut on ihan liian vanhoja jo.
Alue: Aihe vapaa
Kepulaisista Rehn on kyllä paljon huonompi vaihtoehto kuin Vanhanen. Mutta ylipäätään kepulainen presidentti ei ajatuksena tunnu hyvältä. Urpilainen muuten menisi, mutta on täysin hömelö. Marin on liian nuori, tosiaan 20 vuoden päästä on hänen vuoro. Kokkareista ei yhtään varteen otettavaa, Risikko kävisi luonteen puolesta, mutta hänellä ei ole kansainvälisestä politiikasta kokemusta. On kyllä heikkoa mistä valita. ☹️