Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Purra ei eroa?
30.03.2022 |
"Eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtaja Riikka Purra on päättänyt puoltaa hallituksen esityksestä, jossa halutaan antaa kolmannen maan kansalaisille o l e s k e l u lupa opiskelun, tutkimuksen, työharjoittelun ja vapaaehtoistoiminnan perusteella."
Päätöksensä jälkeen Purra kommentoi toimiaan:
"– Tänään valiokunnasta meni läpi jälleen yksi hallituksen surkea m a a h a n m u u t t o esitys. Kyllä, juuri se, jossa kielteisen t u r v a p a i k k a p äätöksen ja jopa k a r k o t u s p ä ät öksen saaneet voivat jäädä maahan uudella syyllä eli opiskelemaan. Tai "opiskelemaan". Ihan miten vain, perussuomalaisten puheenjohtaja ja hallintovaliokunnan puheenjohtaja Riikka Purra kirjoittaaTwitterissä."
Miksi Purra ei eroa, jos ei kestä seistä päätöstensä takana? Ei, kyllä: kyseessä on Purran päätös, koska hän oli mukana. Missä perussuomalaisten selkäranka?
Kommentit (10)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi kiesus miten huonoa luetunymmärtämistä. Sehän kertoi mitä on päätetty. PS ja KOK vastustivat asiaa.
Jos lainaa jostakin niin alkuperäisen tekstin linkki on liitettävä mukaan.
miksi nyt pitäisi erota kun on kerrankin oikealla linjalla.... Ukrainasta paenneet ja nato asiat
Valiokunnan mietintö on enemmistön eli hallituspuolueiden kanta, oppositio jätti eriävän mielipiteen. Ap on heikkolahjainen ääliö.
”Kokoomuksen ja perussuomalaisten kansanedustajat kritisoivat valiokunnan mietintöä. Molempien puolueiden valiokunnan jäsenet jättivät mietintöön vastalauseen.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valiokunnan mietintö on enemmistön eli hallituspuolueiden kanta, oppositio jätti eriävän mielipiteen. Ap on heikkolahjainen ääliö.
”Kokoomuksen ja perussuomalaisten kansanedustajat kritisoivat valiokunnan mietintöä. Molempien puolueiden valiokunnan jäsenet jättivät mietintöön vastalauseen.”
Miten puheenjohtajan moraali kestää tehdä itselleen vastenmielisiä päätöksiä? "Noudatin vain käskyjä"-puolustus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valiokunnan mietintö on enemmistön eli hallituspuolueiden kanta, oppositio jätti eriävän mielipiteen. Ap on heikkolahjainen ääliö.
”Kokoomuksen ja perussuomalaisten kansanedustajat kritisoivat valiokunnan mietintöä. Molempien puolueiden valiokunnan jäsenet jättivät mietintöön vastalauseen.”
Miten puheenjohtajan moraali kestää tehdä itselleen vastenmielisiä päätöksiä? "Noudatin vain käskyjä"-puolustus?
Miten kansanedustajan moraali kestää toimia kansanedustajana, kun eduskunta tekee jatkuvasti yksittäisen edustajan kannan vastaisia päätöksiä? Sitä kutsutaan demokratiaksi ja, kuten todettua, olet heikkolahjainen ääliö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valiokunnan mietintö on enemmistön eli hallituspuolueiden kanta, oppositio jätti eriävän mielipiteen. Ap on heikkolahjainen ääliö.
”Kokoomuksen ja perussuomalaisten kansanedustajat kritisoivat valiokunnan mietintöä. Molempien puolueiden valiokunnan jäsenet jättivät mietintöön vastalauseen.”
Miten puheenjohtajan moraali kestää tehdä itselleen vastenmielisiä päätöksiä? "Noudatin vain käskyjä"-puolustus?
Miten kansanedustajan moraali kestää toimia kansanedustajana, kun eduskunta tekee jatkuvasti yksittäisen edustajan kannan vastaisia päätöksiä? Sitä kutsutaan demokratiaksi ja, kuten todettua, olet heikkolahjainen ääliö.
"Meidän ongelmamme ei ole siinä, ettei suurin osa ihmisistä olisi itse asiasta samaa mieltä. Ongelmamme on, että näytämme typeriltä pelleiltä. Näytämme typeriltä pelleiltä niin kauan kuin hyväksymme liikkeemme edustajiksi typeriä pellejä. Näin se vain on."
- J. Halla-aho
En ole persu mutta nyt olisi NATO myönteisen puoluejohtajan typerää erota koska me mennään natoon
Alue: Aihe vapaa
Miksi eroaisi?