Onko Huhtasaari sopiva opettjaksi?

Ei ole sopiva. Eikä ilmeisesti myöskään pätevä, koska plagioi gradunsa.

Mieluummin kansanedustaja kuin opettaja. Kamalaa jos joku maahan'muuttajataustainen lapsi olisi hänen luokallaan.

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 10:13"]

Olin eräässä vaalitilaisuudessa, jossa Laura Huhtasaari oli mukana keskustelemassa. Sain hänestä silloin varsin positiivisen kuvan, fiksun, osaavan ja esiintymistaitoisen. Enkä edes äänestä Perussuomalaisia. Niin sitä tekee virhearvioita..

Kannattaa lukea hänen kirjoituksiaan ajatuksella. Perustelee asioita raamatulla.

Jokaisella on oikeus valita arvonsa, auktoriteettinsa ja tietolähteensä. Ei se "tiede" nyt niin mahtava totuuden lähde kuitenkaan ole...

t. akateeminen nainen (persu fundamentalistiuskovainen opettaja), jonka veli, aviomies ja leegio muita sukulaisia ovat tutkijoita (tekniikan, biologian ja lääketieteen aloilta enimmäkseen...).

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan. Sama kuin kysyisi onko joku poppamies sopiva aivokirurgiksi?

Miksi olisi poissuljettua, että "poppamies" olisi saanut kirurgin koulutuksen? Ehkäpä sellainen ymmärtäisi paremmin ihmistä kokonaisuutena, kuin puusilmäinen ateisti leikkuri?

Parempi ope siitä tulis kuin Isis-yo-Pekasta.

Mutta tuskin tarvitsee Lauran enää opettajan uraa harkita.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole sopiva. Eikä ilmeisesti myöskään pätevä, koska plagioi gradunsa.

Veikkaampa että joka toinen männävuosien gradu on enemmän tai vähemmän plagioitu, jos niitä nyt kaikkia ruvettaisiin tutkimaan...

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin kansanedustaja kuin opettaja. Kamalaa jos joku maahan'muuttajataustainen lapsi olisi hänen luokallaan.

Laurahan on opettanut kokonaista ulkomaalaisten lasten luokkaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan. Sama kuin kysyisi onko joku poppamies sopiva aivokirurgiksi?

Miksi olisi poissuljettua, että "poppamies" olisi saanut kirurgin koulutuksen? Ehkäpä sellainen ymmärtäisi paremmin ihmistä kokonaisuutena, kuin puusilmäinen ateisti leikkuri?

Kirurgin tehtävä ei ole ymmärtää ihmistä kokonaisuutena vaan osata suorittaa mahdollisimman hyvin ne leikkaukset jotka ihmisen tarvitsevat.

Vierailija kirjoitti:

**Olen 35-vuotias intohimoinen erityisopettaja Porista. Politiikassa viisaus merkitsee mielestäni kykyä hahmottaa todellisuus ja tehdä tämän realismin pohjalta hyviä päätöksiä.**

Tämä Laura Huhtasaaren omilta sivuilta.

Miten sanat, todellisuus ja realismi, istuvat raamatun ja Huhtasaaren kanssa yhteen??

 

Sillain että Raamattu on realismia. Ateisti vaan ei pysty tajuamaan että millä logiikalla, kun puuttuu se tarvittava nappula päästä... On se nyt kumma kun tuollainen vihapuhe kristittyjä kohtaan on muka aivan täysin sallittua.

Minua saisi kyllä opettaa makuukammarin puolella oikein kunnolla...

Setämies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan. Sama kuin kysyisi onko joku poppamies sopiva aivokirurgiksi?

Miksi olisi poissuljettua, että "poppamies" olisi saanut kirurgin koulutuksen? Ehkäpä sellainen ymmärtäisi paremmin ihmistä kokonaisuutena, kuin puusilmäinen ateisti leikkuri?

Kirurgin tehtävä ei ole ymmärtää ihmistä kokonaisuutena vaan osata suorittaa mahdollisimman hyvin ne leikkaukset jotka ihmisen tarvitsevat.

Toi on just toi kumma väärinymmärrys. Kyllä kirurginkin olisi hyvä pystyä olemaan inhimillinen ja empaattinen. Ymmärtämään esim. ihmisten henkistä ja hengellistä puolta. Mekaaninen suoritus ei ole mikään itseisarvo, vaikka olisi kuinka pätevä.

Mielestäni hän ei ole sopiva opettajaksi. Se, ettei hän usko evoluutioon, on toki hieman huolestuttavaa, mutta mielestäni suurin ongelma on hänen vastuutapakoileva ja pahansuopa luonteenlaatunsa. Tai ainakin se mitä hän itsestään esiin tuo. Hänellä on selkeästi eri pelisäännöt itselleen ja kaiketi puoluetovereilleen kuin muille ja hän tuntuu suhtautuvan eri mieltä oleviin hyvin halveksivasti. Mielestäni tällä tavalla käyttäytyvä henkilö ei ole sopiva opettamaan lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni hän ei ole sopiva opettajaksi. Se, ettei hän usko evoluutioon, on toki hieman huolestuttavaa, mutta mielestäni suurin ongelma on hänen vastuutapakoileva ja pahansuopa luonteenlaatunsa. Tai ainakin se mitä hän itsestään esiin tuo. Hänellä on selkeästi eri pelisäännöt itselleen ja kaiketi puoluetovereilleen kuin muille ja hän tuntuu suhtautuvan eri mieltä oleviin hyvin halveksivasti. Mielestäni tällä tavalla käyttäytyvä henkilö ei ole sopiva opettamaan lapsia.

Kuule, tuo sama luonnehdinta sopii melkein ihmiseen kuin ihmiseen. Esimerkiksi sinuun, joka suhtaudut hyvin halveksivasti Lauraan, joka on eri mieltä kanssasi... 

Olen äänestänyt Lauraa ja olen opettaja itsekin. Uskon asioista olen hyvinkin eri mieltä hänen kanssaan mutten koe sellaista ongelmaksi. Yrittääkö aloittaja nyt esittää ettei yksikään uskova enää saisi toimia opettajana? Jollakin keulii mopo nyt todella pahasti.

Äänestyspäätös kyllä kannattaisi tehdä poliittisin kriteerein, ei uskonnon, hiusten värin eikä kuvitellun "luonteen" perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni hän ei ole sopiva opettajaksi. Se, ettei hän usko evoluutioon, on toki hieman huolestuttavaa, mutta mielestäni suurin ongelma on hänen vastuutapakoileva ja pahansuopa luonteenlaatunsa. Tai ainakin se mitä hän itsestään esiin tuo. Hänellä on selkeästi eri pelisäännöt itselleen ja kaiketi puoluetovereilleen kuin muille ja hän tuntuu suhtautuvan eri mieltä oleviin hyvin halveksivasti. Mielestäni tällä tavalla käyttäytyvä henkilö ei ole sopiva opettamaan lapsia.

Kuule, tuo sama luonnehdinta sopii melkein ihmiseen kuin ihmiseen. Esimerkiksi sinuun, joka suhtaudut hyvin halveksivasti Lauraan, joka on eri mieltä kanssasi... 

En halveksi Lauraa ihmisenä. Kritisoin kuitenkin hänen käyttäytymistään esimerkiksi sosiaalisessa mediassa ja julkisissa lausunnossaan ja sen luoman mielikuvan perusteella minun on hankala pitää häntä opettajaksi sopivana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni hän ei ole sopiva opettajaksi. Se, ettei hän usko evoluutioon, on toki hieman huolestuttavaa, mutta mielestäni suurin ongelma on hänen vastuutapakoileva ja pahansuopa luonteenlaatunsa. Tai ainakin se mitä hän itsestään esiin tuo. Hänellä on selkeästi eri pelisäännöt itselleen ja kaiketi puoluetovereilleen kuin muille ja hän tuntuu suhtautuvan eri mieltä oleviin hyvin halveksivasti. Mielestäni tällä tavalla käyttäytyvä henkilö ei ole sopiva opettamaan lapsia.

Kuule, tuo sama luonnehdinta sopii melkein ihmiseen kuin ihmiseen. Esimerkiksi sinuun, joka suhtaudut hyvin halveksivasti Lauraan, joka on eri mieltä kanssasi... 

En halveksi Lauraa ihmisenä. Kritisoin kuitenkin hänen käyttäytymistään esimerkiksi sosiaalisessa mediassa ja julkisissa lausunnossaan ja sen luoman mielikuvan perusteella minun on hankala pitää häntä opettajaksi sopivana.

No seli seli :D

Vierailija kirjoitti:

Olen äänestänyt Lauraa ja olen opettaja itsekin. Uskon asioista olen hyvinkin eri mieltä hänen kanssaan mutten koe sellaista ongelmaksi. Yrittääkö aloittaja nyt esittää ettei yksikään uskova enää saisi toimia opettajana? Jollakin keulii mopo nyt todella pahasti.

Äänestyspäätös kyllä kannattaisi tehdä poliittisin kriteerein, ei uskonnon, hiusten värin eikä kuvitellun "luonteen" perusteella.

Ihan ohis. Mutta jos kerran ymmärrät, että äänestyspäätös kannattaa tehdä poliittisin kriteerein, kuinka et ymmärrä että fundamentalistikristitty väistämättä tekee fundamentalistin politiikkaa. Politiikka on viime kädessä arvoja, asenteita ja verkostoja.

Tämä aloitus vuodelta 2015 saa vain olla.

Sen sijaan "Onko Haavisto sopiva ministeriksi" ja pari muuta Haavistoketjua on poisTATETTU jonkunlaisen toimesta.

Ne olivat tältä aamulta ja siten ajankohtaisia aloituksia. Toisin kuin tämä.

Nyt kun herra Haavisto on tahrannut itsensä peruuttamattomasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole sopiva. Eikä ilmeisesti myöskään pätevä, koska plagioi gradunsa.

Veikkaampa että joka toinen männävuosien gradu on enemmän tai vähemmän plagioitu, jos niitä nyt kaikkia ruvettaisiin tutkimaan...

Veikkaampa (suomeksi: veikkaanpa), että männävuosina isännät heinäladossa väkisinmakasivat piikoja, joten se on kai sitten ihan okei...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 10:13"]

Olin eräässä vaalitilaisuudessa, jossa Laura Huhtasaari oli mukana keskustelemassa. Sain hänestä silloin varsin positiivisen kuvan, fiksun, osaavan ja esiintymistaitoisen. Enkä edes äänestä Perussuomalaisia. Niin sitä tekee virhearvioita..

Kannattaa lukea hänen kirjoituksiaan ajatuksella. Perustelee asioita raamatulla.

Jokaisella on oikeus valita arvonsa, auktoriteettinsa ja tietolähteensä. Ei se "tiede" nyt niin mahtava totuuden lähde kuitenkaan ole...

t. akateeminen nainen (persu fundamentalistiuskovainen opettaja), jonka veli, aviomies ja leegio muita sukulaisia ovat tutkijoita (tekniikan, biologian ja lääketieteen aloilta enimmäkseen...).

On helv.tin huolestuttavaa nähdä miten koulutettu ihminen voi laittaa sanan tiede lainausmerkkeihin. No, hihhulius selittää, yllätys.

Tiede on luonnontieteiden osalta valvotuissa olosuhteissa todistettetuja, mitattavia ja dokumentoituja tosiasioita. Kaikkea ei ole vielä tutkittu ja todistettu, ei suinkaan. Mutta kyllä se on luotettavampi tietolähde kuin minkä tahansa uskon tai uskomuksen omat opukset ja 'tietolähteet'.