Miksi HS:n tai YLE:n sivuilla ei ole julkaistu ainuttakaan

Ylen toimintaperiaateohjelmassa lukee, että YLEn tarkoitus on edistää monikulttuurista Suomea eli edistää monikulttuurisuutta Suomessa.

Toimittaja saisi varmaan varoituksen tai potkut jos tekisi tuota periaattetta vastaan.

Ei niitä ole missään muuallakaan. On tainnut tulla kollektiivinen sanelu ylemmiltä tahoilta käytännöstä, jota nyt sovelletaan vaikka siinä menisi samalla se sananvapauskin.

"Massojen tarkoitusperät" huoh, mitä hommalaista skeidaa.

Kyllä saksassa, ranskassa ja englannissa saa vapaasti puhua ja uutisoida. Varmaan tarkoitat vain suomea ja suomen medioita? 

Hyvä kysymys on miksi näin on? Ja kenen intressiä se ajaa?

Niillä on unelma.

"YLEn tarkoitus on edistää monikulttuurista Suomea eli edistää monikulttuurisuutta Suomessa."

Sitten kun mietitään mitä tuo tarkoittaa... eli:

YLE:n tarkoistus on edistää (uskonnon) leviämistä Suomessa.

Kuinka YLE voisi siis kirjoittaa mitään (uskonnon edustajien) tarkoitusperistä, tai siitä että olisivat edes teoriassa mitenkään huono asia Suomelle?

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 14:37"]

Niillä on unelma.

[/quote]Mutta miksi? Jokainen on nähnyt ettei monikulttuuri toimi.

Miksi ylellä voi olla tuollainen tarkoitus. Eikö uutisoinnilta odoteta neutraalia asennetta?

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 14:36"]

Hyvä kysymys on miksi näin on? Ja kenen intressiä se ajaa?

[/quote]

EK:n.

Pakolaiskeskustelussa (YLE) toimittajat eivät mitenkään kyseenalaistaneet (somalitaustaisen vappaatoimittajan) kommentointia...

Pakolaisia tulee vain muutama tuhat.... YLE ....

Pakolaisiin käytetään vain muutamia miljoonia euroja... YLE ...

Onhan meillä rahaa, säästetään vain jostain muusta... YLE ...

Lopussa kun tämä kommentoija/vieras kehui Putinin toimineen oikein toimittaja söpersi jotain, mutta ei pyytänyt selventämään mitä tarkoitti.

Lisäksi:

Haastateltu syyrialaispakolainen sanoi, että kunhan Assad luopuu vallasta/kukistetaan niin kaikki on hyvin... Ohjelmassa ei mitään kommenttia tästä.

Toimittaja/vieras (sunni) ilmeisesti oli sitä mieltä että Assadia pitää tukea ISIS järjestöä vastaan...

Pekka Haavisto sanoi ettei Assadin syrjäyttäminen ole mikään ratkaisu/taikakeino...

YLE "laadukkaassa" ohjelmassa siis heitettiin muutamia kommentteja, mutta YLE:n toimittajatkin olivat niin helvetin pihalla, etteivät osanneet sanoa mitään...

41v m

Ja kas sinä löit ap:lle leiman, kun mitään muuta sanottavaa et aiheelliseen ja asialliseen aloitukseen keksinyt. Olisit nyt vielä haukkunut "juntiksi" ja "rasistiksi". Siinä ne taitaa sinunlaistesi argumentit ollakin. Säälittävää.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 14:36"]

"Massojen tarkoitusperät" huoh, mitä hommalaista skeidaa.

[/quote]

Eivät uskalla etteivät leimaannu kansankiihottajiksi?

Mistä saisi lukea täysin neutraalia uutisointia. Haluaisin sellaista.

Helsingin Sanomat on osa yksityistä yritystä, ja siten saa edistää juuri niitä arvoja, jotka yrityksessä koetaan tärkeiksi, toki noudattaen lakeja ja hyvää journalistista tapaa. Yle puolestaan julkisrahoitteisena noudattaa niitä arvoja, jotka Suomessa koetaan tärkeiksi. Suvaitsevaisuuden, monikulttuurisuuden, erilaisuuden hyväksymisen ym. edistäminen ovat arvoja, joita enemmistö edelleen kannattaa.

On julkaistu faktapitoisia kommentteja, mutta näitä ei saa kommentoida, eikä niistä saa keskustella.

Esimerkiksi kun HS kertoi, että bussilastillinen irakilaisia nuoria miehiä ei jäänyt Haaparantaan, missä on pakolaiskeskuksessa tilaa... vaan tulivat Suomeen...

Tästä ei saa keskustella, vaikka siis perustuu HS uutiseen.

Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminta pitäisi lopettaa. Veronmaksajien rahoilla ei kuulu rahoittaa selkeästi puolueellista toimintaa. Yleltä on sitä vastoin ilo katsoa taide-elokuvia, eurooppalaisia laatusarjoja ja muuta, joka muodostaa vastapainon alastomille poikamiestyttönarsisteille.

Eikö näihin arvioihin kuulu myös se, että maahanmuutosta on voitava keskustella myös kriittisesti? Mistä lähtien vaientaminen ja sensuuri ovat kuuluneet suvaitsevuuteen ja erilaisuuden hyväksymiseen?

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 14:59"]

Suvaitsevaisuuden.... erilaisuuden hyväksymisen ym. edistäminen ovat arvoja, joita enemmistö edelleen kannattaa.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 14:59"]Yle puolestaan julkisrahoitteisena noudattaa niitä arvoja, jotka Suomessa koetaan tärkeiksi. Suvaitsevaisuuden, monikulttuurisuuden, erilaisuuden hyväksymisen ym. edistäminen ovat arvoja, joita enemmistö edelleen kannattaa.
[/quote]

Höpö höpö, suomalaisista 64 % on maahanmuuttokriittisiä.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 14:53"]

Pakolaiskeskustelussa (YLE) toimittajat eivät mitenkään kyseenalaistaneet (somalitaustaisen vappaatoimittajan) kommentointia...

Pakolaisia tulee vain muutama tuhat.... YLE ....

Pakolaisiin käytetään vain muutamia miljoonia euroja... YLE ...

Onhan meillä rahaa, säästetään vain jostain muusta... YLE ...

Lopussa kun tämä kommentoija/vieras kehui Putinin toimineen oikein toimittaja söpersi jotain, mutta ei pyytänyt selventämään mitä tarkoitti.

Lisäksi:

Haastateltu syyrialaispakolainen sanoi, että kunhan Assad luopuu vallasta/kukistetaan niin kaikki on hyvin... Ohjelmassa ei mitään kommenttia tästä.

Toimittaja/vieras (sunni) ilmeisesti oli sitä mieltä että Assadia pitää tukea ISIS järjestöä vastaan...

Pekka Haavisto sanoi ettei Assadin syrjäyttäminen ole mikään ratkaisu/taikakeino...

YLE "laadukkaassa" ohjelmassa siis heitettiin muutamia kommentteja, mutta YLE:n toimittajatkin olivat niin helvetin pihalla, etteivät osanneet sanoa mitään...

41v m

[/quote]

Viime päivinä on ollut useita uutisia joissa on selvitetty mm. sitä miksi pakolaiset tulevat Suomeen. Miksi ruotsalainen junayhtiö kuskaa pakolaisia tänne. Kuka antaa ohjeita ja miten kaikki tehdään. Erona tietysti tuohon MV uutisointiin on, se että noissa kerrotaan miten asiat ovat ja toimittajat ovat käyneet paikan päällä eikä siis pelkkää mututietoa. Lisäksi MV:ssä tietysti agenda on se mikä ratkaisee eikä siis miten asiat oikeasti ovat.

Unkari sulkee rajan huomenna, serbia ilmoitti pakkaavansa juniin vielä 20-30 tuhatta pakolaista, ennenkuin päätös astuu voimaan, tulevat siis unkarin kautta ruotsiin ja sieltä heidät ohjataan viipymättä suomeen.