Lue keskustelun säännöt.
Mun miehellä on vuodessa lomia 42 päivää
13.09.2015 |
eli 30 päivää vuosilomaa ja 12 ½ päivää pekkasia. Miksi itketään valtion pitkistä lomista, kun yksityisellä on vielä pidemmät vapaat? Ne pekkaset kertyy siitä, että tehdään töihän 40h/vko ja saadaan palkkaa siitä, että tehdään 40 h/vko, lisäksi tulee vielä palkallinen vapaa. Minusta outoa, että tämä etu ollaan jättämässä edelleen, mutta onko syynä se, että miehet saa pekkasvapaita enemmän kuin naiset.
Kommentit (16)
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 17:41"]
Ne pekkasethan on tavallaan sisääntehtyjä tunteja, ei ylimääräistä vapaata.
[/quote]
Tätä en ymmärrä. Se saa palkan 40 tunnista, se tekee töitä 40 tuntia ja sitten kertyy jotain ihmeen sisääntehtyjä tunteja, jotka saa vapaana. Ihan samalla tavalla ne valtiolla voi sanoa, että vuosilomaa on 30 päivää, mutta tässä on kertynyt 8 päivän verran näitä sisääntehtyjä tunteja (joista tosin on jo palkka maksettu).
Eli kun valtiolla lomat lyhenee, niin todennäköisesti pekkaset katoaa samantien, koska ne on oikeastaan lomien kanssa saman asian kaksi puolta. Valtiolla ei nostettu palkkoja vaan lisättiin lomia, yksityisellä annettiin pekkaspäiviä korvaukseksi siitä, että ei lisätty lomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin munkin miehellä on pekkaset käytössä. Joskus se pitää kesäloman yhteydessä viikon ylimääräistä ja joulun/pääsiäisen/muun pyhän yhteydessä ettei tarvitse mennä töihin päiväksi ja taas olla vapaalla.
Juuri piti pekkaspäivän että päästiin yhdessä ultraan. Ei tarvitse ottaa palkatonta eikä selitellä miksi haluaa vapaata. Ihan hyvä keksintö.
Aiemmin olin duunissa missä kertyi pekkasia ja nyt julkisella. Ennen oli viikossa 40 tuntia ja pekkaset siis lyhensivät tuota työaikaa. Nyt viikko loppuu aina perjantaina yhden aikoihin ja kyllä tämä minusta huomattavasti mukavampi järjestelmä. Ennen saatoin päästä töistä perjantai-iltana klo 22 ja tein siis vain kahta vuoroa maanantaista perjantaihin eli ei kolmivuorotyötä. Nyt pääsen perheeni kanssa nauttimaan viikonlopusta aikaisin ja olemme usein mökillä jo lähes siihen aikaan kun lähdin ennen vasta iltavuoroon...
En todellakaan kannata pekkasista luopumista sillä johtaisi siihen nopeasti että myös muualla työaikaa pidennettäisiin eli julkinen seuraisi välittömästi perässä.
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 17:38"]
eli 30 päivää vuosilomaa ja 12 ½ päivää pekkasia. Miksi itketään valtion pitkistä lomista, kun yksityisellä on vielä pidemmät vapaat? Ne pekkaset kertyy siitä, että tehdään töihän 40h/vko ja saadaan palkkaa siitä, että tehdään 40 h/vko, lisäksi tulee vielä palkallinen vapaa. Minusta outoa, että tämä etu ollaan jättämässä edelleen, mutta onko syynä se, että miehet saa pekkasvapaita enemmän kuin naiset.
[/quote]Meilläkin on pekkaset ja mekin tehdään 40 tuntia viikossa ja mekin saadaan 40 tunnista palkka, MUTTA myös joka tunnista kerätään rahaa, JOILLA maksetaan se pekkaspäivän palkka. Joten mitään ILMAISIA vapaita ne pekkaspäivät ei ole. Kannattaisko sunkin tutkia vielä tarkemmin se miehes palkkalaskelma.
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 17:51"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 17:38"]
eli 30 päivää vuosilomaa ja 12 ½ päivää pekkasia. Miksi itketään valtion pitkistä lomista, kun yksityisellä on vielä pidemmät vapaat? Ne pekkaset kertyy siitä, että tehdään töihän 40h/vko ja saadaan palkkaa siitä, että tehdään 40 h/vko, lisäksi tulee vielä palkallinen vapaa. Minusta outoa, että tämä etu ollaan jättämässä edelleen, mutta onko syynä se, että miehet saa pekkasvapaita enemmän kuin naiset.
[/quote]Meilläkin on pekkaset ja mekin tehdään 40 tuntia viikossa ja mekin saadaan 40 tunnista palkka, MUTTA myös joka tunnista kerätään rahaa, JOILLA maksetaan se pekkaspäivän palkka. Joten mitään ILMAISIA vapaita ne pekkaspäivät ei ole. Kannattaisko sunkin tutkia vielä tarkemmin se miehes palkkalaskelma.
[/quote]
Sitten varmaan ymmärrät sen, että valtiolla tehdään ihan samoin: aikanaan tehtiin sopimus, että ei nosteta palkkoja vaan annetaan tilalle vapaata. Nyt ne palkankorotuksen kompensaationa saadut 8 päivää ollaan ottamassa pois (sama kuin palkan alentaminen), joten yksityisellä tullaan tekemään sama pekkasille, tasapuolisuuden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 17:41"]
Ne pekkasethan on tavallaan sisääntehtyjä tunteja, ei ylimääräistä vapaata.
[/quote]
Ylemmillä toimihenkilöillä ei ole pekkasia, vaikka tekevätkin 40 h viikkoa, siksi teenkin 37,5 h viikkoa.
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 17:50"]
Aiemmin olin duunissa missä kertyi pekkasia ja nyt julkisella. Ennen oli viikossa 40 tuntia ja pekkaset siis lyhensivät tuota työaikaa. Nyt viikko loppuu aina perjantaina yhden aikoihin ja kyllä tämä minusta huomattavasti mukavampi järjestelmä. Ennen saatoin päästä töistä perjantai-iltana klo 22 ja tein siis vain kahta vuoroa maanantaista perjantaihin eli ei kolmivuorotyötä. Nyt pääsen perheeni kanssa nauttimaan viikonlopusta aikaisin ja olemme usein mökillä jo lähes siihen aikaan kun lähdin ennen vasta iltavuoroon...
En todellakaan kannata pekkasista luopumista sillä johtaisi siihen nopeasti että myös muualla työaikaa pidennettäisiin eli julkinen seuraisi välittömästi perässä.
[/quote]
Meillä julkisella on liukuva työaika: töihin on tultava viimeistään 9.30 ja pois saa lähteä aikaisintaan 15.00. Töitä on tehtävä viikossa 37 h 15 min.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 17:44"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 17:41"]
Ne pekkasethan on tavallaan sisääntehtyjä tunteja, ei ylimääräistä vapaata.
[/quote]
Tätä en ymmärrä. Se saa palkan 40 tunnista, se tekee töitä 40 tuntia ja sitten kertyy jotain ihmeen sisääntehtyjä tunteja, jotka saa vapaana. Ihan samalla tavalla ne valtiolla voi sanoa, että vuosilomaa on 30 päivää, mutta tässä on kertynyt 8 päivän verran näitä sisääntehtyjä tunteja (joista tosin on jo palkka maksettu).
Eli kun valtiolla lomat lyhenee, niin todennäköisesti pekkaset katoaa samantien, koska ne on oikeastaan lomien kanssa saman asian kaksi puolta. Valtiolla ei nostettu palkkoja vaan lisättiin lomia, yksityisellä annettiin pekkaspäiviä korvaukseksi siitä, että ei lisätty lomia.
[/quote]Julkisella puolella se työajanlyhennys toteutetaan joka viikko, joten turha niitä pekkaspäiviä on kadehtia. Palauttakoon takaisin kaikille se 40 tunnin työviikko, niin siinähän ne pekkasetkin katoaa.
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 17:55"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 17:51"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 17:38"]
eli 30 päivää vuosilomaa ja 12 ½ päivää pekkasia. Miksi itketään valtion pitkistä lomista, kun yksityisellä on vielä pidemmät vapaat? Ne pekkaset kertyy siitä, että tehdään töihän 40h/vko ja saadaan palkkaa siitä, että tehdään 40 h/vko, lisäksi tulee vielä palkallinen vapaa. Minusta outoa, että tämä etu ollaan jättämässä edelleen, mutta onko syynä se, että miehet saa pekkasvapaita enemmän kuin naiset.
[/quote]Meilläkin on pekkaset ja mekin tehdään 40 tuntia viikossa ja mekin saadaan 40 tunnista palkka, MUTTA myös joka tunnista kerätään rahaa, JOILLA maksetaan se pekkaspäivän palkka. Joten mitään ILMAISIA vapaita ne pekkaspäivät ei ole. Kannattaisko sunkin tutkia vielä tarkemmin se miehes palkkalaskelma.
[/quote]
Sitten varmaan ymmärrät sen, että valtiolla tehdään ihan samoin: aikanaan tehtiin sopimus, että ei nosteta palkkoja vaan annetaan tilalle vapaata. Nyt ne palkankorotuksen kompensaationa saadut 8 päivää ollaan ottamassa pois (sama kuin palkan alentaminen), joten yksityisellä tullaan tekemään sama pekkasille, tasapuolisuuden vuoksi.
[/quote]Se pekkasen kompensaatio oli ne 8:aa tuntia lyhyemmät päivät julkisella. Jos tasoittamaan aletaan, niin sunkin työaikas pitenee sitten siihen 8:aan tuntiin päivässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuten sanoit, ne työt on tehty sisään, eli voisivat olla myöskin "kellokortissa" + tunteina, jolloin ne voi pitää vapaana.
Itse on myöskin pitänyt palkatonta noiden päälle joka vuosi. Ei se raha kaikkein tärkeintä ole, kunhan tienaa hyvin.
T: Mies
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 17:56"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 17:50"]
Aiemmin olin duunissa missä kertyi pekkasia ja nyt julkisella. Ennen oli viikossa 40 tuntia ja pekkaset siis lyhensivät tuota työaikaa. Nyt viikko loppuu aina perjantaina yhden aikoihin ja kyllä tämä minusta huomattavasti mukavampi järjestelmä. Ennen saatoin päästä töistä perjantai-iltana klo 22 ja tein siis vain kahta vuoroa maanantaista perjantaihin eli ei kolmivuorotyötä. Nyt pääsen perheeni kanssa nauttimaan viikonlopusta aikaisin ja olemme usein mökillä jo lähes siihen aikaan kun lähdin ennen vasta iltavuoroon...
En todellakaan kannata pekkasista luopumista sillä johtaisi siihen nopeasti että myös muualla työaikaa pidennettäisiin eli julkinen seuraisi välittömästi perässä.
[/quote]
Meillä julkisella on liukuva työaika: töihin on tultava viimeistään 9.30 ja pois saa lähteä aikaisintaan 15.00. Töitä on tehtävä viikossa 37 h 15 min.
[/quote]Eli lyhennettyä työaikaa teilläkin on 2 tuntia ja 45 minuuttia viikossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksetaan 38.25 ja tehdään 40 h viikossa.
Tuosta kertyy pekkaset
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 18:06"]
Maksetaan 38.25 ja tehdään 40 h viikossa. Tuosta kertyy pekkaset
[/quote]Totta. Noi meuhkaajat ei vaan tajuu, että jos kerätään (pekkas-)tunteja sisälle , niin niiden palkkakin kerätään sisälle ja maksetaan samalla ulos, kun pekkastunnit pidetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen jo pitkät lomat menettänyt. Kaupungin omistama yhtiö. Noin kolme vuotta sitten tes muuttui kvtes-->AKT.
Se tarkoitti lomat 38pv-> 30pv, vuosityöaika piteni n. 100h, ilta- ja yölisät pieneni 40%->30% ja loppuu jo klo 6 aamulla entisen klo 7 sijaan, lauantai-illan pyhäkorvaus 100%->50%, arkipyhän korvaus meni.
Joo, tilalle tuli pekkaset. Niitäkään ei voi pitää, kun ei ole henkilökuntaa tarpeeksi. Paljon teetetään ylitöitä. Se on halvempaa kuin palkata lisää porukkkaa. Tuskin tilanne paranee tulevaisuudessakaan, kun ylityökorvaus pienenee. Ei tule lisää työpaikkoja vaan ta käärii rahat taskuihinsa.
Nyt et ymmärrä yhtään mitään. Miehesi 30 päivää lomaa on viisi viikkoa. Julkisella sektorilla 30 päivää lomaa on kuusi viikkoa. Julkisella sektorilla 36,15 tuntia viikossa tekevä saa kuukausipalkan, jota verrataan miehesi kuukausipalkkaan, vaikka hän tekee 40 tuntia viikossa. Miehesi saa palkkaa arkipyhilta, ehkä kolmelta-neljältä vuodessa. Kuukausipallkaisilla on noin 10-11 arkipyhää vuodessa, jolta he saavat palkan. Miehesi saa sairasvapaata ehkä 9 päivää täydellä palkalla. Julkisella sektorilla sitä saa kuukausikaupalla.
Olen itse ollut töissä molemman laisissa työsuhteissa ja voin vakuuttaa, että julkisen sektorin peitellyt palkkaetuudet ovat mittaamattomia verrattuna yksityisen sektorin etuuksiin. Hyvä, että Sipilä yrittää tasoittaa edes tuon lomaedun samanlaiseksi. Pekkaspäivät eivät ole lomaa vaan työajan tasoitusvapaata. Sitä saa kun tekee 40-tuntista työviikkoa oli sitten tunti- tai kuukausipalkkainen.
Ne pekkasethan on tavallaan sisääntehtyjä tunteja, ei ylimääräistä vapaata.