Lue keskustelun säännöt.
Will Smith alisti naisvihaajan suorassa Oscar-lähetyksessä
Kommentit (1510)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhyy, onpa Will Smithin elämä helppoa, kun noin loukkaantuu stand upista. Ihan sääliksi käy, voiskohan noi ukrainassa antaa Willille vaikka tukea, kun niillä ei varmaan ole mitään oikeaa hätää tällä hetkellä?
Will Smithin elämä on raskasta. Yhyy, yhyy.
Vierailija kirjoitti:
Todella mautonta vitsailla sairaudesta eli Will Smithin vaimon kaljuuntumisesta mutta lyöminen taitaa merkitä Will Smithin uran loppua ja cancellointia. Onneksi voitti pystin koska toista ei tule.
Eikä välttämättä tule edes ensimmäistä
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/f6f6d2cb-6712-4973-a946-b5f872…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki vitsit tarkastetaan kymmeneen kertaan ennen kuin ne sanotaan lavalla. Luuletko, että vitsi oli spontaani? Hyvin todennäköisesti myös Will Smith oli saanut kuulla vitsin etukäteen ja hänellä oli siihen veto-oikeus.
Ja luultavasti Oscareissa on sama muutaman sekunnin viive mitä nykyään Super Bowlissa. Eli siinä vaiheessa kun Will Smith nousee paikaltaan käsikirjoituksen ulkopuolella niin kuka tahansa ammattiohjaaja olisi ottanut yleisökuvaa (tai jopa laittanut "teknisen vian" päälle). Yllätyin toki, että tuo kiroilu päätettiin sallia käsikseen, sillä siitä rapsahtanee kyllä varmaan FCC:ltä sakkoa.
Mitä ihmettä selität? Mitä ihmeen yleisökuvaa? Jos Smith lähti kävelemään lavalle, olisihan se ollut naurettavaa jättää se näyttämättä, kun koko yleisö sen kuitenkin näki.
Näin tehdään aina kun tapahtuu jotain odottamatonta esim. urheilulähetyksissä. Esim. jos alaston mielenosoittaja juoksee kentälle, niin yleensä kamera käännetään katsomoon. Ja juuri toi muutaman sekunnin viive lähetyksissä varmistaa, ettei kuviin tule mitään muuta kuin halutaan näyttää. Ja nyt haluttiin näyttää sitten tämä episodi.
Juu, mutta silloin on kyse jostain random-häiriköistä eikä illan oscar-ehdokkaasta, jolle lavalla ollut henkilö juuri sanaili. Jos oletetaan, että tilanne ei ollut käsikirjoitettu, mistä ihmeestä kameraohjaaja olisi voinut tietää, että Smith lähti lavalle lyömään eikä esimerkiksi heittämään vastakommenttia. Totta helkkarissa kamerassa näytetään Smithiä, jos hän lähtee marssimaan lavaa kohti. Pikkuisen eri juttu kuin joku tuntematon.
Nyt pystin pois ottamista harkitaan jo itsensä oscarsäätiön toimesta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lavalla käydään mukiloimassa ja palataan paikalleen istumaan ihan kun mitään ei olisi tapahtunut, sit voittaa vielä oskarin
En näe yhtään syytä, miksi ei. Kyse oli yhdestä lyönnistä ja Smith käveli rauhallisesti paikalleen takaisin. Eri asia, jos olisi alkanut mätkimään ihan tosissaan ja alkanut raivoamaan muillekin, mutta näytti ilmiselvästi käytöksellään, että enempää ei ole tulossa. Kai tuohonkin meni turvamiehet kärkkymään, ettei Smith lähde uudestaan läiskimään ketään. Ja olisihan se nyt ollut myös hieman omituista, että tyyppi istua nököttää paikallaan, mutta ei menisi hakemaan palkintoaan.
Jatkan tähän vielä sen verran, että en tietenkään tarkoita, ettei lyöjää myöhemmin otettaisi kiinni tai syytettäisi. Pointtini oli, että jos tyyppi on rauhallinen ja joka tapauksessa paikalla (ennen kuin poliisit edes ehtisivät paikalle), miksi ihmeessä ei annettaisi shown jatkua ihan normaalisti ja hoidetaan tilanne sitten kun parrasvalot ovat sammuneet. Eihän pahoinpitelijöitä muutenkaan mihinkään vankilaan heti viedä, vaan rauhoittumaan ja kuulusteluun. Nyt ei ollut sille tarvetta vaan se saatettiin tehdä myöhemmin.
Jos joku on oikeasti siinä mielentilassa, että menee pahoinpitelemään juontajaa lyönnillä kasvoihin, niin ei kukaan vastuullinen tuottaja päästä häntä uudestaan kuviin, vaan varmuuden vuoksi hänet siirretään pois lähetyksestä. Mitä jos Smith olisi uudestaan hyökännyt Rockin kimppuun?
Kaikki viittaa siihen, että tämä oli feikkiä. Vitsi oli täysin kevyttä luokkaa, Smith on saanut kuulla elämänsä aikana paaaljon pahempaa herjaa. Ja Oscar-juhlat joissa hän on ehdolla parhaan näyttelijän roolista on viimeinen paikka, jossa oikeasti alkaa riehua.
Mitenkäs se olisi tuossa toteutettu, kun hän on ehdokkaana? Olisiko kymmenessä sekunnissa vaihdettu voittaja vai mitä ehdotat?
Vierailija kirjoitti:
Koska jos 190 cm vahva, myös nyrkkeilyä treenannut mies lyö kasvoihin suoraan ilman mitään suojausta, niin silloin tulee a) kasvoluiden murtumia, b) mustelmia, c) turvotusta, d) kipua. Nyt Chris Rock aivan ilmiselvästi ei saanut mitään noista, Rock vain jatkoi juontamista kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Ihmisillä ei oikeasti ole käsitystäkään mitä oikeasti lyönti kasvoihin aiheuttaa.
Slap contest hakusanalla löytyy youtubesta kisoja aiheesta. Aika uskomatonta mutta avarilla lyöminen on urheilulaji. Joskus lähtee taju ja joskus ei käy oikein mitään, riippuu miten osuu ja kuinka raskas hanska naamaan läsähtää. Ei siis välttämättä loukkaannu mitenkään pahasti, vaikka yritetään lyödä täysillä, saa tähdätä rauhassa ja osuma on otettava vastaan liikkumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskustelu tuntuu tutulta ja sitä se onkin, parisuhdeväkivaltaa käsittelevissä ketjuissa toistuvat samanlaiset argumentit täydellisestä kieltämisestä aina jopa asian oikeuttamiseen erilaisilla syillä, yleensä kuvitelluilla tai keksityillä. Yhtenä näkökulmana voisi sanoa siihen toistuvasti esitettyyn väitteeseen, että koko välikohtaus olisi ollut ennalta suunniteltu, että se olisi pahin mahdollinen vaihtoehto tekijöiden, varsinkin Smithin kannalta. Moraali ja terve ajattelu olisi heitetty romukoppaan ja syötetty suorassa lähetyksessä väkivaltaa katsojille parhaaseen katseluaikaan. Taitaa tuo täydellinen kieltäminen olla tälläistä väittävien reagointitapa väkivaltaan.
Myös Hollywoodin sisäpiiriin kuuluva arvostettu yhdysvaltalainen käsikirjoittaja, ohjaaja ja tuottaja Judd Apatow on tuominnut julkisesti Smithin teon.
– Hän (Smith) olisi voinut tappaa hänet (Rockin). Se on puhdasta hallitsematonta raivoa ja väkivaltaa. He ovat kuulleet miljoona vitsiä viimeisen kolmen vuosikymmenen aikana. He (Smithit) eivät ole fukseja Hollywoodin ja komedian maailmassa. Hän (Smith) menetti järkensä, Apatow totesi.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/f6f6d2cb-6712-4973-a946-b5f872…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt taitaa pysti lähteä. Ja urakin oli siinä.
Huvittavaa, miten monet kommentoivat tuohtuneesti ilman että tietävät ollenkaan mistä oli kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi asia usassa on ja pysyy: mustien väliseen väkivaltaan ei puututa ja se päästetään sormien lävitse. Jos kyse olisi valkoisesta osallistujasta, tyyppi olisi canceloitu aikaa sitten. Whoopi goldberg vähätteli hetki sitten holokaustia ja porskuttaa edelleen kuukauden "mietintätauon jälkeen". Sama Smithin kanssa, kun monimuotoisuutta on kuulutettu niin ei silta missään nimessä oteta palkintoa pois.
Väkivaltaviihdettä aidoimillaan . Kyllä me ollaan sivistyneitä kun meillä on sellainen viihdemuoto kuin Väkivaltaviihde. Ihmiset viihtyvät kun katsovat väkivaltaisia elokuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu tuntuu tutulta ja sitä se onkin, parisuhdeväkivaltaa käsittelevissä ketjuissa toistuvat samanlaiset argumentit täydellisestä kieltämisestä aina jopa asian oikeuttamiseen erilaisilla syillä, yleensä kuvitelluilla tai keksityillä. Yhtenä näkökulmana voisi sanoa siihen toistuvasti esitettyyn väitteeseen, että koko välikohtaus olisi ollut ennalta suunniteltu, että se olisi pahin mahdollinen vaihtoehto tekijöiden, varsinkin Smithin kannalta. Moraali ja terve ajattelu olisi heitetty romukoppaan ja syötetty suorassa lähetyksessä väkivaltaa katsojille parhaaseen katseluaikaan. Taitaa tuo täydellinen kieltäminen olla tälläistä väittävien reagointitapa väkivaltaan.
Minä en ainakaan ole puolustellut tässä mitään väkivaltaa, vaikka moni sen nyt automaattisesti niin olettaakin. Minä olen puhunut tuosta koomikon vitsistä, että se oli mauton. Ja olen puhunut myös siitä, miksi tapaus näytettiin televisiossa ja miksi välikohtaus ei heti muuttanut koko illan käsikirjoitusta ja miksi esimerkiksi gaalaa ei keskeytetty. Minusta tässä ei edes tarvitse puhua väkivallasta, koska minulle on itsestäänselvää, että se on väärin.
Vierailija kirjoitti:
Nyt pystin pois ottamista harkitaan jo itsensä oscarsäätiön toimesta!
Tekopyhää, oscarsäätiö jakaa palkintoja väkivaltaelokuville.
Toivon, että tästä tehdään South Park jakso.
Vierailija kirjoitti:
Yksi asia usassa on ja pysyy: mustien väliseen väkivaltaan ei puututa ja se päästetään sormien lävitse. Jos kyse olisi valkoisesta osallistujasta, tyyppi olisi canceloitu aikaa sitten. Whoopi goldberg vähätteli hetki sitten holokaustia ja porskuttaa edelleen kuukauden "mietintätauon jälkeen". Sama Smithin kanssa, kun monimuotoisuutta on kuulutettu niin ei silta missään nimessä oteta palkintoa pois.
Hohhoijaa. Minä en edes tajunnut, että tässä tilanteessa oli kaksi tummaihoista miestä ennen kuin tulin lukemaan näitä kommentteja. miten ihmeessä tähänkin saadaan ihonväri vedettyä mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska jos 190 cm vahva, myös nyrkkeilyä treenannut mies lyö kasvoihin suoraan ilman mitään suojausta, niin silloin tulee a) kasvoluiden murtumia, b) mustelmia, c) turvotusta, d) kipua. Nyt Chris Rock aivan ilmiselvästi ei saanut mitään noista, Rock vain jatkoi juontamista kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Ihmisillä ei oikeasti ole käsitystäkään mitä oikeasti lyönti kasvoihin aiheuttaa.
Slap contest hakusanalla löytyy youtubesta kisoja aiheesta. Aika uskomatonta mutta avarilla lyöminen on urheilulaji. Joskus lähtee taju ja joskus ei käy oikein mitään, riippuu miten osuu ja kuinka raskas hanska naamaan läsähtää. Ei siis välttämättä loukkaannu mitenkään pahasti, vaikka yritetään lyödä täysillä, saa tähdätä rauhassa ja osuma on otettava vastaan liikkumatta.
Kaikenlaisia maa päällään kannattaakin.
Ketju on lukittu.
Näkihän sen Jaden naamastakin miten hyvin vitsi upposi.