Jos hoitajat saa lisää palkkaa täytyy myös kirjastonhoitajien saada!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on syvästi oikeassa.

t. kirjastotäti

Voitaisko vaatia jättikorotuksia koko KAM-sektorille? Ei mitään muistikuvaa koska meidän palkat olis noussut viimeksi.

T. Arkistonhoitaja

Mikä hiton KAM-sektori 🤣 joku raja nyt

Kaikille vaan lisää liksaa ja rahoitetaan velkarahalla koko potti! Tokihan tätä velka rahaa tarvitaan joka vuosi ja runsaasti, mutta eikai se ole ennenkään naisia estänyt!

Pääasia että hoitajat ja muut saavat "ansaitsemansa" palkan korotuksen kun tekee niin "rankkaa" työtä ja on palkkakuopassa.

Tässähän on paljon järkeä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä sitten sosiaalityöntekijät? Ai niin, eihän sellaisista paskoista kukaan välitä...

Sosiaallityöntekijä ole edes finni hoitajan selässä!

Kappas vaan, Rita Hayworth -viittaus. Pistäisin yläpeukun sivistyneisyydestä, jos ei olisi niin typerä kommentti.

Vierailija kirjoitti:

Ei enää riitä kun hoitajia on niin paljon. Kahmaisevat niin suuren osan yhteisestä potista että muut jää nuolemaan näppejään.

Minä lähestyisin asiaa niin, että vaikka kirjastonhoitaja olisikin maisteri, niin hoitajat ovat kriittisen alan työntekijöitä ja siten arvokkaampia = palkkataso ei ole vertailukelpoinen. Sairaanhoitajakin on kuitenkin korkeakoulututkinto ja vaikka lähäri ei olekaan, niin on ehkä hieman eri määrä vastuuta kuin kirjastonhoitajalla, joten ihan reilua, että palkkatasokin on eri luokkaa.

Ei muuten kukaan ole narissut siitä, että muutenkin monet amikset saa enemmän palkkaa kuin korkeakoulutetut? Putkimiehenä ja sähköasentajana tienaa muuten aika lailla, ja edelleen molemmat laskisin kriittisille aloille, joten menevät kyllä museoamanuenssien ja kirjastonhoitajien edelle, jos palkkoja lähdetään vaatimaan lisää. Saattaisi aika lailla nimittäin hajottaa, jos/kun putket on tukossa ja sähköt reistaa, jos ei kukaan niitä ole korjaamassa.

t. korkeakoulutettu, jonka palkka ei yllä lähimainkaan edes hoitajien tasolle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei enää riitä kun hoitajia on niin paljon. Kahmaisevat niin suuren osan yhteisestä potista että muut jää nuolemaan näppejään.

Minä lähestyisin asiaa niin, että vaikka kirjastonhoitaja olisikin maisteri, niin hoitajat ovat kriittisen alan työntekijöitä ja siten arvokkaampia = palkkataso ei ole vertailukelpoinen. Sairaanhoitajakin on kuitenkin korkeakoulututkinto ja vaikka lähäri ei olekaan, niin on ehkä hieman eri määrä vastuuta kuin kirjastonhoitajalla, joten ihan reilua, että palkkatasokin on eri luokkaa.

Ei muuten kukaan ole narissut siitä, että muutenkin monet amikset saa enemmän palkkaa kuin korkeakoulutetut? Putkimiehenä ja sähköasentajana tienaa muuten aika lailla, ja edelleen molemmat laskisin kriittisille aloille, joten menevät kyllä museoamanuenssien ja kirjastonhoitajien edelle, jos palkkoja lähdetään vaatimaan lisää. Saattaisi aika lailla nimittäin hajottaa, jos/kun putket on tukossa ja sähköt reistaa, jos ei kukaan niitä ole korjaamassa.

t. korkeakoulutettu, jonka palkka ei yllä lähimainkaan edes hoitajien tasolle

Entäs sitten siivoojat? Tekevät raskasta työtä ja sairaalakaan ei toimi päivääkään ilman siivousta, onse hygienia niin tärkeä asia. Ja välinehuoltajat jotka pesevät lääkärin instrumentit ja vehkeet. Eikö näitä pitäisi arvostaa enemmän myös palkan muodossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei enää riitä kun hoitajia on niin paljon. Kahmaisevat niin suuren osan yhteisestä potista että muut jää nuolemaan näppejään.

Minä lähestyisin asiaa niin, että vaikka kirjastonhoitaja olisikin maisteri, niin hoitajat ovat kriittisen alan työntekijöitä ja siten arvokkaampia = palkkataso ei ole vertailukelpoinen. Sairaanhoitajakin on kuitenkin korkeakoulututkinto ja vaikka lähäri ei olekaan, niin on ehkä hieman eri määrä vastuuta kuin kirjastonhoitajalla, joten ihan reilua, että palkkatasokin on eri luokkaa.

Ei muuten kukaan ole narissut siitä, että muutenkin monet amikset saa enemmän palkkaa kuin korkeakoulutetut? Putkimiehenä ja sähköasentajana tienaa muuten aika lailla, ja edelleen molemmat laskisin kriittisille aloille, joten menevät kyllä museoamanuenssien ja kirjastonhoitajien edelle, jos palkkoja lähdetään vaatimaan lisää. Saattaisi aika lailla nimittäin hajottaa, jos/kun putket on tukossa ja sähköt reistaa, jos ei kukaan niitä ole korjaamassa.

t. korkeakoulutettu, jonka palkka ei yllä lähimainkaan edes hoitajien tasolle

Toisaalta arkistonhoitajat on maistereita ja palkka sama kuin kirjastohoitajilla eli mahdollisimman minimaalinen. Ja ovat myös kriittisellä alalla.

Putkimiehet ym on yksityisellä sektorilla töissä, eli heidän palkkaansa ei voi vertailla julkisen palkkoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei enää riitä kun hoitajia on niin paljon. Kahmaisevat niin suuren osan yhteisestä potista että muut jää nuolemaan näppejään.

Minä lähestyisin asiaa niin, että vaikka kirjastonhoitaja olisikin maisteri, niin hoitajat ovat kriittisen alan työntekijöitä ja siten arvokkaampia = palkkataso ei ole vertailukelpoinen. Sairaanhoitajakin on kuitenkin korkeakoulututkinto ja vaikka lähäri ei olekaan, niin on ehkä hieman eri määrä vastuuta kuin kirjastonhoitajalla, joten ihan reilua, että palkkatasokin on eri luokkaa.

Ei muuten kukaan ole narissut siitä, että muutenkin monet amikset saa enemmän palkkaa kuin korkeakoulutetut? Putkimiehenä ja sähköasentajana tienaa muuten aika lailla, ja edelleen molemmat laskisin kriittisille aloille, joten menevät kyllä museoamanuenssien ja kirjastonhoitajien edelle, jos palkkoja lähdetään vaatimaan lisää. Saattaisi aika lailla nimittäin hajottaa, jos/kun putket on tukossa ja sähköt reistaa, jos ei kukaan niitä ole korjaamassa.

t. korkeakoulutettu, jonka palkka ei yllä lähimainkaan edes hoitajien tasolle

Entäs sitten siivoojat? Tekevät raskasta työtä ja sairaalakaan ei toimi päivääkään ilman siivousta, onse hygienia niin tärkeä asia. Ja välinehuoltajat jotka pesevät lääkärin instrumentit ja vehkeet. Eikö näitä pitäisi arvostaa enemmän myös palkan muodossa?

Kriittisillä aloilla työskentelee ne kaikkein pienipalkkaisimmat: siivoojat, kaupan kassat ym. Ihan hullua ettei se tärkeys näy yhtään palkassa tai arvostuksessa. Mun mielestä lisää liksaa niille aloille, jotka lueteltiin kriittisiksi koronan alussa. Siellä on ne tärkeät tekijät.

Vierailija kirjoitti:

Ottaen nyt kuitenkin huomioon, että vain alemman korkeakoulututkinnon suorittaneilla hoitajilla on valmiiksi isommat palkat kuin heitä korkeammin koulutetuilla opettajilla.

No eihän ole ;-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei enää riitä kun hoitajia on niin paljon. Kahmaisevat niin suuren osan yhteisestä potista että muut jää nuolemaan näppejään.

Minä lähestyisin asiaa niin, että vaikka kirjastonhoitaja olisikin maisteri, niin hoitajat ovat kriittisen alan työntekijöitä ja siten arvokkaampia = palkkataso ei ole vertailukelpoinen. Sairaanhoitajakin on kuitenkin korkeakoulututkinto ja vaikka lähäri ei olekaan, niin on ehkä hieman eri määrä vastuuta kuin kirjastonhoitajalla, joten ihan reilua, että palkkatasokin on eri luokkaa.

Ei muuten kukaan ole narissut siitä, että muutenkin monet amikset saa enemmän palkkaa kuin korkeakoulutetut? Putkimiehenä ja sähköasentajana tienaa muuten aika lailla, ja edelleen molemmat laskisin kriittisille aloille, joten menevät kyllä museoamanuenssien ja kirjastonhoitajien edelle, jos palkkoja lähdetään vaatimaan lisää. Saattaisi aika lailla nimittäin hajottaa, jos/kun putket on tukossa ja sähköt reistaa, jos ei kukaan niitä ole korjaamassa.

t. korkeakoulutettu, jonka palkka ei yllä lähimainkaan edes hoitajien tasolle

hoitajat sai jo vuonna 2007 suoerkorotuksensa. Muut eivät ole saanneet kuin indeksit.

Koskeeko pakkopiikit ja poikkeusolojen aikana olleet loma kellot myös kirjastonhoitajia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei enää riitä kun hoitajia on niin paljon. Kahmaisevat niin suuren osan yhteisestä potista että muut jää nuolemaan näppejään.

Minä lähestyisin asiaa niin, että vaikka kirjastonhoitaja olisikin maisteri, niin hoitajat ovat kriittisen alan työntekijöitä ja siten arvokkaampia = palkkataso ei ole vertailukelpoinen. Sairaanhoitajakin on kuitenkin korkeakoulututkinto ja vaikka lähäri ei olekaan, niin on ehkä hieman eri määrä vastuuta kuin kirjastonhoitajalla, joten ihan reilua, että palkkatasokin on eri luokkaa.

Ei muuten kukaan ole narissut siitä, että muutenkin monet amikset saa enemmän palkkaa kuin korkeakoulutetut? Putkimiehenä ja sähköasentajana tienaa muuten aika lailla, ja edelleen molemmat laskisin kriittisille aloille, joten menevät kyllä museoamanuenssien ja kirjastonhoitajien edelle, jos palkkoja lähdetään vaatimaan lisää. Saattaisi aika lailla nimittäin hajottaa, jos/kun putket on tukossa ja sähköt reistaa, jos ei kukaan niitä ole korjaamassa.

t. korkeakoulutettu, jonka palkka ei yllä lähimainkaan edes hoitajien tasolle

Entäs sitten siivoojat? Tekevät raskasta työtä ja sairaalakaan ei toimi päivääkään ilman siivousta, onse hygienia niin tärkeä asia. Ja välinehuoltajat jotka pesevät lääkärin instrumentit ja vehkeet. Eikö näitä pitäisi arvostaa enemmän myös palkan muodossa?

Onko hoitajien palkkavaatimus nyt näiltä pois? Ja kirjastonhoitajilta? Siitä vain taistelemaan teidänkin alan palkoista. Mihin liittoon kuulutte ja sieltä sitten neuvottelut asiasta päälle.

Ei tällä työtaistelulla väheksytä muita, vaan halutaan hoitajien palkat ajantasaisiksi ja muiden pohjoismaiden tasolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei enää riitä kun hoitajia on niin paljon. Kahmaisevat niin suuren osan yhteisestä potista että muut jää nuolemaan näppejään.

Minä lähestyisin asiaa niin, että vaikka kirjastonhoitaja olisikin maisteri, niin hoitajat ovat kriittisen alan työntekijöitä ja siten arvokkaampia = palkkataso ei ole vertailukelpoinen. Sairaanhoitajakin on kuitenkin korkeakoulututkinto ja vaikka lähäri ei olekaan, niin on ehkä hieman eri määrä vastuuta kuin kirjastonhoitajalla, joten ihan reilua, että palkkatasokin on eri luokkaa.

Ei muuten kukaan ole narissut siitä, että muutenkin monet amikset saa enemmän palkkaa kuin korkeakoulutetut? Putkimiehenä ja sähköasentajana tienaa muuten aika lailla, ja edelleen molemmat laskisin kriittisille aloille, joten menevät kyllä museoamanuenssien ja kirjastonhoitajien edelle, jos palkkoja lähdetään vaatimaan lisää. Saattaisi aika lailla nimittäin hajottaa, jos/kun putket on tukossa ja sähköt reistaa, jos ei kukaan niitä ole korjaamassa.

t. korkeakoulutettu, jonka palkka ei yllä lähimainkaan edes hoitajien tasolle

Entäs sitten siivoojat? Tekevät raskasta työtä ja sairaalakaan ei toimi päivääkään ilman siivousta, onse hygienia niin tärkeä asia. Ja välinehuoltajat jotka pesevät lääkärin instrumentit ja vehkeet. Eikö näitä pitäisi arvostaa enemmän myös palkan muodossa?

Pitäisi tietenkin. Siivoojat ovat todella aliarvostettuja (ja näkymättömiä), vaikka yhteiskunnan pyörimiselle olennaisia. Kukaan ei huomaa siivoojaa, joka tekee työnsä, mutta jos ei siivoojaa olekaan, alkaa muuten näkyä aika äkkiä työpaikalla. Töissä alkaa heti kuulua napinaa, kun roskiksia ei olekaan keskiviikkona tyhjennetty tai työpöytä on jätetty pyyhkimättä, vaikka villakoirat juoksee nurkissa. Mutta ei sanaakaan, jos nämä on tehty normaalisti.

Siivooja on varmaan kaikista vähiten arvostettua ammattikuntaa, vaikka on usein rankkaa, fyysistä työtä ja vaikka ei ihan jokaiseen siivoojan pestiin tarvitsekaan koulutusta, monilla työpaikoilla, kuten sairaalassa, vastuisiin kuuluu aika paljon muutakin kuin sen työpöydän pyyhkiminen.

Vierailija kirjoitti:

Ei muuten kukaan ole narissut siitä, että muutenkin monet amikset saa enemmän palkkaa kuin korkeakoulutetut? Putkimiehenä ja sähköasentajana tienaa muuten aika lailla, ja edelleen molemmat laskisin kriittisille aloille, joten menevät kyllä museoamanuenssien ja kirjastonhoitajien edelle, jos palkkoja lähdetään vaatimaan lisää. Saattaisi aika lailla nimittäin hajottaa, jos/kun putket on tukossa ja sähköt reistaa, jos ei kukaan niitä ole korjaamassa.

Putkiasentaja 2487€

Sähköasentaja 2984€

Sairaanhoitaja 3207€

Luokanopettaja 3666€

Yläkoulun opettaja 4212€

duunitori.fi

Hoitajat ja muut palkankorotustenvonkujat voisivat kokeilla työttömyys- ja toimeentulotuella elämistä. Kummasti varmaan alkaisi se nykyinen palkka tuntua ihan mukiinmenevältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on syvästi oikeassa.

t. kirjastotäti

Voitaisko vaatia jättikorotuksia koko KAM-sektorille? Ei mitään muistikuvaa koska meidän palkat olis noussut viimeksi.

T. Arkistonhoitaja

Mikä hiton KAM-sektori 🤣 joku raja nyt

Kirjasto-, arkisto- ja museosektori. Google auttaa kun oma sivistys ei riitä.

Jos hoitajat saa lisää palkkaa niin sitten myös meidän raksamiesten,metallimiesten ja bussikuskien pitää saada lisää palkkaa. Nyt jo hoitajilla on kovempi palkka kuin meillä.

Huhhuh, opettajathan saa ihan hirviömäistä palkkaa toimenkuvaansa nähden. Eivät tarvitse senttiäkään enempää!

Vierailija kirjoitti:

Entäs lääkärit? Palkka HUS:ssa voi olla vain 3500 euroa kuukaudessa! Kuuden vuoden raskaan tutkinnon opiskelun jälkeen todella huono palkka. Moni hoitajakin saa enemmän!

Ei kovin suuri ihme että lääkärit katoaa julkiselta yksityissektorille töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei enää riitä kun hoitajia on niin paljon. Kahmaisevat niin suuren osan yhteisestä potista että muut jää nuolemaan näppejään.

Minä lähestyisin asiaa niin, että vaikka kirjastonhoitaja olisikin maisteri, niin hoitajat ovat kriittisen alan työntekijöitä ja siten arvokkaampia = palkkataso ei ole vertailukelpoinen. Sairaanhoitajakin on kuitenkin korkeakoulututkinto ja vaikka lähäri ei olekaan, niin on ehkä hieman eri määrä vastuuta kuin kirjastonhoitajalla, joten ihan reilua, että palkkatasokin on eri luokkaa.

Ei muuten kukaan ole narissut siitä, että muutenkin monet amikset saa enemmän palkkaa kuin korkeakoulutetut? Putkimiehenä ja sähköasentajana tienaa muuten aika lailla, ja edelleen molemmat laskisin kriittisille aloille, joten menevät kyllä museoamanuenssien ja kirjastonhoitajien edelle, jos palkkoja lähdetään vaatimaan lisää. Saattaisi aika lailla nimittäin hajottaa, jos/kun putket on tukossa ja sähköt reistaa, jos ei kukaan niitä ole korjaamassa.

t. korkeakoulutettu, jonka palkka ei yllä lähimainkaan edes hoitajien tasolle

Entäs sitten siivoojat? Tekevät raskasta työtä ja sairaalakaan ei toimi päivääkään ilman siivousta, onse hygienia niin tärkeä asia. Ja välinehuoltajat jotka pesevät lääkärin instrumentit ja vehkeet. Eikö näitä pitäisi arvostaa enemmän myös palkan muodossa?

Onko hoitajien palkkavaatimus nyt näiltä pois? Ja kirjastonhoitajilta? Siitä vain taistelemaan teidänkin alan palkoista. Mihin liittoon kuulutte ja sieltä sitten neuvottelut asiasta päälle.

Ei tällä työtaistelulla väheksytä muita, vaan halutaan hoitajien palkat ajantasaisiksi ja muiden pohjoismaiden tasolle.

On. Hoitajien palkkavaatimus tarkoittaa sitä että kukaan muu ei saa vuosikausiin korotuksia, koska rahaa ei jää jaettavaksi. Julkisella kun sitä rahaa palkkoihin on tietty määrä, minkä kaikki julkisen työntekijät jakaa.

Lisäksi säästöjä olisi pakko hakea, eli eläköityvien kirjatonhoitajien, siivoojien, keittäjien, museoamanuenssien ym tilalle ei palkattaisi uusia vaan työt jaettaisiin jäljelle jääneille, eli sen lisäksi että palkkaa ei tule tutkinnosta huolimatta työmäärä kasvaa jokaisen eläköityvän kollegan myötä.

Vierailija kirjoitti:

Huhhuh, opettajathan saa ihan hirviömäistä palkkaa toimenkuvaansa nähden. Eivät tarvitse senttiäkään enempää!

Miten niin?

Mieheni on lukion ope ja töitä kyllä riittää. Kk-palkka on luokkaa 5400€, mutta kyllä joka € on ansaittava. Oma duuni yksityisellä puolella rennompaa ja paremmin palkattua.

Sairaanhoitajille lisää liksaa!