Lue keskustelun säännöt.
En saa toimeentulotukea riittämään
27.03.2022 |
Minulla on vaikeita mielenterveysongelmia. Kuntoutustukea en saa joten olen työtön, välillä olen sairaspäivärahalla. Koko aikuisikäni olen elänyt tt-tuella.
Nyt kaikki on kallistunut enkä meinaa saada enää rahoja riittämään ruokaan ja välttämättömään. Ainoa harrastus piti lopettaa. Voin todella huonosti. Mitään voimavaroja ei ole. Ei ole tuttuja/ystäviä. Olen syrjäytynyt.
Ps. En käytä päihteitä, en pelaa, en meikkaa, ei ole maksukanavia, ei ole lemmikkiä (enkä pystyis lemmikistä huolehtimaan). En tiedä miten selviän kun loppukuusta ei ole aina ruokaa tarpeeksi.
Kommentit (303)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin sun rahat sitten menee? Onko kohtuullinen vuokra, joka huomioidaan kokonaan toimeentuotuessa? Onko jotain pikavippejä tai osamaksuja tai muita velkoja mitä makselet takaisin?
Toimeentulotuen perusosasta on laskennallisesti noin puolet ravintomenoja varten, eli noin 250. Loput muita menoja varten, kuten puhelinlasku, nettilasku, ei-reseptilääkkeet, vaatteet, kengät, pesuaineet ja hygieniatuotteet, kodin kalusteet, imuri yms. Kenkiä ja imureita ja vaatteita ei joka kuussa tarvitse ostaa, ei ainakaan kaikkia kerralla.
Oletko ikinä katsonut tiliotteilta että mihin rahat ihan konkreettisesti menee?
t. sossu
Aika typerä vastaus "sossulta". Jos ap:lla olisikin jotain velkoja, mitä pitää maksaa takaisin, niin eihän hän sille oikeastaan mitään voi - muuta kuin että pakko lyhentää kuukausittain. Se ei siis ole sellainen "meno", josta voi nipistää. Samoin ei ap vuokralleenkaan mitään. Teoriassa voi muuttaa halvempaan asuntoon, mutta ongelma on se, että todennäköisesti halvempi asunto tarkoittaa kaupungin asuntoa, johon on jonoa eikä ainakaan pk-seudulla toivoakaan saada kaupungilta kämppää, jos ei ole asunnottomuusuhkaa. Toisaalta myöskään masentuneelle ihmiselle, jolle jo perusarki on haastavaa, ei ole järkevää ehdottaa mitään muuttorumbaa - sen verran raskas rutistus sen organisoiminen ja suorittaminen on terveellekin, ja vaikka kuinka sossu maksaisi muuttoauton, tulee kuluja silti aina.
Laitemaksu puhelimesta 3e/kk ja tietokoneesta 9e/kk. Modeemi oli 5e/kk mutta sen sain jo maksettua. Asunto on edullinen pikkuyksiö lähiössä, mahtuu hyväksyttäviin enimmäisasumismenoihin heittämällä. Matkakortti on toki kallis.
Ja tiedän että syön LIIKAA! MUTTA SYÖMÄTTÖMYYS ON MULLA AHDISTUKSEN HAAVOITTUVUUSTEKIJÄ!
Elämä on valintoja. Satsaa tästä lähtien ruuassa määrän sijasta laatuun. Sinulla ei ole työkiireitä, joten voit mennä kauppaan silloin, kun siellä ovat päiväystuotteet runsaimmillaan. Suunnittele ruokalistasi sen mukaan, mitä on halvalla tarjouksessa ja joustat siitä sen mukaan, mitä onnistut saamaan päiväysalennuksesta niin, että valmistat sen tänään tai huomenna.
On olemassa välimuoto syömättömyyden ja liikaa syömisen välillä. Se on kohtuullista syömistä. Siihen pääset suunnittelemalla jokseenkin säännölliset ateriat etukäteen. Saisitko sinä siihen apua vaikka mielenterveystoimistosta, kuntoutusohjaajalta tai joltakin?
Ei mulla ole voimavaroja tällasiin suunnitteluihin. Mulla on myös vaikea-asteinen dissosiatiivinen oirekuva. Se vie paljon voimia. Käyn myös hoidossa, siihenkin menee voimavaroja. Ja se matkakortti, AB-vyöhyke.
Tiedän että pitäisi syödä vähemmän. Mutta miten? Ongelma myös mielitekosyöminen - esim leipää, kivennäisvesiä ja hedelmiä syön usein turhaan. Samoin herkkuja kuten jäätelöä tai pähkinöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä yllätä että ketjuun ilmestyy aina näitä jotka syö monipuolisesti ja terveellisesti satasella kuussa ja mistään ei tarvitse tinkiä.
Minä en nähnyt yhtäkään ”satasella kuussa” kirjoitusta.
Eipä muuta kuin googlaamaan sana "kärjistää". Opit taas vähän lisää :)
Hakeudu edunvalvontaan, pääset eläkkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin sun rahat sitten menee? Onko kohtuullinen vuokra, joka huomioidaan kokonaan toimeentuotuessa? Onko jotain pikavippejä tai osamaksuja tai muita velkoja mitä makselet takaisin?
Toimeentulotuen perusosasta on laskennallisesti noin puolet ravintomenoja varten, eli noin 250. Loput muita menoja varten, kuten puhelinlasku, nettilasku, ei-reseptilääkkeet, vaatteet, kengät, pesuaineet ja hygieniatuotteet, kodin kalusteet, imuri yms. Kenkiä ja imureita ja vaatteita ei joka kuussa tarvitse ostaa, ei ainakaan kaikkia kerralla.
Oletko ikinä katsonut tiliotteilta että mihin rahat ihan konkreettisesti menee?
t. sossu
250€/kk on kyllä TODELLA vähän ruokaan.
Kyllä se riittää yhdelle henkilölle, jos osaa suunnitella ruokaostokset. Riippuu tietysti siitä mitä kaupasta ostaa. Toki mikään ei estä laittamasta vaikka koko summaa, mikä vuokran jälkeen jää, ruokaan, jos joka kuu ei tarvitse tehdä mitään isompia hankintoja. Puhelin- ja nettilaskuun taitaa mennä kaikille muutama kymppi kuukausittain.
Suosittelen ihan oikeasti käymään läpi tiliotteita ja kauppakuitteja ja miettimään mikä todella on tarpeellista. Ymmärrän kyllä senkin, että kun monta vuotta elää minimituloilla, niin haluaisi ostaa välillä muutakin kuin ihan välttämätöntä. Mutta toimeentulotuki on tarkoitettu turvaamaan ainoastaan se välttämätön.
t. sossu
"Sossu" on hyvä ja kertoo, miten tiliotteesta näkee, mitä kaikkea on ostanut.
Tiliotteesta näkee mihin on mennyt maksuja tyyliin Paypal 20€, Mirkulle 50€, Shell 7,30€, Veikkaus 60€, Villen taksi 38€, Päivin pub 18€, S-market 16,78€, Möykyn tori 60€ jne. Mainittakoon, että tuo viimeinen on kirppari.
Kuiteista näkee sitten sen, mitä on ostanut, mutta tuossa esimerkkilistassa on vain 4 sellaista, josta kaipaisi erittelyä.
En ole sossu, mutta aika usein työssäni näen asiakkaitten tiliotteita. Niistä näkee todella hyvin, mihin rahat ovat menneet. Jo se herättää epäilyksiä, jos pienituloisella ihmisellä on kuukauden tiliotteessa 7 sivua tapahtumia.
Toimeentulotukea voi saada myös erikseen johonkin tiettyyn tarkoitukseen silloin, kun on esimerkiksi hajonnut joku välttämätön tavara.
Kaltaistesi sossukyylien takia teen aina niin, että nostan kaiken rahan käteiseksi, kun tuet tulevat. Ettepähän pääse kyyläämään, mihin rahani käytän.
Se on oikein viisaasti tehty. Silloin sinä näet kaiken aikaa, paljonko olet käyttänyt rahaa ja kuinka paljon sinulla on käytettävissä vielä ennen seuraavaa toimeentulotukipäivää.
Lapsipieni. Osaan kyllä katsoa tililtäkin, paljonko siellä on rahaa. Minulla on katsos sellainen uusinta uutta oleva apuväline kuin nettipankki. Sieltä näkisin halutessani tilin saldon vaikka kerran viidessä minuutissa. En vain halua pitää rahoja tilillä makaamassa, koska sossukyylillä ei näytä olevan muuta tekemistä kuin arvostella ihmisiä sen perusteella, mitä tiliotteella lukee. Siksi olen pitänyt linjan, että siellä lukee vain vuokranantajani nimi, puhelinoperaattorin nimi ja otto. Vuokraa ja puhelinlaskua ei valitettavasti voi maksaa käteisellä, joten ne on pakko pitää tiliotemerkintöinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin sun rahat sitten menee? Onko kohtuullinen vuokra, joka huomioidaan kokonaan toimeentuotuessa? Onko jotain pikavippejä tai osamaksuja tai muita velkoja mitä makselet takaisin?
Toimeentulotuen perusosasta on laskennallisesti noin puolet ravintomenoja varten, eli noin 250. Loput muita menoja varten, kuten puhelinlasku, nettilasku, ei-reseptilääkkeet, vaatteet, kengät, pesuaineet ja hygieniatuotteet, kodin kalusteet, imuri yms. Kenkiä ja imureita ja vaatteita ei joka kuussa tarvitse ostaa, ei ainakaan kaikkia kerralla.
Oletko ikinä katsonut tiliotteilta että mihin rahat ihan konkreettisesti menee?
t. sossu
Aika typerä vastaus "sossulta". Jos ap:lla olisikin jotain velkoja, mitä pitää maksaa takaisin, niin eihän hän sille oikeastaan mitään voi - muuta kuin että pakko lyhentää kuukausittain. Se ei siis ole sellainen "meno", josta voi nipistää. Samoin ei ap vuokralleenkaan mitään. Teoriassa voi muuttaa halvempaan asuntoon, mutta ongelma on se, että todennäköisesti halvempi asunto tarkoittaa kaupungin asuntoa, johon on jonoa eikä ainakaan pk-seudulla toivoakaan saada kaupungilta kämppää, jos ei ole asunnottomuusuhkaa. Toisaalta myöskään masentuneelle ihmiselle, jolle jo perusarki on haastavaa, ei ole järkevää ehdottaa mitään muuttorumbaa - sen verran raskas rutistus sen organisoiminen ja suorittaminen on terveellekin, ja vaikka kuinka sossu maksaisi muuttoauton, tulee kuluja silti aina.
Nimenomaan turhanpäiväiset pikavipit, rästiin jääneet verot, terveyskeskus- ym. julkiset maksut ovat juuri niitä, joita EI OLE PAKKO MAKSAA. Jälkimmäiset ovat vielä ulosottokelpoisia ilman oikeudenkäyntiä, joten ei tule ylimääräisiä kuluja ja ne vanhenevat 5 vuodessa.
Vuokra on pakko maksaa, samoin muut asumiskulut ja lääkkeet. Ne on paras hoitaa suoraan sossusta, niin ei tule vielä lisää ongelmia siitä, että hätääntyy maksamaan velkoja kun on "pakko" ja asumiskulut jäävät maksamatta.
Ulosotto ei peri toimeentulotuesta yhtään mitään. Luottotietojakaan aloittaja ei tarvitse, koska ei hänellä ole varaa mitään luottoa ottaa.
Ala-arvoisen huono neuvo, että pienituloiset päästäisivät laskut ulosottoon. Toivon, ettei kukaan ala noudattaa näitä neuvoja.
Kun menee velkajärjestelyyn niin siellä ne käskee tehdä juuri niin.
Ai kehottavat, että "jätä jatkossa kaikki laskut maksamatta"?
No ei, vaan kaikki ylimääräiset velat ja osarit. Tottakai nyt asuminen ja muut pakolliset laskut pitää maksaa.
Kun velkaa on paljon eri paikkoihin niin sitä palettia on halvempi ja helpompi hallita kun kaiken laskee ulosottoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hakeudu edunvalvontaan, sitä kautta maksavat laskusi ja jaksottavat rahasi sopimallanne tavalla tuleviksi. Näin ne riittävät.
Tiukkaa tahtoo tehdä, koska perusosasta menee yli 160 euroa opintolainan lyhennystä. En uskalla tehdä muutoshakemusta maksusuunnitelmaan, koska ei ole varaa siihen, että en saa maksuerän pienennystä ja sitten maksan nykyisen lyhennyksen päälle vielä 50 euron muutosmaksun joka ei johtanut mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku tässä nyt ei natsaa. Ap syö lähinnä jotain mikroruokia, leipää, hedelmiä, jäätelöpuikkoja 350 - 400 euron edestä ja joutuu olemaan nälissään...?
Mikroruoat on järkyn kalliita. Helposti 4-6€ paketti. Suolaa tolkuttomasti jne.
Itse tehty iso makaronilaatikkovuoka maksaa saman verran ja siitä söisi koko viikon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin sun rahat sitten menee? Onko kohtuullinen vuokra, joka huomioidaan kokonaan toimeentuotuessa? Onko jotain pikavippejä tai osamaksuja tai muita velkoja mitä makselet takaisin?
Toimeentulotuen perusosasta on laskennallisesti noin puolet ravintomenoja varten, eli noin 250. Loput muita menoja varten, kuten puhelinlasku, nettilasku, ei-reseptilääkkeet, vaatteet, kengät, pesuaineet ja hygieniatuotteet, kodin kalusteet, imuri yms. Kenkiä ja imureita ja vaatteita ei joka kuussa tarvitse ostaa, ei ainakaan kaikkia kerralla.
Oletko ikinä katsonut tiliotteilta että mihin rahat ihan konkreettisesti menee?
t. sossu
Aika typerä vastaus "sossulta". Jos ap:lla olisikin jotain velkoja, mitä pitää maksaa takaisin, niin eihän hän sille oikeastaan mitään voi - muuta kuin että pakko lyhentää kuukausittain. Se ei siis ole sellainen "meno", josta voi nipistää. Samoin ei ap vuokralleenkaan mitään. Teoriassa voi muuttaa halvempaan asuntoon, mutta ongelma on se, että todennäköisesti halvempi asunto tarkoittaa kaupungin asuntoa, johon on jonoa eikä ainakaan pk-seudulla toivoakaan saada kaupungilta kämppää, jos ei ole asunnottomuusuhkaa. Toisaalta myöskään masentuneelle ihmiselle, jolle jo perusarki on haastavaa, ei ole järkevää ehdottaa mitään muuttorumbaa - sen verran raskas rutistus sen organisoiminen ja suorittaminen on terveellekin, ja vaikka kuinka sossu maksaisi muuttoauton, tulee kuluja silti aina.
Nimenomaan turhanpäiväiset pikavipit, rästiin jääneet verot, terveyskeskus- ym. julkiset maksut ovat juuri niitä, joita EI OLE PAKKO MAKSAA. Jälkimmäiset ovat vielä ulosottokelpoisia ilman oikeudenkäyntiä, joten ei tule ylimääräisiä kuluja ja ne vanhenevat 5 vuodessa.
Vuokra on pakko maksaa, samoin muut asumiskulut ja lääkkeet. Ne on paras hoitaa suoraan sossusta, niin ei tule vielä lisää ongelmia siitä, että hätääntyy maksamaan velkoja kun on "pakko" ja asumiskulut jäävät maksamatta.
Ulosotto ei peri toimeentulotuesta yhtään mitään. Luottotietojakaan aloittaja ei tarvitse, koska ei hänellä ole varaa mitään luottoa ottaa.
Ala-arvoisen huono neuvo, että pienituloiset päästäisivät laskut ulosottoon. Toivon, ettei kukaan ala noudattaa näitä neuvoja.
Kun menee velkajärjestelyyn niin siellä ne käskee tehdä juuri niin.
Ai kehottavat, että "jätä jatkossa kaikki laskut maksamatta"?
Itse asiassa joissain tapauksissa kyllä. Sillä, että antaa perintälaskujen (joita voi olla kymmeniä) suosiolla mennä ulosottoon, saa velkajärjestelyt helpommin käyntiin kuin sillä, että lähtee selvittelemään kymmenistä paikoista, että paljonkos olinkaan teille velkaa jne. Ulosotossa näkyy selkeästi yksi summa, jonka pohjalta voidaan ryhtyä järjestelyihin. Lisäksi, jos velkaa on todella paljon, on joskus kannattavampaa antaa sen vain maata ulosotossa kuin edes yrittää maksaa sitä. Velat vanhenevat vain, jos on näyttöä siitä, ettei niitä koskaan pystytä maksamaan takaisin.
Mutta ei kai tuollaisessakaan tilanteessa ole mitään järkeä tehdä lisäää velkaa jatkamalla uusien, tulevien laskujen maksamattomuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin sun rahat sitten menee? Onko kohtuullinen vuokra, joka huomioidaan kokonaan toimeentuotuessa? Onko jotain pikavippejä tai osamaksuja tai muita velkoja mitä makselet takaisin?
Toimeentulotuen perusosasta on laskennallisesti noin puolet ravintomenoja varten, eli noin 250. Loput muita menoja varten, kuten puhelinlasku, nettilasku, ei-reseptilääkkeet, vaatteet, kengät, pesuaineet ja hygieniatuotteet, kodin kalusteet, imuri yms. Kenkiä ja imureita ja vaatteita ei joka kuussa tarvitse ostaa, ei ainakaan kaikkia kerralla.
Oletko ikinä katsonut tiliotteilta että mihin rahat ihan konkreettisesti menee?
t. sossu
250€/kk on kyllä TODELLA vähän ruokaan.
Kyllä se riittää yhdelle henkilölle, jos osaa suunnitella ruokaostokset. Riippuu tietysti siitä mitä kaupasta ostaa. Toki mikään ei estä laittamasta vaikka koko summaa, mikä vuokran jälkeen jää, ruokaan, jos joka kuu ei tarvitse tehdä mitään isompia hankintoja. Puhelin- ja nettilaskuun taitaa mennä kaikille muutama kymppi kuukausittain.
Suosittelen ihan oikeasti käymään läpi tiliotteita ja kauppakuitteja ja miettimään mikä todella on tarpeellista. Ymmärrän kyllä senkin, että kun monta vuotta elää minimituloilla, niin haluaisi ostaa välillä muutakin kuin ihan välttämätöntä. Mutta toimeentulotuki on tarkoitettu turvaamaan ainoastaan se välttämätön.
t. sossu
"Sossu" on hyvä ja kertoo, miten tiliotteesta näkee, mitä kaikkea on ostanut.
Tiliotteesta näkee mihin on mennyt maksuja tyyliin Paypal 20€, Mirkulle 50€, Shell 7,30€, Veikkaus 60€, Villen taksi 38€, Päivin pub 18€, S-market 16,78€, Möykyn tori 60€ jne. Mainittakoon, että tuo viimeinen on kirppari.
Kuiteista näkee sitten sen, mitä on ostanut, mutta tuossa esimerkkilistassa on vain 4 sellaista, josta kaipaisi erittelyä.
En ole sossu, mutta aika usein työssäni näen asiakkaitten tiliotteita. Niistä näkee todella hyvin, mihin rahat ovat menneet. Jo se herättää epäilyksiä, jos pienituloisella ihmisellä on kuukauden tiliotteessa 7 sivua tapahtumia.
Toimeentulotukea voi saada myös erikseen johonkin tiettyyn tarkoitukseen silloin, kun on esimerkiksi hajonnut joku välttämätön tavara.
Kuvittelet näkeväsi. Oikeasti et voi mitenkään tietää, mitä se asiakas on tiliotteella näkyvistä liikkeistä osatanut. Osa liikkeistähän näkyy tiliotteella vieläpä ihan muulla nimellä kuin, mikä on liikkeen nimi. Ei ole kauaakaan, kun itse ihmettelin tiliotteeltani merkittää, jota en osannut yhdistää, mihinkään käyttämääni toimipisteeseen. Pähkäilyn jälkeen tajusin, että se oli kampaaja, jolla kävin. Kampaajan nimi on tyyliin "Pirkon tukka ja hius" ja tiliotteella näkyi mallia "Oy Martti Manninen ab".
En minä väittänytkään, että näkee kaiken, mitä on ostanut. Paikkakuntalaisena ei ole mitenkään vaikea päätellä, mitä palvelua mistäkin on ostettu. Pubissa myydään kyllä myös ruoka-annoksia, mutta ihan heti ei tule mieleen, mitä muuta taksilta tai veikkaukselta olisi voinut muuta ostaa kuin kyytiä ja peliä.
En kuvittele näkeväni vaan näen. Ei ihmisellä ole silloin rahankäyttö hallinnassa vaan hän alkaa olla edunvalvonnan tarpeessa ainakin siinä vaiheessa, jos hän nostaa isoja summia ja vie ne sitten saman tien takaisin. Tässä ei ole siitä kyse, mutta sekin on paha merkki, että pieniä ostoja on tolkuttoman paljon. Rahan arvon ymmärtää paljon paremmin silloin, kun se käytettävissä jotenkin konkreettisesti, vaikkapa nostamalla joka viikolle 50 euroa tavallisiin kauppaostoksiin. Silloin ei tarvitse tinkiä ruuasta. Imurit ja kengät maksetaan kortilla erikseen silloin, kun on varaa.
Miksi ei saisi ostaa pieniä määriä kerrallaan? Vai onko jokin automarkettiasiakkaiden määrittämä normi, että kaikkien täytyy mennä ostamaan viikon ostokset kerrallaan?
Tuo lässytyksesi rahan arvon ymmärtämisestä kuulostaa ainakin minun korvaani joltain vajakkipuheelta. Hei haloo! Kyllä se tervejärkiselle ihmiselle on ihan yhtä konkreettista, onko raha lompakossa vai näkyykö se summana tiliotteella.
Itse asiassa on ihan tutkittu juttu, että kortilla raha on huomaamattomampaa kuin käteisenä. Jos ihmisellä on rahankäytön suhteen ongelmia, yksi ensimmäisiä neuvoja on siirtyä käteisen käyttöön. Korttia vilauttamalla sinä et näe konkreettisesti, että tässä nyt annan kaupalle 20€. Sen sijaan setelinä se raha siirtyy hyvinkin konkreettisesti sinulta myyjälle. Se auttaa yllättävän paljon rahankäytön hahmottamisessa.
Vierailija kirjoitti:
Hakeudu edunvalvontaan, sitä kautta maksavat laskusi ja jaksottavat rahasi sopimallanne tavalla tuleviksi. Näin ne riittävät.
Muille on helppo ehdottaa tuollaista, mutta silti kukaan ei itse tekisi noin, tuollaista loppuelämän karhunpalvelusta itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin sun rahat sitten menee? Onko kohtuullinen vuokra, joka huomioidaan kokonaan toimeentuotuessa? Onko jotain pikavippejä tai osamaksuja tai muita velkoja mitä makselet takaisin?
Toimeentulotuen perusosasta on laskennallisesti noin puolet ravintomenoja varten, eli noin 250. Loput muita menoja varten, kuten puhelinlasku, nettilasku, ei-reseptilääkkeet, vaatteet, kengät, pesuaineet ja hygieniatuotteet, kodin kalusteet, imuri yms. Kenkiä ja imureita ja vaatteita ei joka kuussa tarvitse ostaa, ei ainakaan kaikkia kerralla.
Oletko ikinä katsonut tiliotteilta että mihin rahat ihan konkreettisesti menee?
t. sossu
Aika typerä vastaus "sossulta". Jos ap:lla olisikin jotain velkoja, mitä pitää maksaa takaisin, niin eihän hän sille oikeastaan mitään voi - muuta kuin että pakko lyhentää kuukausittain. Se ei siis ole sellainen "meno", josta voi nipistää. Samoin ei ap vuokralleenkaan mitään. Teoriassa voi muuttaa halvempaan asuntoon, mutta ongelma on se, että todennäköisesti halvempi asunto tarkoittaa kaupungin asuntoa, johon on jonoa eikä ainakaan pk-seudulla toivoakaan saada kaupungilta kämppää, jos ei ole asunnottomuusuhkaa. Toisaalta myöskään masentuneelle ihmiselle, jolle jo perusarki on haastavaa, ei ole järkevää ehdottaa mitään muuttorumbaa - sen verran raskas rutistus sen organisoiminen ja suorittaminen on terveellekin, ja vaikka kuinka sossu maksaisi muuttoauton, tulee kuluja silti aina.
Nimenomaan turhanpäiväiset pikavipit, rästiin jääneet verot, terveyskeskus- ym. julkiset maksut ovat juuri niitä, joita EI OLE PAKKO MAKSAA. Jälkimmäiset ovat vielä ulosottokelpoisia ilman oikeudenkäyntiä, joten ei tule ylimääräisiä kuluja ja ne vanhenevat 5 vuodessa.
Vuokra on pakko maksaa, samoin muut asumiskulut ja lääkkeet. Ne on paras hoitaa suoraan sossusta, niin ei tule vielä lisää ongelmia siitä, että hätääntyy maksamaan velkoja kun on "pakko" ja asumiskulut jäävät maksamatta.
Ulosotto ei peri toimeentulotuesta yhtään mitään. Luottotietojakaan aloittaja ei tarvitse, koska ei hänellä ole varaa mitään luottoa ottaa.
Ala-arvoisen huono neuvo, että pienituloiset päästäisivät laskut ulosottoon. Toivon, ettei kukaan ala noudattaa näitä neuvoja.
Kun menee velkajärjestelyyn niin siellä ne käskee tehdä juuri niin.
Ai kehottavat, että "jätä jatkossa kaikki laskut maksamatta"?
Itse asiassa joissain tapauksissa kyllä. Sillä, että antaa perintälaskujen (joita voi olla kymmeniä) suosiolla mennä ulosottoon, saa velkajärjestelyt helpommin käyntiin kuin sillä, että lähtee selvittelemään kymmenistä paikoista, että paljonkos olinkaan teille velkaa jne. Ulosotossa näkyy selkeästi yksi summa, jonka pohjalta voidaan ryhtyä järjestelyihin. Lisäksi, jos velkaa on todella paljon, on joskus kannattavampaa antaa sen vain maata ulosotossa kuin edes yrittää maksaa sitä. Velat vanhenevat vain, jos on näyttöä siitä, ettei niitä koskaan pystytä maksamaan takaisin.
Mutta ei kai tuollaisessakaan tilanteessa ole mitään järkeä tehdä lisäää velkaa jatkamalla uusien, tulevien laskujen maksamattomuutta?
Jos ulosotossa on vaikkapa 100 000€, siinä ei paljon muutama lisäkymppi tunnu. Joskus on ihan oikeasti helpompi päästää kaikki paitsi välttämättömät asumiskulut ulosottoon. Siihen loppuu laskujenkin tuleminen, kun ei firmat anna tilata laskulle, jos on liikaa maksuhäiriöitä. Lisäksi ilman muuta kannattaa hommata vapaaehtoinen luottokielto, mikä niin ikään estää ylimääräisten lisälaskujen tulon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin sun rahat sitten menee? Onko kohtuullinen vuokra, joka huomioidaan kokonaan toimeentuotuessa? Onko jotain pikavippejä tai osamaksuja tai muita velkoja mitä makselet takaisin?
Toimeentulotuen perusosasta on laskennallisesti noin puolet ravintomenoja varten, eli noin 250. Loput muita menoja varten, kuten puhelinlasku, nettilasku, ei-reseptilääkkeet, vaatteet, kengät, pesuaineet ja hygieniatuotteet, kodin kalusteet, imuri yms. Kenkiä ja imureita ja vaatteita ei joka kuussa tarvitse ostaa, ei ainakaan kaikkia kerralla.
Oletko ikinä katsonut tiliotteilta että mihin rahat ihan konkreettisesti menee?
t. sossu
250€/kk on kyllä TODELLA vähän ruokaan.
Kyllä se riittää yhdelle henkilölle, jos osaa suunnitella ruokaostokset. Riippuu tietysti siitä mitä kaupasta ostaa. Toki mikään ei estä laittamasta vaikka koko summaa, mikä vuokran jälkeen jää, ruokaan, jos joka kuu ei tarvitse tehdä mitään isompia hankintoja. Puhelin- ja nettilaskuun taitaa mennä kaikille muutama kymppi kuukausittain.
Suosittelen ihan oikeasti käymään läpi tiliotteita ja kauppakuitteja ja miettimään mikä todella on tarpeellista. Ymmärrän kyllä senkin, että kun monta vuotta elää minimituloilla, niin haluaisi ostaa välillä muutakin kuin ihan välttämätöntä. Mutta toimeentulotuki on tarkoitettu turvaamaan ainoastaan se välttämätön.
t. sossu
"Sossu" on hyvä ja kertoo, miten tiliotteesta näkee, mitä kaikkea on ostanut.
Tiliotteesta näkee mihin on mennyt maksuja tyyliin Paypal 20€, Mirkulle 50€, Shell 7,30€, Veikkaus 60€, Villen taksi 38€, Päivin pub 18€, S-market 16,78€, Möykyn tori 60€ jne. Mainittakoon, että tuo viimeinen on kirppari.
Kuiteista näkee sitten sen, mitä on ostanut, mutta tuossa esimerkkilistassa on vain 4 sellaista, josta kaipaisi erittelyä.
En ole sossu, mutta aika usein työssäni näen asiakkaitten tiliotteita. Niistä näkee todella hyvin, mihin rahat ovat menneet. Jo se herättää epäilyksiä, jos pienituloisella ihmisellä on kuukauden tiliotteessa 7 sivua tapahtumia.
Toimeentulotukea voi saada myös erikseen johonkin tiettyyn tarkoitukseen silloin, kun on esimerkiksi hajonnut joku välttämätön tavara.
Kuvittelet näkeväsi. Oikeasti et voi mitenkään tietää, mitä se asiakas on tiliotteella näkyvistä liikkeistä osatanut. Osa liikkeistähän näkyy tiliotteella vieläpä ihan muulla nimellä kuin, mikä on liikkeen nimi. Ei ole kauaakaan, kun itse ihmettelin tiliotteeltani merkittää, jota en osannut yhdistää, mihinkään käyttämääni toimipisteeseen. Pähkäilyn jälkeen tajusin, että se oli kampaaja, jolla kävin. Kampaajan nimi on tyyliin "Pirkon tukka ja hius" ja tiliotteella näkyi mallia "Oy Martti Manninen ab".
En minä väittänytkään, että näkee kaiken, mitä on ostanut. Paikkakuntalaisena ei ole mitenkään vaikea päätellä, mitä palvelua mistäkin on ostettu. Pubissa myydään kyllä myös ruoka-annoksia, mutta ihan heti ei tule mieleen, mitä muuta taksilta tai veikkaukselta olisi voinut muuta ostaa kuin kyytiä ja peliä.
En kuvittele näkeväni vaan näen. Ei ihmisellä ole silloin rahankäyttö hallinnassa vaan hän alkaa olla edunvalvonnan tarpeessa ainakin siinä vaiheessa, jos hän nostaa isoja summia ja vie ne sitten saman tien takaisin. Tässä ei ole siitä kyse, mutta sekin on paha merkki, että pieniä ostoja on tolkuttoman paljon. Rahan arvon ymmärtää paljon paremmin silloin, kun se käytettävissä jotenkin konkreettisesti, vaikkapa nostamalla joka viikolle 50 euroa tavallisiin kauppaostoksiin. Silloin ei tarvitse tinkiä ruuasta. Imurit ja kengät maksetaan kortilla erikseen silloin, kun on varaa.
Miksi ei saisi ostaa pieniä määriä kerrallaan? Vai onko jokin automarkettiasiakkaiden määrittämä normi, että kaikkien täytyy mennä ostamaan viikon ostokset kerrallaan?
Tuo lässytyksesi rahan arvon ymmärtämisestä kuulostaa ainakin minun korvaani joltain vajakkipuheelta. Hei haloo! Kyllä se tervejärkiselle ihmiselle on ihan yhtä konkreettista, onko raha lompakossa vai näkyykö se summana tiliotteella.
Itse asiassa on ihan tutkittu juttu, että kortilla raha on huomaamattomampaa kuin käteisenä. Jos ihmisellä on rahankäytön suhteen ongelmia, yksi ensimmäisiä neuvoja on siirtyä käteisen käyttöön. Korttia vilauttamalla sinä et näe konkreettisesti, että tässä nyt annan kaupalle 20€. Sen sijaan setelinä se raha siirtyy hyvinkin konkreettisesti sinulta myyjälle. Se auttaa yllättävän paljon rahankäytön hahmottamisessa.
En ymmärrä tätä. Itse ostan yleensä kortilla siksi, että en jaksa käydä nostelemassa käteistä, ja koska tykkään käyttää itsepalvelukassoja, ja ihan yhtä selkeää ja konkreettista on, näkeekö maksamansa summan setelin siirtymisestä tai itsepalvelukassan loppusummassa näyttöruudulla. Toki, jos kokee vähänkin abstraktimman ajattelun vaikeaksi, voi olla hankalampi hahmottaa asioita, ja luulen että itsekin jankutat tätä setelin konkreettisuutta nyt sen vuoksi, että itsekin tunnut tarvitsevan jotain konkreettista ajattelusi avuksi. Mutta kaikilla ei ole näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin sun rahat sitten menee? Onko kohtuullinen vuokra, joka huomioidaan kokonaan toimeentuotuessa? Onko jotain pikavippejä tai osamaksuja tai muita velkoja mitä makselet takaisin?
Toimeentulotuen perusosasta on laskennallisesti noin puolet ravintomenoja varten, eli noin 250. Loput muita menoja varten, kuten puhelinlasku, nettilasku, ei-reseptilääkkeet, vaatteet, kengät, pesuaineet ja hygieniatuotteet, kodin kalusteet, imuri yms. Kenkiä ja imureita ja vaatteita ei joka kuussa tarvitse ostaa, ei ainakaan kaikkia kerralla.
Oletko ikinä katsonut tiliotteilta että mihin rahat ihan konkreettisesti menee?
t. sossu
Aika typerä vastaus "sossulta". Jos ap:lla olisikin jotain velkoja, mitä pitää maksaa takaisin, niin eihän hän sille oikeastaan mitään voi - muuta kuin että pakko lyhentää kuukausittain. Se ei siis ole sellainen "meno", josta voi nipistää. Samoin ei ap vuokralleenkaan mitään. Teoriassa voi muuttaa halvempaan asuntoon, mutta ongelma on se, että todennäköisesti halvempi asunto tarkoittaa kaupungin asuntoa, johon on jonoa eikä ainakaan pk-seudulla toivoakaan saada kaupungilta kämppää, jos ei ole asunnottomuusuhkaa. Toisaalta myöskään masentuneelle ihmiselle, jolle jo perusarki on haastavaa, ei ole järkevää ehdottaa mitään muuttorumbaa - sen verran raskas rutistus sen organisoiminen ja suorittaminen on terveellekin, ja vaikka kuinka sossu maksaisi muuttoauton, tulee kuluja silti aina.
Nimenomaan turhanpäiväiset pikavipit, rästiin jääneet verot, terveyskeskus- ym. julkiset maksut ovat juuri niitä, joita EI OLE PAKKO MAKSAA. Jälkimmäiset ovat vielä ulosottokelpoisia ilman oikeudenkäyntiä, joten ei tule ylimääräisiä kuluja ja ne vanhenevat 5 vuodessa.
Vuokra on pakko maksaa, samoin muut asumiskulut ja lääkkeet. Ne on paras hoitaa suoraan sossusta, niin ei tule vielä lisää ongelmia siitä, että hätääntyy maksamaan velkoja kun on "pakko" ja asumiskulut jäävät maksamatta.
Ulosotto ei peri toimeentulotuesta yhtään mitään. Luottotietojakaan aloittaja ei tarvitse, koska ei hänellä ole varaa mitään luottoa ottaa.
Ala-arvoisen huono neuvo, että pienituloiset päästäisivät laskut ulosottoon. Toivon, ettei kukaan ala noudattaa näitä neuvoja.
Kun menee velkajärjestelyyn niin siellä ne käskee tehdä juuri niin.
Ai kehottavat, että "jätä jatkossa kaikki laskut maksamatta"?
Itse asiassa joissain tapauksissa kyllä. Sillä, että antaa perintälaskujen (joita voi olla kymmeniä) suosiolla mennä ulosottoon, saa velkajärjestelyt helpommin käyntiin kuin sillä, että lähtee selvittelemään kymmenistä paikoista, että paljonkos olinkaan teille velkaa jne. Ulosotossa näkyy selkeästi yksi summa, jonka pohjalta voidaan ryhtyä järjestelyihin. Lisäksi, jos velkaa on todella paljon, on joskus kannattavampaa antaa sen vain maata ulosotossa kuin edes yrittää maksaa sitä. Velat vanhenevat vain, jos on näyttöä siitä, ettei niitä koskaan pystytä maksamaan takaisin.
Mutta ei kai tuollaisessakaan tilanteessa ole mitään järkeä tehdä lisäää velkaa jatkamalla uusien, tulevien laskujen maksamattomuutta?
Minkä tulevien laskujen? Jos on korviaan myöten veloissa, ei silloin tule mitään muuta kuin välttämättömät asumiseen liittyvät laskut. Ne toki maksetaan. Kaikki ylimääräinen suoraan ulosottoon siinä tilanteessa, jotta edes joskus olisi toivoa päästä pois sieltä velkasuosta. Ei niitä laskuja tyhjästä tule lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin sun rahat sitten menee? Onko kohtuullinen vuokra, joka huomioidaan kokonaan toimeentuotuessa? Onko jotain pikavippejä tai osamaksuja tai muita velkoja mitä makselet takaisin?
Toimeentulotuen perusosasta on laskennallisesti noin puolet ravintomenoja varten, eli noin 250. Loput muita menoja varten, kuten puhelinlasku, nettilasku, ei-reseptilääkkeet, vaatteet, kengät, pesuaineet ja hygieniatuotteet, kodin kalusteet, imuri yms. Kenkiä ja imureita ja vaatteita ei joka kuussa tarvitse ostaa, ei ainakaan kaikkia kerralla.
Oletko ikinä katsonut tiliotteilta että mihin rahat ihan konkreettisesti menee?
t. sossu
250€/kk on kyllä TODELLA vähän ruokaan.
Kyllä se riittää yhdelle henkilölle, jos osaa suunnitella ruokaostokset. Riippuu tietysti siitä mitä kaupasta ostaa. Toki mikään ei estä laittamasta vaikka koko summaa, mikä vuokran jälkeen jää, ruokaan, jos joka kuu ei tarvitse tehdä mitään isompia hankintoja. Puhelin- ja nettilaskuun taitaa mennä kaikille muutama kymppi kuukausittain.
Suosittelen ihan oikeasti käymään läpi tiliotteita ja kauppakuitteja ja miettimään mikä todella on tarpeellista. Ymmärrän kyllä senkin, että kun monta vuotta elää minimituloilla, niin haluaisi ostaa välillä muutakin kuin ihan välttämätöntä. Mutta toimeentulotuki on tarkoitettu turvaamaan ainoastaan se välttämätön.
t. sossu
"Sossu" on hyvä ja kertoo, miten tiliotteesta näkee, mitä kaikkea on ostanut.
Tiliotteesta näkee mihin on mennyt maksuja tyyliin Paypal 20€, Mirkulle 50€, Shell 7,30€, Veikkaus 60€, Villen taksi 38€, Päivin pub 18€, S-market 16,78€, Möykyn tori 60€ jne. Mainittakoon, että tuo viimeinen on kirppari.
Kuiteista näkee sitten sen, mitä on ostanut, mutta tuossa esimerkkilistassa on vain 4 sellaista, josta kaipaisi erittelyä.
En ole sossu, mutta aika usein työssäni näen asiakkaitten tiliotteita. Niistä näkee todella hyvin, mihin rahat ovat menneet. Jo se herättää epäilyksiä, jos pienituloisella ihmisellä on kuukauden tiliotteessa 7 sivua tapahtumia.
Toimeentulotukea voi saada myös erikseen johonkin tiettyyn tarkoitukseen silloin, kun on esimerkiksi hajonnut joku välttämätön tavara.
Kuvittelet näkeväsi. Oikeasti et voi mitenkään tietää, mitä se asiakas on tiliotteella näkyvistä liikkeistä osatanut. Osa liikkeistähän näkyy tiliotteella vieläpä ihan muulla nimellä kuin, mikä on liikkeen nimi. Ei ole kauaakaan, kun itse ihmettelin tiliotteeltani merkittää, jota en osannut yhdistää, mihinkään käyttämääni toimipisteeseen. Pähkäilyn jälkeen tajusin, että se oli kampaaja, jolla kävin. Kampaajan nimi on tyyliin "Pirkon tukka ja hius" ja tiliotteella näkyi mallia "Oy Martti Manninen ab".
En minä väittänytkään, että näkee kaiken, mitä on ostanut. Paikkakuntalaisena ei ole mitenkään vaikea päätellä, mitä palvelua mistäkin on ostettu. Pubissa myydään kyllä myös ruoka-annoksia, mutta ihan heti ei tule mieleen, mitä muuta taksilta tai veikkaukselta olisi voinut muuta ostaa kuin kyytiä ja peliä.
En kuvittele näkeväni vaan näen. Ei ihmisellä ole silloin rahankäyttö hallinnassa vaan hän alkaa olla edunvalvonnan tarpeessa ainakin siinä vaiheessa, jos hän nostaa isoja summia ja vie ne sitten saman tien takaisin. Tässä ei ole siitä kyse, mutta sekin on paha merkki, että pieniä ostoja on tolkuttoman paljon. Rahan arvon ymmärtää paljon paremmin silloin, kun se käytettävissä jotenkin konkreettisesti, vaikkapa nostamalla joka viikolle 50 euroa tavallisiin kauppaostoksiin. Silloin ei tarvitse tinkiä ruuasta. Imurit ja kengät maksetaan kortilla erikseen silloin, kun on varaa.
Miksi ei saisi ostaa pieniä määriä kerrallaan? Vai onko jokin automarkettiasiakkaiden määrittämä normi, että kaikkien täytyy mennä ostamaan viikon ostokset kerrallaan?
Tuo lässytyksesi rahan arvon ymmärtämisestä kuulostaa ainakin minun korvaani joltain vajakkipuheelta. Hei haloo! Kyllä se tervejärkiselle ihmiselle on ihan yhtä konkreettista, onko raha lompakossa vai näkyykö se summana tiliotteella.
Itse asiassa on ihan tutkittu juttu, että kortilla raha on huomaamattomampaa kuin käteisenä. Jos ihmisellä on rahankäytön suhteen ongelmia, yksi ensimmäisiä neuvoja on siirtyä käteisen käyttöön. Korttia vilauttamalla sinä et näe konkreettisesti, että tässä nyt annan kaupalle 20€. Sen sijaan setelinä se raha siirtyy hyvinkin konkreettisesti sinulta myyjälle. Se auttaa yllättävän paljon rahankäytön hahmottamisessa.
En ymmärrä tätä. Itse ostan yleensä kortilla siksi, että en jaksa käydä nostelemassa käteistä, ja koska tykkään käyttää itsepalvelukassoja, ja ihan yhtä selkeää ja konkreettista on, näkeekö maksamansa summan setelin siirtymisestä tai itsepalvelukassan loppusummassa näyttöruudulla. Toki, jos kokee vähänkin abstraktimman ajattelun vaikeaksi, voi olla hankalampi hahmottaa asioita, ja luulen että itsekin jankutat tätä setelin konkreettisuutta nyt sen vuoksi, että itsekin tunnut tarvitsevan jotain konkreettista ajattelusi avuksi. Mutta kaikilla ei ole näin.
Et ymmärrä, koska a) sinulla ei ole koskaan ollut ongelmia rahankäytössä, b) et osaa asettua toisen ihmisen asemaan ja c) et käsittänyt, ettei tuossa puhuttu sinusta tai edes kaikista ihmisistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin sun rahat sitten menee? Onko kohtuullinen vuokra, joka huomioidaan kokonaan toimeentuotuessa? Onko jotain pikavippejä tai osamaksuja tai muita velkoja mitä makselet takaisin?
Toimeentulotuen perusosasta on laskennallisesti noin puolet ravintomenoja varten, eli noin 250. Loput muita menoja varten, kuten puhelinlasku, nettilasku, ei-reseptilääkkeet, vaatteet, kengät, pesuaineet ja hygieniatuotteet, kodin kalusteet, imuri yms. Kenkiä ja imureita ja vaatteita ei joka kuussa tarvitse ostaa, ei ainakaan kaikkia kerralla.
Oletko ikinä katsonut tiliotteilta että mihin rahat ihan konkreettisesti menee?
t. sossu
250€/kk on kyllä TODELLA vähän ruokaan.
Kyllä se riittää yhdelle henkilölle, jos osaa suunnitella ruokaostokset. Riippuu tietysti siitä mitä kaupasta ostaa. Toki mikään ei estä laittamasta vaikka koko summaa, mikä vuokran jälkeen jää, ruokaan, jos joka kuu ei tarvitse tehdä mitään isompia hankintoja. Puhelin- ja nettilaskuun taitaa mennä kaikille muutama kymppi kuukausittain.
Suosittelen ihan oikeasti käymään läpi tiliotteita ja kauppakuitteja ja miettimään mikä todella on tarpeellista. Ymmärrän kyllä senkin, että kun monta vuotta elää minimituloilla, niin haluaisi ostaa välillä muutakin kuin ihan välttämätöntä. Mutta toimeentulotuki on tarkoitettu turvaamaan ainoastaan se välttämätön.
t. sossu
"Sossu" on hyvä ja kertoo, miten tiliotteesta näkee, mitä kaikkea on ostanut.
Tiliotteesta näkee mihin on mennyt maksuja tyyliin Paypal 20€, Mirkulle 50€, Shell 7,30€, Veikkaus 60€, Villen taksi 38€, Päivin pub 18€, S-market 16,78€, Möykyn tori 60€ jne. Mainittakoon, että tuo viimeinen on kirppari.
Kuiteista näkee sitten sen, mitä on ostanut, mutta tuossa esimerkkilistassa on vain 4 sellaista, josta kaipaisi erittelyä.
En ole sossu, mutta aika usein työssäni näen asiakkaitten tiliotteita. Niistä näkee todella hyvin, mihin rahat ovat menneet. Jo se herättää epäilyksiä, jos pienituloisella ihmisellä on kuukauden tiliotteessa 7 sivua tapahtumia.
Toimeentulotukea voi saada myös erikseen johonkin tiettyyn tarkoitukseen silloin, kun on esimerkiksi hajonnut joku välttämätön tavara.
Kuvittelet näkeväsi. Oikeasti et voi mitenkään tietää, mitä se asiakas on tiliotteella näkyvistä liikkeistä osatanut. Osa liikkeistähän näkyy tiliotteella vieläpä ihan muulla nimellä kuin, mikä on liikkeen nimi. Ei ole kauaakaan, kun itse ihmettelin tiliotteeltani merkittää, jota en osannut yhdistää, mihinkään käyttämääni toimipisteeseen. Pähkäilyn jälkeen tajusin, että se oli kampaaja, jolla kävin. Kampaajan nimi on tyyliin "Pirkon tukka ja hius" ja tiliotteella näkyi mallia "Oy Martti Manninen ab".
En minä väittänytkään, että näkee kaiken, mitä on ostanut. Paikkakuntalaisena ei ole mitenkään vaikea päätellä, mitä palvelua mistäkin on ostettu. Pubissa myydään kyllä myös ruoka-annoksia, mutta ihan heti ei tule mieleen, mitä muuta taksilta tai veikkaukselta olisi voinut muuta ostaa kuin kyytiä ja peliä.
En kuvittele näkeväni vaan näen. Ei ihmisellä ole silloin rahankäyttö hallinnassa vaan hän alkaa olla edunvalvonnan tarpeessa ainakin siinä vaiheessa, jos hän nostaa isoja summia ja vie ne sitten saman tien takaisin. Tässä ei ole siitä kyse, mutta sekin on paha merkki, että pieniä ostoja on tolkuttoman paljon. Rahan arvon ymmärtää paljon paremmin silloin, kun se käytettävissä jotenkin konkreettisesti, vaikkapa nostamalla joka viikolle 50 euroa tavallisiin kauppaostoksiin. Silloin ei tarvitse tinkiä ruuasta. Imurit ja kengät maksetaan kortilla erikseen silloin, kun on varaa.
Miksi ei saisi ostaa pieniä määriä kerrallaan? Vai onko jokin automarkettiasiakkaiden määrittämä normi, että kaikkien täytyy mennä ostamaan viikon ostokset kerrallaan?
Tuo lässytyksesi rahan arvon ymmärtämisestä kuulostaa ainakin minun korvaani joltain vajakkipuheelta. Hei haloo! Kyllä se tervejärkiselle ihmiselle on ihan yhtä konkreettista, onko raha lompakossa vai näkyykö se summana tiliotteella.
Itse asiassa on ihan tutkittu juttu, että kortilla raha on huomaamattomampaa kuin käteisenä. Jos ihmisellä on rahankäytön suhteen ongelmia, yksi ensimmäisiä neuvoja on siirtyä käteisen käyttöön. Korttia vilauttamalla sinä et näe konkreettisesti, että tässä nyt annan kaupalle 20€. Sen sijaan setelinä se raha siirtyy hyvinkin konkreettisesti sinulta myyjälle. Se auttaa yllättävän paljon rahankäytön hahmottamisessa.
En ymmärrä tätä. Itse ostan yleensä kortilla siksi, että en jaksa käydä nostelemassa käteistä, ja koska tykkään käyttää itsepalvelukassoja, ja ihan yhtä selkeää ja konkreettista on, näkeekö maksamansa summan setelin siirtymisestä tai itsepalvelukassan loppusummassa näyttöruudulla. Toki, jos kokee vähänkin abstraktimman ajattelun vaikeaksi, voi olla hankalampi hahmottaa asioita, ja luulen että itsekin jankutat tätä setelin konkreettisuutta nyt sen vuoksi, että itsekin tunnut tarvitsevan jotain konkreettista ajattelusi avuksi. Mutta kaikilla ei ole näin.
Googlaa ja opi. Tuosta on ihan tutkittuakin tietoa olemassa. Ei se ole mitään jankuttamista, että kertoo faktoja, jotka kumoavat sinun väärät käsityksesi. Älä rupea diagnosoimaan ihmisiä vain siksi, että heillä on jostain aiheesta enemmän tietoa kuin sinulla.
t. lainaamasi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin sun rahat sitten menee? Onko kohtuullinen vuokra, joka huomioidaan kokonaan toimeentuotuessa? Onko jotain pikavippejä tai osamaksuja tai muita velkoja mitä makselet takaisin?
Toimeentulotuen perusosasta on laskennallisesti noin puolet ravintomenoja varten, eli noin 250. Loput muita menoja varten, kuten puhelinlasku, nettilasku, ei-reseptilääkkeet, vaatteet, kengät, pesuaineet ja hygieniatuotteet, kodin kalusteet, imuri yms. Kenkiä ja imureita ja vaatteita ei joka kuussa tarvitse ostaa, ei ainakaan kaikkia kerralla.
Oletko ikinä katsonut tiliotteilta että mihin rahat ihan konkreettisesti menee?
t. sossu
250€/kk on kyllä TODELLA vähän ruokaan.
Kyllä se riittää yhdelle henkilölle, jos osaa suunnitella ruokaostokset. Riippuu tietysti siitä mitä kaupasta ostaa. Toki mikään ei estä laittamasta vaikka koko summaa, mikä vuokran jälkeen jää, ruokaan, jos joka kuu ei tarvitse tehdä mitään isompia hankintoja. Puhelin- ja nettilaskuun taitaa mennä kaikille muutama kymppi kuukausittain.
Suosittelen ihan oikeasti käymään läpi tiliotteita ja kauppakuitteja ja miettimään mikä todella on tarpeellista. Ymmärrän kyllä senkin, että kun monta vuotta elää minimituloilla, niin haluaisi ostaa välillä muutakin kuin ihan välttämätöntä. Mutta toimeentulotuki on tarkoitettu turvaamaan ainoastaan se välttämätön.
t. sossu
"Sossu" on hyvä ja kertoo, miten tiliotteesta näkee, mitä kaikkea on ostanut.
Tiliotteesta näkee mihin on mennyt maksuja tyyliin Paypal 20€, Mirkulle 50€, Shell 7,30€, Veikkaus 60€, Villen taksi 38€, Päivin pub 18€, S-market 16,78€, Möykyn tori 60€ jne. Mainittakoon, että tuo viimeinen on kirppari.
Kuiteista näkee sitten sen, mitä on ostanut, mutta tuossa esimerkkilistassa on vain 4 sellaista, josta kaipaisi erittelyä.
En ole sossu, mutta aika usein työssäni näen asiakkaitten tiliotteita. Niistä näkee todella hyvin, mihin rahat ovat menneet. Jo se herättää epäilyksiä, jos pienituloisella ihmisellä on kuukauden tiliotteessa 7 sivua tapahtumia.
Toimeentulotukea voi saada myös erikseen johonkin tiettyyn tarkoitukseen silloin, kun on esimerkiksi hajonnut joku välttämätön tavara.
Kuvittelet näkeväsi. Oikeasti et voi mitenkään tietää, mitä se asiakas on tiliotteella näkyvistä liikkeistä osatanut. Osa liikkeistähän näkyy tiliotteella vieläpä ihan muulla nimellä kuin, mikä on liikkeen nimi. Ei ole kauaakaan, kun itse ihmettelin tiliotteeltani merkittää, jota en osannut yhdistää, mihinkään käyttämääni toimipisteeseen. Pähkäilyn jälkeen tajusin, että se oli kampaaja, jolla kävin. Kampaajan nimi on tyyliin "Pirkon tukka ja hius" ja tiliotteella näkyi mallia "Oy Martti Manninen ab".
En minä väittänytkään, että näkee kaiken, mitä on ostanut. Paikkakuntalaisena ei ole mitenkään vaikea päätellä, mitä palvelua mistäkin on ostettu. Pubissa myydään kyllä myös ruoka-annoksia, mutta ihan heti ei tule mieleen, mitä muuta taksilta tai veikkaukselta olisi voinut muuta ostaa kuin kyytiä ja peliä.
En kuvittele näkeväni vaan näen. Ei ihmisellä ole silloin rahankäyttö hallinnassa vaan hän alkaa olla edunvalvonnan tarpeessa ainakin siinä vaiheessa, jos hän nostaa isoja summia ja vie ne sitten saman tien takaisin. Tässä ei ole siitä kyse, mutta sekin on paha merkki, että pieniä ostoja on tolkuttoman paljon. Rahan arvon ymmärtää paljon paremmin silloin, kun se käytettävissä jotenkin konkreettisesti, vaikkapa nostamalla joka viikolle 50 euroa tavallisiin kauppaostoksiin. Silloin ei tarvitse tinkiä ruuasta. Imurit ja kengät maksetaan kortilla erikseen silloin, kun on varaa.
Et ole kovin runsailla älynlahjoilla näköjään pilattu. Jos käyn ostamassa aamulla purkin maitoa, iltapäivällä vessapaperia ja illalla vaikka Oivariinin niin se ei kyllä ole millään tasolla paha merkki. Kertoo lähinnä siitä, että en ole tehnyt ostoslistaa ja/tai en syystä tai toisesta halua raahata suuria määriä ostoksia kerralla.
Joidenkin mielestä on merkki elämänhallinnan ongelmista, jos ei ole huolellisesti tehtyä ostoslistaa ja viikon syömisiä tarkkaan suunniteltuina jo edeltävänä viikonloppuna. Huoli-ilmoitus kannattaa tehdä ja hakeutua edunvalvontaan, jos unohtaa kaupassa käydessä ostaa jonkin tuotteen, ja joutuu palaamaan hakemaan sen erikseen - kun jonkun ideaalin mukaan ihminen ei unohda, kun osaa suunnitella ja tehdä listat!
Vierailija kirjoitti:
En jaksa tehdä ruokaa.
Tänään olen syönyt jo kolme ruisleipäpalaa joissa päällä vihanneksia, litran rasvatonta maitoa ja kaksi jätskipuikkoa. Saan kuitenkin ravintoaineita, en vain oikein jaksa tehdä ruokaa.
Minulla on vaikeita mt-ongelmia. Köyhyyteni on pahentunut niin etten tiedä miten enää jaksan.
Harkinnanvaraista ei ole myönnetty. Sitä on myönnetty mulle vain kerran - sain matkakortin kun olin 5 päivää viikossa päiväsairaalassa.
Mihin rahasi sitten kuluvat? Joku rahareikä sinulla täytyy olla jos et edes juo tai pelaa?
Perustoimeentulotuella kyllä pärjää välttävästi ilmaa päihteitä ja peliongelmaa, ja noiden ongelmien kanssa taas mikään raha ei riitä.
Onko sinulla jotain vanhoja pikavippejä joita yrität hoidella tukieuroilla?
Vai onko tämä taas näitä palstan satuja ja tarinoita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin sun rahat sitten menee? Onko kohtuullinen vuokra, joka huomioidaan kokonaan toimeentuotuessa? Onko jotain pikavippejä tai osamaksuja tai muita velkoja mitä makselet takaisin?
Toimeentulotuen perusosasta on laskennallisesti noin puolet ravintomenoja varten, eli noin 250. Loput muita menoja varten, kuten puhelinlasku, nettilasku, ei-reseptilääkkeet, vaatteet, kengät, pesuaineet ja hygieniatuotteet, kodin kalusteet, imuri yms. Kenkiä ja imureita ja vaatteita ei joka kuussa tarvitse ostaa, ei ainakaan kaikkia kerralla.
Oletko ikinä katsonut tiliotteilta että mihin rahat ihan konkreettisesti menee?
t. sossu
250€/kk on kyllä TODELLA vähän ruokaan.
Kyllä se riittää yhdelle henkilölle, jos osaa suunnitella ruokaostokset. Riippuu tietysti siitä mitä kaupasta ostaa. Toki mikään ei estä laittamasta vaikka koko summaa, mikä vuokran jälkeen jää, ruokaan, jos joka kuu ei tarvitse tehdä mitään isompia hankintoja. Puhelin- ja nettilaskuun taitaa mennä kaikille muutama kymppi kuukausittain.
Suosittelen ihan oikeasti käymään läpi tiliotteita ja kauppakuitteja ja miettimään mikä todella on tarpeellista. Ymmärrän kyllä senkin, että kun monta vuotta elää minimituloilla, niin haluaisi ostaa välillä muutakin kuin ihan välttämätöntä. Mutta toimeentulotuki on tarkoitettu turvaamaan ainoastaan se välttämätön.
t. sossu
"Sossu" on hyvä ja kertoo, miten tiliotteesta näkee, mitä kaikkea on ostanut.
Tiliotteesta näkee mihin on mennyt maksuja tyyliin Paypal 20€, Mirkulle 50€, Shell 7,30€, Veikkaus 60€, Villen taksi 38€, Päivin pub 18€, S-market 16,78€, Möykyn tori 60€ jne. Mainittakoon, että tuo viimeinen on kirppari.
Kuiteista näkee sitten sen, mitä on ostanut, mutta tuossa esimerkkilistassa on vain 4 sellaista, josta kaipaisi erittelyä.
En ole sossu, mutta aika usein työssäni näen asiakkaitten tiliotteita. Niistä näkee todella hyvin, mihin rahat ovat menneet. Jo se herättää epäilyksiä, jos pienituloisella ihmisellä on kuukauden tiliotteessa 7 sivua tapahtumia.
Toimeentulotukea voi saada myös erikseen johonkin tiettyyn tarkoitukseen silloin, kun on esimerkiksi hajonnut joku välttämätön tavara.
Kuvittelet näkeväsi. Oikeasti et voi mitenkään tietää, mitä se asiakas on tiliotteella näkyvistä liikkeistä osatanut. Osa liikkeistähän näkyy tiliotteella vieläpä ihan muulla nimellä kuin, mikä on liikkeen nimi. Ei ole kauaakaan, kun itse ihmettelin tiliotteeltani merkittää, jota en osannut yhdistää, mihinkään käyttämääni toimipisteeseen. Pähkäilyn jälkeen tajusin, että se oli kampaaja, jolla kävin. Kampaajan nimi on tyyliin "Pirkon tukka ja hius" ja tiliotteella näkyi mallia "Oy Martti Manninen ab".
En minä väittänytkään, että näkee kaiken, mitä on ostanut. Paikkakuntalaisena ei ole mitenkään vaikea päätellä, mitä palvelua mistäkin on ostettu. Pubissa myydään kyllä myös ruoka-annoksia, mutta ihan heti ei tule mieleen, mitä muuta taksilta tai veikkaukselta olisi voinut muuta ostaa kuin kyytiä ja peliä.
En kuvittele näkeväni vaan näen. Ei ihmisellä ole silloin rahankäyttö hallinnassa vaan hän alkaa olla edunvalvonnan tarpeessa ainakin siinä vaiheessa, jos hän nostaa isoja summia ja vie ne sitten saman tien takaisin. Tässä ei ole siitä kyse, mutta sekin on paha merkki, että pieniä ostoja on tolkuttoman paljon. Rahan arvon ymmärtää paljon paremmin silloin, kun se käytettävissä jotenkin konkreettisesti, vaikkapa nostamalla joka viikolle 50 euroa tavallisiin kauppaostoksiin. Silloin ei tarvitse tinkiä ruuasta. Imurit ja kengät maksetaan kortilla erikseen silloin, kun on varaa.
Miksi ei saisi ostaa pieniä määriä kerrallaan? Vai onko jokin automarkettiasiakkaiden määrittämä normi, että kaikkien täytyy mennä ostamaan viikon ostokset kerrallaan?
Tuo lässytyksesi rahan arvon ymmärtämisestä kuulostaa ainakin minun korvaani joltain vajakkipuheelta. Hei haloo! Kyllä se tervejärkiselle ihmiselle on ihan yhtä konkreettista, onko raha lompakossa vai näkyykö se summana tiliotteella.
Itse asiassa on ihan tutkittu juttu, että kortilla raha on huomaamattomampaa kuin käteisenä. Jos ihmisellä on rahankäytön suhteen ongelmia, yksi ensimmäisiä neuvoja on siirtyä käteisen käyttöön. Korttia vilauttamalla sinä et näe konkreettisesti, että tässä nyt annan kaupalle 20€. Sen sijaan setelinä se raha siirtyy hyvinkin konkreettisesti sinulta myyjälle. Se auttaa yllättävän paljon rahankäytön hahmottamisessa.
En ymmärrä tätä. Itse ostan yleensä kortilla siksi, että en jaksa käydä nostelemassa käteistä, ja koska tykkään käyttää itsepalvelukassoja, ja ihan yhtä selkeää ja konkreettista on, näkeekö maksamansa summan setelin siirtymisestä tai itsepalvelukassan loppusummassa näyttöruudulla. Toki, jos kokee vähänkin abstraktimman ajattelun vaikeaksi, voi olla hankalampi hahmottaa asioita, ja luulen että itsekin jankutat tätä setelin konkreettisuutta nyt sen vuoksi, että itsekin tunnut tarvitsevan jotain konkreettista ajattelusi avuksi. Mutta kaikilla ei ole näin.
Googlaa ja opi. Tuosta on ihan tutkittuakin tietoa olemassa. Ei se ole mitään jankuttamista, että kertoo faktoja, jotka kumoavat sinun väärät käsityksesi. Älä rupea diagnosoimaan ihmisiä vain siksi, että heillä on jostain aiheesta enemmän tietoa kuin sinulla.
t. lainaamasi
Ei päde silti kaikkiin tuo. Kuten sanoin, itselleni rahaliikenne on ihan selvää riippumatta hoidanko sen kortilla vai käteisellä. Rahankäyttö pysyy maksuvälineestä huolimatta ihan samanlaisena ja olen täysin kartalla siitä, kuinka paljon rahaa kuluu.
Miksi ei saisi ostaa pieniä määriä kerrallaan? Vai onko jokin automarkettiasiakkaiden määrittämä normi, että kaikkien täytyy mennä ostamaan viikon ostokset kerrallaan?
Tuo lässytyksesi rahan arvon ymmärtämisestä kuulostaa ainakin minun korvaani joltain vajakkipuheelta. Hei haloo! Kyllä se tervejärkiselle ihmiselle on ihan yhtä konkreettista, onko raha lompakossa vai näkyykö se summana tiliotteella.