Miksi kissoja arvostetaan vähemmän kuin koiria?

[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 17:25"]Koska kissaa ei voi alistaa, kissa on mielestään arvojärjestyksessä ihan yhtä korkealla kuin ihminenkin. Kissa ei pyri miellyttämään omistajaansa, kissa on henkisesti vahvempi.

Kaikkien ihmisten itsetunto ei ole riittävän kova elääkseen kissan kanssa.
[/quote] Kissat luulee itsestään ihan liikoja. Säälittävää. Kyllä kissan kuuluisi arvostaa ja kunnioittaa ruokkivaakättä

[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 17:25"]Koska kissaa ei voi alistaa, kissa on mielestään arvojärjestyksessä ihan yhtä korkealla kuin ihminenkin. Kissa ei pyri miellyttämään omistajaansa, kissa on henkisesti vahvempi.

Kaikkien ihmisten itsetunto ei ole riittävän kova elääkseen kissan kanssa.
[/quote]

Tämähän on vain ihmisten itse luomaa illuusiota. Ei iguaanakaan tarvi ihmistä, ei ole tarvetta miellyttää yhtään enempää kuin tarantellallakaan. Mitäpä jos ymmärtäisitte sen tosiasian että lajit ovat erilaisia?

[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 17:04"]

[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 16:58"]

koirilla on monta tarpeellista virkaa ja monet koirat ovat toimineet/toimivat tänäkin päivänä yhteiskunnalle hyödyksi. Kissoista ei voi sanoa samaa. Ehkäpä siinä ainakin osa syy. Toinen syy on varmasti se kun koira on laumaeläin ja pyrkii miellyttämään ihmistä ja saamaan kontaktin. Koira seuraa mielellään ihmisten tekemisiä ja haluavat osallistua. Koirat myös pystyvät kommunikoimaan paljon ymmärrettävämmin mitä kissat, tällainen käytös tietenkin vetoaa suurimpaan osaan ihmisiä

[/quote]

Se juuri vaatii älyä ja tarkempaa ymmärryskykyä osata tulkita hienovaraisesti elehtivää kissaa, tai muita ei niin ilmiselviä eläimiä, kun taas koirat ovat hyvin helppoja siinä mielessä. Kissa on ollut ihmisen historiassa erittäin tarpeellinen ruokavarastojen suojelija, estänyt jopa sairauksi sitä kautta, ja ison hyödyn kissoista ihmiskunta saa tavallaan kotoisien terapiaeläinten muodossa. Kissa rauhoittaa ja tekee omistajansa ja muut rapsuttelijansa iloisemmiksi, ja onpa niitä käytetty vanhainkodeissakin mielenvirkistykseksi vanhuksille.

[/quote]

no ei ne koiratkaan ilmeisesti liian helposti tulkittavia ole, muutenhan täällä ei olisi yhtäkään aggressiivista/purevaa/remmissä rähjäävää/eroahdistuksesta kärsivää yms. koiraa. Samalla tavalla ja monissa muissakin ammateissa koirat ovat toimineet ja toimivat yhä, joita kissojen virkoihin laitoit. Kuten täällä on laitettu, koira on hyvin näkyvä lemmikki ja ainakin minulle aivan ehdoton kaveri. Sen avulla uskallan kävellä pimeälläkin kaupungissa ja tiedän olevani turvassa. Lenkin jälkeen kotisohvalle ja samalla rapsuttelee koiran pehmoista turkkia niin stressitasot vähenee! Vaikka minulla olisi kissa ja se tarjoisi minulle seuraa yms. ei siittä kuitenkaan ole vaelluskaveriksi, harrastuksiin, henkilökohtaiseksi bodyguardiksi jne. :)

[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 16:42"]

Kissa on naapurien vihaama, kyseskelija. Pyydystää linnunpoikasia .huoh. todella säälittäviä eläimiä kissat

[/quote]

Samaa formaattia noudattaen... :)

Koira on naapurien vihaama, ympäriinsä paskoja. Ulisee yksinään joku kerrostaloasunnossa tai omakotitalon pihalla häkissä, pitäen naapurustoa hereillä.

[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 16:19"]

Tarkoitukseni ei ole verrata maaseudulla hiiriä kurissa pitävää navettakissaa mihinkään citysinkun lapsen korvikkeena toimivaan chihuahuaan, joka kulkee käsilaukussa mukana joka paikkaan. Yhtä hyvin voisi verrata jotain mulkun jatkeena toimivaa hurttaa citysinkun piloille hemmottelemaan näyttelykissaan. Mutta miksi kissoja arvostetaan yleisesti selvästi vähemmän kuin koiria? Esim. kalliin rotukoiran hankkimista harvemmin kyseenalaistetaan, vaikkei ostajalla olisi aikomustakaan viedä koiraansa näyttelyihin. Puolta halvemman rotukissan hankkiminen lemmikiksi herättää kummastusta, "koska saahan niitä kissoja myös ilmaiseksi" - mutta niin saa sekarotuisia koiriakin!

Miksi kissoja arvostetaan vähemmän kuin koiria?

[/quote]

Kissoja ei arvosteta vähemmän. Varsinkin navettakissat, sellaiset peruskisut maaseudulla ovat ihania. Koiratkin ovat mukavia, mutta koiranomistajat sen sijaan, hmm, hieman outoja.

[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 17:19"]

[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 17:18"]

Hiljattain oli jossain lehdessä tutkimus, jossa osoitettiin, että kissojen omistajat ovat älykkäämpiä kuin koirien omistajat. En nyt viitsi kaivaa sitä netistä, koska kirjoitan puhelimella. Tämä selittäisi hyvin, miksi koirien omistajat eivät arvosta kissoja. Kissat ovat itsenäisiä ja fiksuja, ihan kuten omitajansakin, ja siksi tyhmät koiranomistajat kyseenalaistavat kissojen arvon. Koirat ovat toki kivoja, mutta valitettavasti eivät tee muuta kuin liehittelevät ihmistä ha tanssivat täysin omistajansa pillin mukaan, toisin kuin itsenäiset kissat.

[/quote]

Kaikki koirat ei ole mitään saksanpaimenkoiria, jotka palaa halusta miellyttää omistajaansa. Osa on melkoisia jääriä!

[/quote]

Jäärä vai vaille koulutusta jätetty täystuho?

[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 16:19"]

Tarkoitukseni ei ole verrata maaseudulla hiiriä kurissa pitävää navettakissaa mihinkään citysinkun lapsen korvikkeena toimivaan chihuahuaan, joka kulkee käsilaukussa mukana joka paikkaan. Yhtä hyvin voisi verrata jotain mulkun jatkeena toimivaa hurttaa citysinkun piloille hemmottelemaan näyttelykissaan. Mutta miksi kissoja arvostetaan yleisesti selvästi vähemmän kuin koiria? Esim. kalliin rotukoiran hankkimista harvemmin kyseenalaistetaan, vaikkei ostajalla olisi aikomustakaan viedä koiraansa näyttelyihin. Puolta halvemman rotukissan hankkiminen lemmikiksi herättää kummastusta, "koska saahan niitä kissoja myös ilmaiseksi" - mutta niin saa sekarotuisia koiriakin!

Miksi kissoja arvostetaan vähemmän kuin koiria?

[/quote]

Ei kyllä saa alle viidensadan tervettä sekarotuista pentua. 

Mutta arvostuksesta: 

Koira on ihmisen kumppani ja monissa työtehtävissä mukana ihan julkisella sektorillakin: poliisi, tulli, puolustusvoimat, pelastustoiminta. Yksityisillä metsästys, paimentaminen, vaihtina oleminen jne. 

Tietenkin suurin osa city-koirista on seurakoiria, mutta niidenkin kanssa harrastetaan paljon vaikka toko ja agilitya. 

Eli koira on vain ihan toista luokkaa ihmisen toverina. Siksi!

Tykkään kissoista eli vastaus ei ole laadittu siltä pohjalta, etten tykkäisi. 

[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 17:12"]

[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 17:08"]

Naurettava näky kissan kusettaja

[/quote]

Eikä ole.

[/quote]

Onpas! Täysin luonnoton asetelma. Itsenäinen saalistava eläin joissain valjaissa ja "ohjaaja" juoksee perässä puuhunkin. 

Voitte olla varmoja, että teille nauretaan kovaa ja hartaasti. 

-koiranomistaja

[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 17:32"][quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 17:25"]Koska kissaa ei voi alistaa, kissa on mielestään arvojärjestyksessä ihan yhtä korkealla kuin ihminenkin. Kissa ei pyri miellyttämään omistajaansa, kissa on henkisesti vahvempi.

Kaikkien ihmisten itsetunto ei ole riittävän kova elääkseen kissan kanssa.
[/quote] Kissat luulee itsestään ihan liikoja. Säälittävää. Kyllä kissan kuuluisi arvostaa ja kunnioittaa ruokkivaakättä
[/quote]

Eli elävä olento ei mielestäsi ole arvokas jos se ei alistu ihmisen tahtoon?

[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 17:46"][quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 17:12"]

[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 17:08"]

Naurettava näky kissan kusettaja

[/quote]

Eikä ole.

[/quote]

Onpas! Täysin luonnoton asetelma. Itsenäinen saalistava eläin joissain valjaissa ja "ohjaaja" juoksee perässä puuhunkin. 

Voitte olla varmoja, että teille nauretaan kovaa ja hartaasti. 

-koiranomistaja
[/quote]

No itse asiassa koira on se villimpi, kissoja on asunut ihmisten kanssa paaaaljon ennenkuin koirat kesytettiin ihmisten orjiksi.

[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 17:49"][quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 17:32"][quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 17:25"]Koska kissaa ei voi alistaa, kissa on mielestään arvojärjestyksessä ihan yhtä korkealla kuin ihminenkin. Kissa ei pyri miellyttämään omistajaansa, kissa on henkisesti vahvempi.

Kaikkien ihmisten itsetunto ei ole riittävän kova elääkseen kissan kanssa.
[/quote] Kissat luulee itsestään ihan liikoja. Säälittävää. Kyllä kissan kuuluisi arvostaa ja kunnioittaa ruokkivaakättä
[/quote]

Eli elävä olento ei mielestäsi ole arvokas jos se ei alistu ihmisen tahtoon?
[/quote]kissan kuuluu arvostaa ruokkivaakättä.

Tunnen varmaan enemmän kissaihmisiä, mutta mun mielestä just kissoja ylistetään maasta taivaisiin. Koiria taas pidetään jotenkin "tyhminä" ja sotkuisina. Hienoilla ihmisillä täytyy olla kissa, ei koiraa.

Itse pidän molemmista yhtä paljon, niin en tajua niitä jotka jaksavat tapella siitä, kummat on "parempia".

[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 17:49"]

[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 17:32"][quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 17:25"]Koska kissaa ei voi alistaa, kissa on mielestään arvojärjestyksessä ihan yhtä korkealla kuin ihminenkin. Kissa ei pyri miellyttämään omistajaansa, kissa on henkisesti vahvempi. Kaikkien ihmisten itsetunto ei ole riittävän kova elääkseen kissan kanssa. [/quote] Kissat luulee itsestään ihan liikoja. Säälittävää. Kyllä kissan kuuluisi arvostaa ja kunnioittaa ruokkivaakättä [/quote] Eli elävä olento ei mielestäsi ole arvokas jos se ei alistu ihmisen tahtoon?

[/quote]

Kissaparat ne juuri joutuvatkin luopumaan luontasista tarpeistaan kaupunkioloissa. Sisäkissan pito on kuvottavaa eläinrääkkäystä. Kissa on vaeltaja, saalistaja ja täysin omaehtoisesti toimiva eläin.  Maalla kissan on hyvä olla ja palata retkiltää takan ääreen myyrä hampaissaan. Se on kissan oikeaa elämää. 

Toista on koiralla, joka nauttii ja voi hyvin ihmisen läheisyydessä taajamaolosuhteissakin. 

[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 17:52"][quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 17:49"][quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 17:32"][quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 17:25"]Koska kissaa ei voi alistaa, kissa on mielestään arvojärjestyksessä ihan yhtä korkealla kuin ihminenkin. Kissa ei pyri miellyttämään omistajaansa, kissa on henkisesti vahvempi.

Kaikkien ihmisten itsetunto ei ole riittävän kova elääkseen kissan kanssa.
[/quote] Kissat luulee itsestään ihan liikoja. Säälittävää. Kyllä kissan kuuluisi arvostaa ja kunnioittaa ruokkivaakättä
[/quote]

Eli elävä olento ei mielestäsi ole arvokas jos se ei alistu ihmisen tahtoon?
[/quote]kissan kuuluu arvostaa ruokkivaakättä.
[/quote]

Miten mulla nyt on sellainen kutina persekarvoissa että eläimet ei ehkä ymmärrä arvostusta niinkuin me sen ajattelemme?
Voihan se kutina myös olla loinen lemmikistäni.

[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 17:51"]

[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 17:46"][quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 17:12"] [quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 17:08"] Naurettava näky kissan kusettaja [/quote] Eikä ole. [/quote] Onpas! Täysin luonnoton asetelma. Itsenäinen saalistava eläin joissain valjaissa ja "ohjaaja" juoksee perässä puuhunkin.  Voitte olla varmoja, että teille nauretaan kovaa ja hartaasti.  -koiranomistaja [/quote] No itse asiassa koira on se villimpi, kissoja on asunut ihmisten kanssa paaaaljon ennenkuin koirat kesytettiin ihmisten orjiksi.

[/quote]

Mutta ei jossain kaupunkiasunnossa neljän seinän sisällä. Kissa on saanut vaeltaa ja palata lihapatojen ääreen halutessaan. Sillä on ollut tehtävä haitallisten pienjyrsijöiden tuhoajana. 

Nyt vain toljottaa ikkunasta ulos haaveillen linnuista ja vapaudesta. 

En tajua, että kukaan voi puolustaa villieläimen sielun omaavan eläimen pitoa häkissä. Häkkihän se asunto on. Oli sitten yksiö tai isompi. 

Kissat eivät ole saaneet ansaitsemaansa arvostusta, koska omistajansa eivät ole sitä kovaäänisesti vaatimassa. Kissanomistajat ovat yleensä herkkiä, tunteellisia, ehkä hiljaisiakin, yksilöitä. Koiranomistajissa on enemmän puheliasta ja äänekästä porukkaa

[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 17:58"][quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 17:51"]

[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 17:46"][quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 17:12"] [quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 17:08"] Naurettava näky kissan kusettaja [/quote] Eikä ole. [/quote] Onpas! Täysin luonnoton asetelma. Itsenäinen saalistava eläin joissain valjaissa ja "ohjaaja" juoksee perässä puuhunkin.  Voitte olla varmoja, että teille nauretaan kovaa ja hartaasti.  -koiranomistaja [/quote] No itse asiassa koira on se villimpi, kissoja on asunut ihmisten kanssa paaaaljon ennenkuin koirat kesytettiin ihmisten orjiksi.

[/quote]

Mutta ei jossain kaupunkiasunnossa neljän seinän sisällä. Kissa on saanut vaeltaa ja palata lihapatojen ääreen halutessaan. Sillä on ollut tehtävä haitallisten pienjyrsijöiden tuhoajana. 

Nyt vain toljottaa ikkunasta ulos haaveillen linnuista ja vapaudesta. 

En tajua, että kukaan voi puolustaa villieläimen sielun omaavan eläimen pitoa häkissä. Häkkihän se asunto on. Oli sitten yksiö tai isompi. 
[/quote]

Kesytetty kissa ei pärjää suomen sääoloissa vapaana.

Miksi ihmeessä pitää tapella kummat on parempia, kissat vai koirat? Miksi ette kinaa undulaateista, tai hevosista tai akvaariokaloista? Ohan kuin kissat ja koirat olisivat toisensa poissulkevia vastakohtia. Oletteko hiukan yksinkertaisia?

[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 18:11"]Miksi ihmeessä pitää tapella kummat on parempia, kissat vai koirat? Miksi ette kinaa undulaateista, tai hevosista tai akvaariokaloista? Ohan kuin kissat ja koirat olisivat toisensa poissulkevia vastakohtia. Oletteko hiukan yksinkertaisia?
[/quote]

Taidetaan olla, myönnän.

On tutkittu, että kissanomistajat ovat älykkäämpiä kuin koirien omistajat. Suurin osa ihmisistä kuuluu niihin vähemmän älykkäisiin. Siksi.