Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Avioerosta, omaisuudesta ja veloista kysymys
27.03.2022 |
Tietääkö joku oikeasti miten asia menee? Eli, voiko avioliitosta erotessa vaatia, että omaisuutta, esim. Moottoriajoneuvoja myydään, jotta saadaan velat maksettua pois ja aloitettua ns. Puhtaalta pöydältä?
Kommentit (36)
Ihan vaan ohiksena, että avioehdon voi tehdä myös naimisiinmenon jälkeen. Ei tosin koske nyt varmaan ap:n tilannetta.Maistraattiin aika ja tekemään siitä virallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Annan tässä esimerkin. A:lla on 100 000 euron arvosta omaisuutta ja 20 000 euroa velkaa. Osituksessa A:n säästöksi lasketaan 80 000 euroa. Hänen aviopuolisollaan B on 10 000 euroa omaisuutta ja 100 000 euroa velkaa. Osituksessa B:n säästöksi lasketaan 0 euroa (ei siis -90 000 euroa, kuten joskus kuvitellaan).
A:n ja B:n yhteenlaskettu säästö on siis 80 000 euroa. Se jaetaan tavallaan tasan eli A luovuttaa omaa omaisuuttaan (valintansa mukaan esim. joko rahaa, osakkeita, auton tai muuta tavaraa) B:lle 40 000 euron arvosta. Kumpikin pitää omat velkansa.
Oletuksena tässä on se, että ei ole avioehtoa eikä kummallakaan sellaista omaisuutta, jossa puolison avio-oikeus olisi suljettu pois testamentilla tai lahjakirjalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmiset menevät naimisiin ilman ihan perustietoja siitä mitä se avioliittosopimus tarkoittaa 🤦♀️. Holhouksen alaisiksi pitäisi tällaiset julistaa.
No mitä se avioliittosopimus tarkoittaa? Ei sellaista edes allekirjoiteta.
Sopimus syntyy vihkitilaisuudessa, kun vihkijä kysyy kummaltakin haluavatko he mennä naimisiin ja toteaa sen jälkeen heidän olevan avioliitossa. Siitä jää kirjallinen todistus ja merkintä rekistereihin. Avioliiittosopimus tehdään juuri sillä hetkellä kun sanoo ”tahdon”. Sopimuksen ehdot löytyvät avioliittoa koskevista lakipykälistä (useita eri lakeja joissa aviopuoliso mainitaan) ja omalla avioehdolla voi sitten laatia lisää ehtoja. Useimpia lakeja sillä ei voi kuitenkaan ylittää, lähinnä vain omaisuuden avio-oikeutta rajata.
Aviopuolisoilla on keskinäinen elatusvelvollisuus. Täällä on usein kirjoituksia, mistä huomaa, etteivät ihmiset tiedä sitä eli on taloudellista väkivaltaa. Pienituloinen maksaa menoista saman verran kuin suurituloinen jne. Molempien elintason tulee avioliitossa olla sama. Tosin en tiedä onko tuosta koskaan oikeusjuttuja nostettu.
Avioerosta ja muista peruslakiasioista opetetaan viimeistään lukiossa. Eli jos lukio on käymättä, eikä muutenkaan ole lukumiehiä ja -naisia, niin kannattaa kyllä perehtyä ennen avioliittoa mihin sitoutuu. Tällä näkee myös usein olettaman, että leski perii. Ja sehän ei pidä paikkansa. Ihmisten tiedot ovat yllättävän hatarat.
Elatusvelvollisuus ei tarkoita sitä, että molempien puolisoiden elintason täytyy olla sama. Se tarkoittaa vain sitä, että puolisolla täytyy olla tarpeeksi ruokaa, asialliset vaatteet ja katto pään päällä, jos hänen puolisollaan on varaa maksaa ne.
Toinen juttu on sitten se, että harva avioliitto kestää onnellisena, jos puolisoilla on valtava elintasoero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmiset menevät naimisiin ilman ihan perustietoja siitä mitä se avioliittosopimus tarkoittaa 🤦♀️. Holhouksen alaisiksi pitäisi tällaiset julistaa.
No mitä se avioliittosopimus tarkoittaa? Ei sellaista edes allekirjoiteta.
Sopimus syntyy vihkitilaisuudessa, kun vihkijä kysyy kummaltakin haluavatko he mennä naimisiin ja toteaa sen jälkeen heidän olevan avioliitossa. Siitä jää kirjallinen todistus ja merkintä rekistereihin. Avioliiittosopimus tehdään juuri sillä hetkellä kun sanoo ”tahdon”. Sopimuksen ehdot löytyvät avioliittoa koskevista lakipykälistä (useita eri lakeja joissa aviopuoliso mainitaan) ja omalla avioehdolla voi sitten laatia lisää ehtoja. Useimpia lakeja sillä ei voi kuitenkaan ylittää, lähinnä vain omaisuuden avio-oikeutta rajata.
Aviopuolisoilla on keskinäinen elatusvelvollisuus. Täällä on usein kirjoituksia, mistä huomaa, etteivät ihmiset tiedä sitä eli on taloudellista väkivaltaa. Pienituloinen maksaa menoista saman verran kuin suurituloinen jne. Molempien elintason tulee avioliitossa olla sama. Tosin en tiedä onko tuosta koskaan oikeusjuttuja nostettu.
Avioerosta ja muista peruslakiasioista opetetaan viimeistään lukiossa. Eli jos lukio on käymättä, eikä muutenkaan ole lukumiehiä ja -naisia, niin kannattaa kyllä perehtyä ennen avioliittoa mihin sitoutuu. Tällä näkee myös usein olettaman, että leski perii. Ja sehän ei pidä paikkansa. Ihmisten tiedot ovat yllättävän hatarat.
Elatusvelvollisuus ei tarkoita sitä, että molempien puolisoiden elintason täytyy olla sama. Se tarkoittaa vain sitä, että puolisolla täytyy olla tarpeeksi ruokaa, asialliset vaatteet ja katto pään päällä, jos hänen puolisollaan on varaa maksaa ne.
Toinen juttu on sitten se, että harva avioliitto kestää onnellisena, jos puolisoilla on valtava elintasoero.
Se ei tarkoita sitä.
Vierailija kirjoitti:
Annan tässä esimerkin. A:lla on 100 000 euron arvosta omaisuutta ja 20 000 euroa velkaa. Osituksessa A:n säästöksi lasketaan 80 000 euroa. Hänen aviopuolisollaan B on 10 000 euroa omaisuutta ja 100 000 euroa velkaa. Osituksessa B:n säästöksi lasketaan 0 euroa (ei siis -90 000 euroa, kuten joskus kuvitellaan).
A:n ja B:n yhteenlaskettu säästö on siis 80 000 euroa. Se jaetaan tavallaan tasan eli A luovuttaa omaa omaisuuttaan (valintansa mukaan esim. joko rahaa, osakkeita, auton tai muuta tavaraa) B:lle 40 000 euron arvosta. Kumpikin pitää omat velkansa.
Oletuksena tässä on se, että ei ole avioehtoa eikä kummallakaan sellaista omaisuutta, jossa puolison avio-oikeus olisi suljettu pois testamentilla tai lahjakirjalla.
Kun näistä asioista kysytään, ilmenee usein, ettei vastausta ymmärretä. Kaikki eivät ymmärrä monimutkaisia asioita, joilloin heitä on helppo huijata. Siksi kannattaa hoitaa asiat kuten laki sanoo ammattilaisten avulla eikä suostua toisen osapuolen ehdotuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli puoliksi uudehko auto. Annoin miehen pitää sen, enkä halunnut omaa osuuttani. Annoin hänen pitää kaiken muutenkin ja annoin muutaman tonnin rahaa omalta tililtäni miehelle ja muutin pois yhteisestä kodistamme (miehellä oli noin 95% perheemme omaisuudesta jo valmiiksi ja hän on myös hyvätuloinen).
Pari vuotta meni, että taloudellinen tilanteeni vakiintui ja se vaati monia kaurapuuropäiviä. Ei päässyt kukaan sanomaan, että olisin ahne nainen. Kunniallisuus on hyve. Ritarillisuus ja nöyryys kunniaan (myös naisten puolelta)!
T. Eronnut (iki)sinkkunainen, jota vieläpä väheksytään sinkkuutensa vuoksi nykyisin
Yritit hyvittää pettämisesi. Mikään muu ei selitä tollaista hölmöyttä.
Ai että miehen pitäisi myydä omaisuuttaan, jotta nainen voisi aloittaa puhtaalta pöydältä?
NAISET OVAT KAIKKI RAHANAHNEITA HYVÄKSIKÄYTTÄJIÄ!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Molempien omaisuus lasketaan yhteen, sitten vähennetään tuosta velat ja katsotaan kumpi on varakkaampi. Jos avioehtoa ei ole, vähävarainen saa tasinkoa. Omaisuudesta voi myös sopia haluamallaan tavalla, laki ei velvoita toimimaan noin, jos molemmat tahtovat tehdä toisin.
Muuten oikein, mutta omaisuuksia ei lasketa ensi yhteen ja vähennetä tästä sitten velkoja, vaan ensin kummankin puolison omaisuudesta vähennetään tämän velat kuitenkin niin, että kummankin kohdalla lopputulos on vähintään nolla. Vasta nämä summat lasketaan yhteen ja tasataan. Tällä on olennainen ero lainattuun tekstiin silloin, jos toisella puolisoista on enemmän velkaa kuin omaisuutta. Silloinkin varakkaampi joutuu osituksessa maksamaan ylivelkaantuneelle korkeintaan puolet omasta omaisuudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Ai että miehen pitäisi myydä omaisuuttaan, jotta nainen voisi aloittaa puhtaalta pöydältä?
NAISET OVAT KAIKKI RAHANAHNEITA HYVÄKSIKÄYTTÄJIÄ!!!
Sellaista akkaa ei ole, joka kieltäytyisi viemestä mieheltä rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molempien omaisuus lasketaan yhteen, sitten vähennetään tuosta velat ja katsotaan kumpi on varakkaampi. Jos avioehtoa ei ole, vähävarainen saa tasinkoa. Omaisuudesta voi myös sopia haluamallaan tavalla, laki ei velvoita toimimaan noin, jos molemmat tahtovat tehdä toisin.
Muuten oikein, mutta omaisuuksia ei lasketa ensi yhteen ja vähennetä tästä sitten velkoja, vaan ensin kummankin puolison omaisuudesta vähennetään tämän velat kuitenkin niin, että kummankin kohdalla lopputulos on vähintään nolla. Vasta nämä summat lasketaan yhteen ja tasataan. Tällä on olennainen ero lainattuun tekstiin silloin, jos toisella puolisoista on enemmän velkaa kuin omaisuutta. Silloinkin varakkaampi joutuu osituksessa maksamaan ylivelkaantuneelle korkeintaan puolet omasta omaisuudestaan.
Näin tarkoitinkin, tuosta tosiaan saattoi saada väärän käsityksen. Hyvä täsmennys tuo jälkimmäinenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmiset menevät naimisiin ilman ihan perustietoja siitä mitä se avioliittosopimus tarkoittaa 🤦♀️. Holhouksen alaisiksi pitäisi tällaiset julistaa.
No mitä se avioliittosopimus tarkoittaa? Ei sellaista edes allekirjoiteta.
Sopimus syntyy vihkitilaisuudessa, kun vihkijä kysyy kummaltakin haluavatko he mennä naimisiin ja toteaa sen jälkeen heidän olevan avioliitossa. Siitä jää kirjallinen todistus ja merkintä rekistereihin. Avioliiittosopimus tehdään juuri sillä hetkellä kun sanoo ”tahdon”. Sopimuksen ehdot löytyvät avioliittoa koskevista lakipykälistä (useita eri lakeja joissa aviopuoliso mainitaan) ja omalla avioehdolla voi sitten laatia lisää ehtoja. Useimpia lakeja sillä ei voi kuitenkaan ylittää, lähinnä vain omaisuuden avio-oikeutta rajata.
Aviopuolisoilla on keskinäinen elatusvelvollisuus. Täällä on usein kirjoituksia, mistä huomaa, etteivät ihmiset tiedä sitä eli on taloudellista väkivaltaa. Pienituloinen maksaa menoista saman verran kuin suurituloinen jne. Molempien elintason tulee avioliitossa olla sama. Tosin en tiedä onko tuosta koskaan oikeusjuttuja nostettu.
Avioerosta ja muista peruslakiasioista opetetaan viimeistään lukiossa. Eli jos lukio on käymättä, eikä muutenkaan ole lukumiehiä ja -naisia, niin kannattaa kyllä perehtyä ennen avioliittoa mihin sitoutuu. Tällä näkee myös usein olettaman, että leski perii. Ja sehän ei pidä paikkansa. Ihmisten tiedot ovat yllättävän hatarat.
Elatusvelvollisuus ei tarkoita sitä, että molempien puolisoiden elintason täytyy olla sama. Se tarkoittaa vain sitä, että puolisolla täytyy olla tarpeeksi ruokaa, asialliset vaatteet ja katto pään päällä, jos hänen puolisollaan on varaa maksaa ne.
Toinen juttu on sitten se, että harva avioliitto kestää onnellisena, jos puolisoilla on valtava elintasoero.
Kyllä se tarkoittaa nimenomaan sitä.
https://laaka.fi/puolisoiden-elatusvelvollisuudesta-avioliitossa/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmiset menevät naimisiin ilman ihan perustietoja siitä mitä se avioliittosopimus tarkoittaa 🤦♀️. Holhouksen alaisiksi pitäisi tällaiset julistaa.
No mitä se avioliittosopimus tarkoittaa? Ei sellaista edes allekirjoiteta.
Sopimus syntyy vihkitilaisuudessa, kun vihkijä kysyy kummaltakin haluavatko he mennä naimisiin ja toteaa sen jälkeen heidän olevan avioliitossa. Siitä jää kirjallinen todistus ja merkintä rekistereihin. Avioliiittosopimus tehdään juuri sillä hetkellä kun sanoo ”tahdon”. Sopimuksen ehdot löytyvät avioliittoa koskevista lakipykälistä (useita eri lakeja joissa aviopuoliso mainitaan) ja omalla avioehdolla voi sitten laatia lisää ehtoja. Useimpia lakeja sillä ei voi kuitenkaan ylittää, lähinnä vain omaisuuden avio-oikeutta rajata.
Aviopuolisoilla on keskinäinen elatusvelvollisuus. Täällä on usein kirjoituksia, mistä huomaa, etteivät ihmiset tiedä sitä eli on taloudellista väkivaltaa. Pienituloinen maksaa menoista saman verran kuin suurituloinen jne. Molempien elintason tulee avioliitossa olla sama. Tosin en tiedä onko tuosta koskaan oikeusjuttuja nostettu.
Avioerosta ja muista peruslakiasioista opetetaan viimeistään lukiossa. Eli jos lukio on käymättä, eikä muutenkaan ole lukumiehiä ja -naisia, niin kannattaa kyllä perehtyä ennen avioliittoa mihin sitoutuu. Tällä näkee myös usein olettaman, että leski perii. Ja sehän ei pidä paikkansa. Ihmisten tiedot ovat yllättävän hatarat.
Elatusvelvollisuus ei tarkoita sitä, että molempien puolisoiden elintason täytyy olla sama. Se tarkoittaa vain sitä, että puolisolla täytyy olla tarpeeksi ruokaa, asialliset vaatteet ja katto pään päällä, jos hänen puolisollaan on varaa maksaa ne.
Toinen juttu on sitten se, että harva avioliitto kestää onnellisena, jos puolisoilla on valtava elintasoero.
Kyllä se tarkoittaa nimenomaan sitä.
https://laaka.fi/puolisoiden-elatusvelvollisuudesta-avioliitossa/
Tuo kirjoitus (saman elintason osalta) ei perustu mihinkään lakitekstiin tai oikeuden päätöksiin, vaan se on vain yhden lakimiehen oma tulkinta laista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmiset menevät naimisiin ilman ihan perustietoja siitä mitä se avioliittosopimus tarkoittaa 🤦♀️. Holhouksen alaisiksi pitäisi tällaiset julistaa.
No mitä se avioliittosopimus tarkoittaa? Ei sellaista edes allekirjoiteta.
Sopimus syntyy vihkitilaisuudessa, kun vihkijä kysyy kummaltakin haluavatko he mennä naimisiin ja toteaa sen jälkeen heidän olevan avioliitossa. Siitä jää kirjallinen todistus ja merkintä rekistereihin. Avioliiittosopimus tehdään juuri sillä hetkellä kun sanoo ”tahdon”. Sopimuksen ehdot löytyvät avioliittoa koskevista lakipykälistä (useita eri lakeja joissa aviopuoliso mainitaan) ja omalla avioehdolla voi sitten laatia lisää ehtoja. Useimpia lakeja sillä ei voi kuitenkaan ylittää, lähinnä vain omaisuuden avio-oikeutta rajata.
Aviopuolisoilla on keskinäinen elatusvelvollisuus. Täällä on usein kirjoituksia, mistä huomaa, etteivät ihmiset tiedä sitä eli on taloudellista väkivaltaa. Pienituloinen maksaa menoista saman verran kuin suurituloinen jne. Molempien elintason tulee avioliitossa olla sama. Tosin en tiedä onko tuosta koskaan oikeusjuttuja nostettu.
Avioerosta ja muista peruslakiasioista opetetaan viimeistään lukiossa. Eli jos lukio on käymättä, eikä muutenkaan ole lukumiehiä ja -naisia, niin kannattaa kyllä perehtyä ennen avioliittoa mihin sitoutuu. Tällä näkee myös usein olettaman, että leski perii. Ja sehän ei pidä paikkansa. Ihmisten tiedot ovat yllättävän hatarat.
Elatusvelvollisuus ei tarkoita sitä, että molempien puolisoiden elintason täytyy olla sama. Se tarkoittaa vain sitä, että puolisolla täytyy olla tarpeeksi ruokaa, asialliset vaatteet ja katto pään päällä, jos hänen puolisollaan on varaa maksaa ne.
Toinen juttu on sitten se, että harva avioliitto kestää onnellisena, jos puolisoilla on valtava elintasoero.
Kyllä se tarkoittaa nimenomaan sitä.
https://laaka.fi/puolisoiden-elatusvelvollisuudesta-avioliitossa/
Tuo kirjoitus (saman elintason osalta) ei perustu mihinkään lakitekstiin tai oikeuden päätöksiin, vaan se on vain yhden lakimiehen oma tulkinta laista.
Kyllä sitä ihan yleisesti noin tulkitaan. En ole itse lakimies, mutta olen lukenut useita tekstejä aiheesta. Tarkoituksena on taloudellisen väkivallan ehkäisy avioliitossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molempien omaisuus lasketaan yhteen, sitten vähennetään tuosta velat ja katsotaan kumpi on varakkaampi. Jos avioehtoa ei ole, vähävarainen saa tasinkoa. Omaisuudesta voi myös sopia haluamallaan tavalla, laki ei velvoita toimimaan noin, jos molemmat tahtovat tehdä toisin.
Muuten oikein, mutta omaisuuksia ei lasketa ensi yhteen ja vähennetä tästä sitten velkoja, vaan ensin kummankin puolison omaisuudesta vähennetään tämän velat kuitenkin niin, että kummankin kohdalla lopputulos on vähintään nolla. Vasta nämä summat lasketaan yhteen ja tasataan. Tällä on olennainen ero lainattuun tekstiin silloin, jos toisella puolisoista on enemmän velkaa kuin omaisuutta. Silloinkin varakkaampi joutuu osituksessa maksamaan ylivelkaantuneelle korkeintaan puolet omasta omaisuudestaan.
Hyvin selitetty täällä tuo asia. Mites sitten jos se jolla on omaisuutta sen 0e ei halua sen toisen puolia rahoja? Voiko siiyä kieltäytyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molempien omaisuus lasketaan yhteen, sitten vähennetään tuosta velat ja katsotaan kumpi on varakkaampi. Jos avioehtoa ei ole, vähävarainen saa tasinkoa. Omaisuudesta voi myös sopia haluamallaan tavalla, laki ei velvoita toimimaan noin, jos molemmat tahtovat tehdä toisin.
Muuten oikein, mutta omaisuuksia ei lasketa ensi yhteen ja vähennetä tästä sitten velkoja, vaan ensin kummankin puolison omaisuudesta vähennetään tämän velat kuitenkin niin, että kummankin kohdalla lopputulos on vähintään nolla. Vasta nämä summat lasketaan yhteen ja tasataan. Tällä on olennainen ero lainattuun tekstiin silloin, jos toisella puolisoista on enemmän velkaa kuin omaisuutta. Silloinkin varakkaampi joutuu osituksessa maksamaan ylivelkaantuneelle korkeintaan puolet omasta omaisuudestaan.
Hyvin selitetty täällä tuo asia. Mites sitten jos se jolla on omaisuutta sen 0e ei halua sen toisen puolia rahoja? Voiko siiyä kieltäytyä?
Tietenkin voi. Omaisuuden voi jakaa haluamallaan tavalla, jos molemmat sen hyväksyvät.
Päätöstä kuitenkin kannattaa harkita tarkasti. Jos on lapsia, on kyse myös lasten toimeentulosta, jos haluaa lähteä tyhjin käsin.
Alue: Aihe vapaa
Aviopuolisoilla on keskinäinen elatusvelvollisuus. Täällä on usein kirjoituksia, mistä huomaa, etteivät ihmiset tiedä sitä eli on taloudellista väkivaltaa. Pienituloinen maksaa menoista saman verran kuin suurituloinen jne. Molempien elintason tulee avioliitossa olla sama. Tosin en tiedä onko tuosta koskaan oikeusjuttuja nostettu.
Avioerosta ja muista peruslakiasioista opetetaan viimeistään lukiossa. Eli jos lukio on käymättä, eikä muutenkaan ole lukumiehiä ja -naisia, niin kannattaa kyllä perehtyä ennen avioliittoa mihin sitoutuu. Tällä näkee myös usein olettaman, että leski perii. Ja sehän ei pidä paikkansa. Ihmisten tiedot ovat yllättävän hatarat.