Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Avioerosta, omaisuudesta ja veloista kysymys
27.03.2022 |
Tietääkö joku oikeasti miten asia menee? Eli, voiko avioliitosta erotessa vaatia, että omaisuutta, esim. Moottoriajoneuvoja myydään, jotta saadaan velat maksettua pois ja aloitettua ns. Puhtaalta pöydältä?
Kommentit (36)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avioliitossa omaisuudesta ei tule yhteistä eli molempien varallisuus lasketaan yhteen ja miinustetaan velat, ja vähävaraisempi saa tasinkoa. Tämä siis, jos avioehtoa ei ole.
Jos puoliso siis omistaa moottoripyörän, niin hän päättää mitä sille tehdään. Jos saat tasinkoa, niin hän maksaa sen sinulle jollain tavalla.
Pystytkö selittämäm tarkemmin?
Miten siis 'omaisuudesta ei tule yhteistä' mutta 'molempien varallisuus lasketaan yhteen'. Tarkoittaako, että tavarat katsotaan omaisuudeksi, joka ei ole yhteistä. Mutta rahat (=varallisuus) lasketaan?
Entä jos toisella on omissa nimissään opintolainaa, joka on otettu ennen naimisiinmenoa, ja toisella säästöjä. Joutuuko se säästöistään maksamaan toisen opintolainat?
Entä jos on ottanut lainaa omiin nimiin avioliiton aikana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitossa omaisuudesta ei tule yhteistä eli molempien varallisuus lasketaan yhteen ja miinustetaan velat, ja vähävaraisempi saa tasinkoa. Tämä siis, jos avioehtoa ei ole.
Jos puoliso siis omistaa moottoripyörän, niin hän päättää mitä sille tehdään. Jos saat tasinkoa, niin hän maksaa sen sinulle jollain tavalla.
Pystytkö selittämäm tarkemmin?
Miten siis 'omaisuudesta ei tule yhteistä' mutta 'molempien varallisuus lasketaan yhteen'. Tarkoittaako, että tavarat katsotaan omaisuudeksi, joka ei ole yhteistä. Mutta rahat (=varallisuus) lasketaan?
Entä jos toisella on omissa nimissään opintolainaa, joka on otettu ennen naimisiinmenoa, ja toisella säästöjä. Joutuuko se säästöistään maksamaan toisen opintolainat?
Entä jos on ottanut lainaa omiin nimiin avioliiton aikana?
Jos auto on sinun nimissäsi, se on sinun omaisuuttasi. Jos velka on sinun nimissäsi, se on sinun velkasi. Niistä ei tule yhteisiä avioliitossa olipa ne otettu ennen liittoa tai sen aikana.
Molempien omaisuus lasketaan yhteen, sitten vähennetään tuosta velat ja katsotaan kumpi on varakkaampi. Jos avioehtoa ei ole, vähävarainen saa tasinkoa. Omaisuudesta voi myös sopia haluamallaan tavalla, laki ei velvoita toimimaan noin, jos molemmat tahtovat tehdä toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitossa omaisuudesta ei tule yhteistä eli molempien varallisuus lasketaan yhteen ja miinustetaan velat, ja vähävaraisempi saa tasinkoa. Tämä siis, jos avioehtoa ei ole.
Jos puoliso siis omistaa moottoripyörän, niin hän päättää mitä sille tehdään. Jos saat tasinkoa, niin hän maksaa sen sinulle jollain tavalla.
Pystytkö selittämäm tarkemmin?
Miten siis 'omaisuudesta ei tule yhteistä' mutta 'molempien varallisuus lasketaan yhteen'. Tarkoittaako, että tavarat katsotaan omaisuudeksi, joka ei ole yhteistä. Mutta rahat (=varallisuus) lasketaan?
Entä jos toisella on omissa nimissään opintolainaa, joka on otettu ennen naimisiinmenoa, ja toisella säästöjä. Joutuuko se säästöistään maksamaan toisen opintolainat?
Entä jos on ottanut lainaa omiin nimiin avioliiton aikana?
Selvittäkää hyvät ihmiset asiat jo ennen naimisiinmenoa!
Ohi: jos toisella on vain velkaa ja toisella säästöjä naimisiin mennessä, viisas haluaa avioehdon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä oli puoliksi uudehko auto. Annoin miehen pitää sen, enkä halunnut omaa osuuttani. Annoin hänen pitää kaiken muutenkin ja annoin muutaman tonnin rahaa omalta tililtäni miehelle ja muutin pois yhteisestä kodistamme (miehellä oli noin 95% perheemme omaisuudesta jo valmiiksi ja hän on myös hyvätuloinen).
Pari vuotta meni, että taloudellinen tilanteeni vakiintui ja se vaati monia kaurapuuropäiviä. Ei päässyt kukaan sanomaan, että olisin ahne nainen. Kunniallisuus on hyve. Ritarillisuus ja nöyryys kunniaan (myös naisten puolelta)!
T. Eronnut (iki)sinkkunainen, jota vieläpä väheksytään sinkkuutensa vuoksi nykyisin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei ole avioehtoa, niin ei siinä omaisuuden arvoa mietittäessä katsota, mikä on kenen. Lasketaan yhteen kaikki omaisuus ja vähennetään siitä kaikki velat (siis ihan vaan paperilla, teoreettisesti) ja jaetaan lopputulos kahtia. Sen jälkeen se, jolla on nimissään enemmän omaisuutta, maksaa sille, jolla on vähemmän. Omasta omaisuudestaan saa päättää itse eli jos omistan moottoripyörän, auton ja 50 000 e edestä osakkeita, niin saan itse päättää, otanko lainaa ja maksan puolisolle (jos siis minulla on enemmän omaisuutta) vai myynkö auton.
Lainat jäävät niille, jotka ovat lainan ottaneet, mutta jos puoliso joutuu antamaan omasta omaisuudestaan rahaa, niin eikö ole järkevää maksaa lainoja pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ihmiset menevät naimisiin ilman ihan perustietoja siitä mitä se avioliittosopimus tarkoittaa 🤦♀️. Holhouksen alaisiksi pitäisi tällaiset julistaa.
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmiset menevät naimisiin ilman ihan perustietoja siitä mitä se avioliittosopimus tarkoittaa 🤦♀️. Holhouksen alaisiksi pitäisi tällaiset julistaa.
No mitä se avioliittosopimus tarkoittaa? Ei sellaista edes allekirjoiteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmiset menevät naimisiin ilman ihan perustietoja siitä mitä se avioliittosopimus tarkoittaa 🤦♀️. Holhouksen alaisiksi pitäisi tällaiset julistaa.
No kun ne on ne häät, mitkä järjestetään. Häät on se juttu. Ei se, että ymmärtää mistä avioliitossa on oikeasti kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli puoliksi uudehko auto. Annoin miehen pitää sen, enkä halunnut omaa osuuttani. Annoin hänen pitää kaiken muutenkin ja annoin muutaman tonnin rahaa omalta tililtäni miehelle ja muutin pois yhteisestä kodistamme (miehellä oli noin 95% perheemme omaisuudesta jo valmiiksi ja hän on myös hyvätuloinen).
Pari vuotta meni, että taloudellinen tilanteeni vakiintui ja se vaati monia kaurapuuropäiviä. Ei päässyt kukaan sanomaan, että olisin ahne nainen. Kunniallisuus on hyve. Ritarillisuus ja nöyryys kunniaan (myös naisten puolelta)!
T. Eronnut (iki)sinkkunainen, jota vieläpä väheksytään sinkkuutensa vuoksi nykyisin
Mitähän järkeä tuossa sitten oli? En ymmärrä paitsi jos mies oli hiton hankala tyyppi, josta eroon pääsemiseksi kannatti vähän maksaakin, että pääsisi helpommalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olet velkainen ja vähävarainen, niin älä hitossa suostu mihinkään puolison ehdotuksiin, kun et ymmärrä näistä asioista. Anna ammattilaisten hoitaa ositus, niin et tule huijatuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli puoliksi uudehko auto. Annoin miehen pitää sen, enkä halunnut omaa osuuttani. Annoin hänen pitää kaiken muutenkin ja annoin muutaman tonnin rahaa omalta tililtäni miehelle ja muutin pois yhteisestä kodistamme (miehellä oli noin 95% perheemme omaisuudesta jo valmiiksi ja hän on myös hyvätuloinen).
Pari vuotta meni, että taloudellinen tilanteeni vakiintui ja se vaati monia kaurapuuropäiviä. Ei päässyt kukaan sanomaan, että olisin ahne nainen. Kunniallisuus on hyve. Ritarillisuus ja nöyryys kunniaan (myös naisten puolelta)!
T. Eronnut (iki)sinkkunainen, jota vieläpä väheksytään sinkkuutensa vuoksi nykyisin
Mitähän järkeä tuossa sitten oli? En ymmärrä paitsi jos mies oli hiton hankala tyyppi, josta eroon pääsemiseksi kannatti vähän maksaakin, että pääsisi helpommalla.
Meillä ei ollut edes avioehtoa, mutta pelkäsin ex-miestäni, pelkäsin henkeni ja terveyteni edestä. Hän oli uhkaillut silleen sopivasti, että pelkäsin melkeinpä omaa varjoanikin.
T. Sama
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli puoliksi uudehko auto. Annoin miehen pitää sen, enkä halunnut omaa osuuttani. Annoin hänen pitää kaiken muutenkin ja annoin muutaman tonnin rahaa omalta tililtäni miehelle ja muutin pois yhteisestä kodistamme (miehellä oli noin 95% perheemme omaisuudesta jo valmiiksi ja hän on myös hyvätuloinen).
Pari vuotta meni, että taloudellinen tilanteeni vakiintui ja se vaati monia kaurapuuropäiviä. Ei päässyt kukaan sanomaan, että olisin ahne nainen. Kunniallisuus on hyve. Ritarillisuus ja nöyryys kunniaan (myös naisten puolelta)!
T. Eronnut (iki)sinkkunainen, jota vieläpä väheksytään sinkkuutensa vuoksi nykyisin
Mitähän järkeä tuossa sitten oli? En ymmärrä paitsi jos mies oli hiton hankala tyyppi, josta eroon pääsemiseksi kannatti vähän maksaakin, että pääsisi helpommalla.
Meillä ei ollut edes avioehtoa, mutta pelkäsin ex-miestäni, pelkäsin henkeni ja terveyteni edestä. Hän oli uhkaillut silleen sopivasti, että pelkäsin melkeinpä omaa varjoanikin.
T. Sama
Sitten ymmärrän hyvin. Hyvä, kun pääsit eroon!
Jos puoliso on velkaantunut ja toisella on säästöjä, niin kyllähän se säästäväisempi joutuu erossa tavallaan maksamaan sen toisen velat, koska varallisuus laitetaan puoliksi ja jaetaan tasan. Tätä ei moni naimisiin mennessä tajua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitossa omaisuudesta ei tule yhteistä eli molempien varallisuus lasketaan yhteen ja miinustetaan velat, ja vähävaraisempi saa tasinkoa. Tämä siis, jos avioehtoa ei ole.
Jos puoliso siis omistaa moottoripyörän, niin hän päättää mitä sille tehdään. Jos saat tasinkoa, niin hän maksaa sen sinulle jollain tavalla.
Pystytkö selittämäm tarkemmin?
Miten siis 'omaisuudesta ei tule yhteistä' mutta 'molempien varallisuus lasketaan yhteen'. Tarkoittaako, että tavarat katsotaan omaisuudeksi, joka ei ole yhteistä. Mutta rahat (=varallisuus) lasketaan?
Entä jos toisella on omissa nimissään opintolainaa, joka on otettu ennen naimisiinmenoa, ja toisella säästöjä. Joutuuko se säästöistään maksamaan toisen opintolainat?
Entä jos on ottanut lainaa omiin nimiin avioliiton aikana?
Selvittäkää hyvät ihmiset asiat jo ennen naimisiinmenoa!
Joo, sitähän juuri tässä teen :) Ei ole mulle mitenkään ajankohtainen asia juuri nyt, mutta alkoi kiinnostamaan että miten tulevaisuudessa kannattaa varautua ja suunnitella avioliittoa ja siihen liittyviä ehtoja jne.
-Sama jolle kommentoit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmiset menevät naimisiin ilman ihan perustietoja siitä mitä se avioliittosopimus tarkoittaa 🤦♀️. Holhouksen alaisiksi pitäisi tällaiset julistaa.
No mitä se avioliittosopimus tarkoittaa? Ei sellaista edes allekirjoiteta.
Sopimus syntyy vihkitilaisuudessa, kun vihkijä kysyy kummaltakin haluavatko he mennä naimisiin ja toteaa sen jälkeen heidän olevan avioliitossa. Siitä jää kirjallinen todistus ja merkintä rekistereihin. Avioliiittosopimus tehdään juuri sillä hetkellä kun sanoo ”tahdon”. Sopimuksen ehdot löytyvät avioliittoa koskevista lakipykälistä (useita eri lakeja joissa aviopuoliso mainitaan) ja omalla avioehdolla voi sitten laatia lisää ehtoja. Useimpia lakeja sillä ei voi kuitenkaan ylittää, lähinnä vain omaisuuden avio-oikeutta rajata.
Alue: Aihe vapaa
Avioliitossa omaisuudesta ei tule yhteistä eli molempien varallisuus lasketaan yhteen ja miinustetaan velat, ja vähävaraisempi saa tasinkoa. Tämä siis, jos avioehtoa ei ole.
Jos puoliso siis omistaa moottoripyörän, niin hän päättää mitä sille tehdään. Jos saat tasinkoa, niin hän maksaa sen sinulle jollain tavalla.