Miksi maapallo on kallellaan eikä suorassa?

Tarkoitat esimerkiksi karttapalloissa ja muissa vastaavissa.

Kyseessä on virheellinen opittu malli kuvata maapallo. Maapallo on kuitenkin itse asiassa suorassa. Sen voit todistaa katsomalla puolikuuta, jossa maapallon varjon piirtämä raja on pystysuora eikä suinkaan vino kuten karttapallossa.

Verrattuna mihin kallellaan?

googlaa why earth is tilted

tarkoitetaan siis aurinkoon nähden, joka taitaa olla se merkitsevin vaikutus.

Karttapallo asennetaan yleensä siten, että ratataso on vaakasuorassa.  Kuujuttusi on täysin mieltä vailla.

Jotta emme näkisi kuunatseja.

Vierailija kirjoitti:

Verrattuna mihin kallellaan?

Tämä on juuri se pointti, avaruudessa ei ole ylös tai alas jne -suuntia.

Maapallon akseli on kuitenkin hiukan vinossa Auringon ympäri kulkevaan ratatasoon nähden. Miksi, sitä en tiedä. Periaatteessa vuorovesi-ilmiön pitäisi se oikaista ajan myötä.

Ehkä maapallokin meni vinoon syntiinlankeemuksen takia, kuten vähän kaikki muukin, geeneistä alkaen. Eihän paratiisissa ollut vuodenaikojakaan kun Aatamin ja Eetamin oli alunperin tarkoitus pystyä käpsehtimään siellä syntymäpukineissaan ympär vuuven ja nyhtämään syömisensä suoraan luonnosta. Oli joka kohdassa maapallolla yhtä hyvä ja lämmin olla vuoren ymppär. 

Eikö tähän  vuodenaikojen olemassaoloon tarvita juuri tämä Aurinkoon nähten kallistunut pallo. Kesäisin  on Suomikin isosti könöllään aurinkoon päin ja siitä  puolen vyöden päästä aurinko vain vähän pääsee kurklkaamaan pohjoisnavan yli kun Maa on vähän kö takakenossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verrattuna mihin kallellaan?

Tämä on juuri se pointti, avaruudessa ei ole ylös tai alas jne -suuntia.

Maapallon akseli on kuitenkin hiukan vinossa Auringon ympäri kulkevaan ratatasoon nähden. Miksi, sitä en tiedä. Periaatteessa vuorovesi-ilmiön pitäisi se oikaista ajan myötä.

Syntyvaiheessa tapahtuneiden törmäilyjen takia maapallon akseli on kallellaan aurinkoon nähden.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitat esimerkiksi karttapalloissa ja muissa vastaavissa.

Kyseessä on virheellinen opittu malli kuvata maapallo. Maapallo on kuitenkin itse asiassa suorassa. Sen voit todistaa katsomalla puolikuuta, jossa maapallon varjon piirtämä raja on pystysuora eikä suinkaan vino kuten karttapallossa.

Meinaatko, että maapallon akseli on pystysuorassa? Että puolikuussa näkyy maapallon varjo? Nyt huijaat ap:tä urakalla.

Yhtenä päivänä oli niin iso myrsky, että koko pallo joutui vinoon eikä siitä koskaan palautunut entiselleen. 

Minäkin olen aina miettinyt tuota, miten maapallosta voidaan sanoa, että tuo on pohjoisessa, tuo etelässä, kun avaruudessa ei ole ilmansuuntia.

Entä onko maapallo sitten myös litteähkö navoilta, että voidaan ylipäänsä sanoa, että tuossa on jokin erityinen kohta eli napa. Pyöreästä pallosta sellaista ei löydy.

Kehopositiiviset liukasteli jääkaudella ja törmäsivät vuoriin, jolloin jatkuvien massiivisten törmäyksien seurauksena maapallo alkoi kallistumaan.

Suurimman osan Aurinkokunnan planeetoista pyörimisakseli on hiukan kallellaan ratatasoon nähden.

No miksi sun vasen on sun oikea kun siirryt vähän? Koska puhutaan suunnista jotka on suhteessa johonkin, ei mitään luonnonlakeja.

Navoilta kun sulaa jäät niin maapalloon painopiste muuttuu ja maapallo keikahtaa ylösalaisin. Samalla pyörimissuunta muuttuu päinvastaiseksi nykyiseen nähden.

Panu Huutaja+ Eero Tillitalli kirjoitti:

Ehkä maapallokin meni vinoon syntiinlankeemuksen takia, kuten vähän kaikki muukin, geeneistä alkaen. Eihän paratiisissa ollut vuodenaikojakaan kun Aatamin ja Eetamin oli alunperin tarkoitus pystyä käpsehtimään siellä syntymäpukineissaan ympär vuuven ja nyhtämään syömisensä suoraan luonnosta. Oli joka kohdassa maapallolla yhtä hyvä ja lämmin olla vuoren ymppär. 

Niin, paratiisi-olotilassa ei ollut tappamista, ei ollut kuolemaa. Ei syöty eläimiä. Tästä täydellisestä alkumaailmasta, joka sijaitsi toisessa ulottuvuudessa, monien kansojen myytit kertovat.

Jos saan jatkaa tässä tieteellisessä keskustelussa tätä myytillistä ajatuskulkua: paratiisi tuskin oli samantapaisesta kiinteästä aineesta kuin nykyinen maailmamme, vaan ohuemmasta materiaalista luotu. Ja jos ei ollut kuolemaa, ei voinut olla lisääntymistäkään.

Sori off-topic, tuo savon murteella mainiosti visioitu teksti inspiroi minua. :)

Vierailija kirjoitti:

Navoilta kun sulaa jäät niin maapalloon painopiste muuttuu ja maapallo keikahtaa ylösalaisin. Samalla pyörimissuunta muuttuu päinvastaiseksi nykyiseen nähden.

Nää on muuten suht pelottavia mallinnuksia. Löytyy utubesta.

Avaruutta ei ole olemassa.

Pallosta tulee samanlainen varjo vaikka pyörität sitä mihin suuntaan rahansa.

Tuo maakuutio teoria on totuudenmukaisempi

Aikanaan maahan törmäsi noin Marsin kokoinen planeetta. Törmäyksessä maapallon alselikulma vinoutui. Törmäyksessä syntyi myös kuu. Kuu oli aluksi lähempänä ja olisi näyttänyt jopa kolme kertaa suuremmalta. Harmi ettei kuu jäänyt lähelle, vuorovedet tuntuisivat Suomessakin, jopa järvissä, ja täysikuulla olisi mahtavan valoisaa!