Miksi maapallo on kallellaan eikä suorassa?

No onhan touhu täällä ollut aina heikun keikun mullin mallin ja mukkelis makkelis.

Vierailija kirjoitti:

Panu Huutaja+ Eero Tillitalli kirjoitti:

Ehkä maapallokin meni vinoon syntiinlankeemuksen takia, kuten vähän kaikki muukin, geeneistä alkaen. Eihän paratiisissa ollut vuodenaikojakaan kun Aatamin ja Eetamin oli alunperin tarkoitus pystyä käpsehtimään siellä syntymäpukineissaan ympär vuuven ja nyhtämään syömisensä suoraan luonnosta. Oli joka kohdassa maapallolla yhtä hyvä ja lämmin olla vuoren ymppär. 

Niin, paratiisi-olotilassa ei ollut tappamista, ei ollut kuolemaa. Ei syöty eläimiä. Tästä täydellisestä alkumaailmasta, joka sijaitsi toisessa ulottuvuudessa, monien kansojen myytit kertovat.

Jos saan jatkaa tässä tieteellisessä keskustelussa tätä myytillistä ajatuskulkua: paratiisi tuskin oli samantapaisesta kiinteästä aineesta kuin nykyinen maailmamme, vaan ohuemmasta materiaalista luotu. Ja jos ei ollut kuolemaa, ei voinut olla lisääntymistäkään. En kyllä ymmärrä kuinka alkumaailma olisi voinut olla jotain toista ulottuvuutta tai aineeton tila kun kaikki se vehreys jonka vedenpaisumus hautasi eli kaikki maailmna kasvisto ja elukasto, muttui käytännössä meille polttoaineiksi tahi fossiileiksi, joita ihmetellä. Melko autio ja tyhjä lienee ollut sekin ympäristö johon Nooa arkkeineen karahti, kenties vainen 4,5 tuhaatta vuotta sitten. Varmaan oli se hyvinki pitkälti samanmuotoinen pinnaltaan kuin nykymaailma, josta puuttuisi kuitenni kaikki kasvillisuus ja ihmisen rakentama ynnä toki kaikenlaiset roopit kuten avokaivokset

Sori off-topic, tuo savon murteella mainiosti visioitu teksti inspiroi minua. :)

Vierailija kirjoitti:

Panu Huutaja+ Eero Tillitalli kirjoitti:

Ehkä maapallokin meni vinoon syntiinlankeemuksen takia, kuten vähän kaikki muukin, geeneistä alkaen. Eihän paratiisissa ollut vuodenaikojakaan kun Aatamin ja Eetamin oli alunperin tarkoitus pystyä käpsehtimään siellä syntymäpukineissaan ympär vuuven ja nyhtämään syömisensä suoraan luonnosta. Oli joka kohdassa maapallolla yhtä hyvä ja lämmin olla vuoren ymppär. 

Niin, paratiisi-olotilassa ei ollut tappamista, ei ollut kuolemaa. Ei syöty eläimiä. Tästä täydellisestä alkumaailmasta, joka sijaitsi toisessa ulottuvuudessa, monien kansojen myytit kertovat.

Jos saan jatkaa tässä tieteellisessä keskustelussa tätä myytillistä ajatuskulkua: paratiisi tuskin oli samantapaisesta kiinteästä aineesta kuin nykyinen maailmamme, vaan ohuemmasta materiaalista luotu. Ja jos ei ollut kuolemaa, ei voinut olla lisääntymistäkään. Kuolema ei kuitenkaan ole kuitenkaa mikään luonnollinen ja iloinen asia joka takaisi sen että elämä jatkuu vaan vihollinen ja vierastulokas. Taitaa olla evoluutioteoriaan kuuluvaa opeetusta, että kuolema olisi kuulunut eliöiden ominaisuuksiin niiden olemassaolon alkamisesta lähtien

Sori off-topic, tuo savon murteella mainiosti visioitu teksti inspiroi minua. :)

Kaikki on suhteellista. Verrattuna mihin? Ja voidaanko ajatella että maapallo on suorassa ja muut vinossa suhteessa maapalloon?

Vierailija kirjoitti:

Avaruutta ei ole olemassa.

Ollet itsekin täynnä avaruutta. Teiätkös kuinka monta proseenttia sinustakin on tyhjää? No ei sen enempää kö muutamata hilikkua vaille sata prosenttia, kun siis atomitasolla tarkataan asiaa. Sen verran paljo on tilaa atomin ytimen ja sen ympärillä häärivän elektronipilven välissä. Raamatussakin sanotaan että savua me olemme joka hetken näkyy ja sitten haihtuu.

Vierailija kirjoitti:

Aikanaan maahan törmäsi noin Marsin kokoinen planeetta. Törmäyksessä maapallon alselikulma vinoutui. Törmäyksessä syntyi myös kuu. Kuu oli aluksi lähempänä ja olisi näyttänyt jopa kolme kertaa suuremmalta. Harmi ettei kuu jäänyt lähelle, vuorovedet tuntuisivat Suomessakin, jopa järvissä, ja täysikuulla olisi mahtavan valoisaa!

Just näin.

Uranukseen törmäsi vielä isompi kappale ja Uranus kellahti kyljelleen. Se pyörii siis vaakasuorassa, kun muut planeetat pyörivät pystysuunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikanaan maahan törmäsi noin Marsin kokoinen planeetta. Törmäyksessä maapallon alselikulma vinoutui. Törmäyksessä syntyi myös kuu. Kuu oli aluksi lähempänä ja olisi näyttänyt jopa kolme kertaa suuremmalta. Harmi ettei kuu jäänyt lähelle, vuorovedet tuntuisivat Suomessakin, jopa järvissä, ja täysikuulla olisi mahtavan valoisaa!

Just näin.

Uranukseen törmäsi vielä isompi kappale ja Uranus kellahti kyljelleen. Se pyörii siis vaakasuorassa, kun muut planeetat pyörivät pystysuunnassa.

Jumalan onnistui kaataa jopa pallo, Uranuksen kokoinen, mutta  ihminen ei saisi edes marmorikuulaa kaadettua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikanaan maahan törmäsi noin Marsin kokoinen planeetta. Törmäyksessä maapallon alselikulma vinoutui. Törmäyksessä syntyi myös kuu. Kuu oli aluksi lähempänä ja olisi näyttänyt jopa kolme kertaa suuremmalta. Harmi ettei kuu jäänyt lähelle, vuorovedet tuntuisivat Suomessakin, jopa järvissä, ja täysikuulla olisi mahtavan valoisaa!

Just näin.

Uranukseen törmäsi vielä isompi kappale ja Uranus kellahti kyljelleen. Se pyörii siis vaakasuorassa, kun muut planeetat pyörivät pystysuunnassa.

pohjois-ja etelänapien ympärille kertyny jää paljastaa missä ovat maapallon pohja ja missä sen laki. jos olsiima suorasa Aurinkoon näen niin voisivat puuttua kokokaan nuo jääkentät kun joka kohta saisi tasaista säteilyä  koko vuoden ajan

Vierailija kirjoitti:

Verrattuna mihin kallellaan?

Se on ratatasoon verrattuna kallellaan. Se vain on, se siitä...

Liekö seurausta Aurinkokunnan alkuaikojen törmäilyistä.

Ja hyvä niin, vuodenaikoja ei olisi, jos pyörimisakseli olisi 90° ratatasoon nähden.

Hipsiskelivätkö Eeva ja Aada mutaman tuhat vuotta sitten  maailmassa joka oli jo sirpaleina eli maanosiksi jakautuneena ja joka oli myös vinossa? Ei ollu kuitenkaan vielä sateita olemassa eli tuskimpa pilviäkään. Oli ehkä yhtä nasta meininki kuin Korkeasaaren tropiikkitalossa. Sinne oli muuten eri kivaa paeta keväistä räntäsadetta silloin kerran kun Hesassa olin käymmässä. Okulaarit vaan meinasivat sitkaasti pysyä huurussa vaikka suin pyyhki nilssejä puhtaiksi

Tarkoitat varmaan, että maapallo on litteä.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitat varmaan, että maapallo on litteä.

Maapallolta löytyy vain 4 litteää maata: nimittäin pata, hertta, ruutu ja ässä