Mies kinuaa seksiä vaikka tietää että haluja ei ole. Nelikymppisenä äitinä muutakin mietittävää

Näitä aloituksia näkee säännölliseen. Itse arvaisin helposti provoksi, mutta kai näitä oikeasti on, kun ystävä avautui taannoin samasta asiasta. Eli siitä että seksi puolison kanssa ei kiinnosta, kun on pienet lapset, oma aika vähissä ja molemmilla ongelmia puhua asioista mitenkään rakentavasti.

Siinä vaiheessa ilmeisesti oli oltu ilman seksiä noin vuoden verran, ja sanoin että tuolla menolla voi olla ero äkkiä edessä. Ystävä hätkähti ja sanoi ilman hetkenkään epäröintiä, että "En mä halua erota!". Totesin, että seksuaalisuus on sen verran herkkä asia, että jatkuvat torjunnat helposti johtavat siihen, että toinen etsii hyväksynnän ja läheisyyden muualta. Ja muistutin, että ei se ystävästäkään ollut kivalta tuntunut, kun roolit olivat aikaisemmin olleet jonkin aikaa toisinpäin.

Kun kysyin tilannetta seuraavan kerran jonkin ajan kuluttua, mies oli kuulemma saanut seksiä ja muutenkin meno oli parantunut :D

En tarkoita, että vastentahtoisesti pitäisi lähteä miellyttämään toista itsensä kustannuksella, mutta valitettavan usein parisuhteissa tunnutaan käyttäytyvän kuin pienet lapset: ihan vain sen hetkisen oman fiiliksen mukaan ilman yritystäkään ymmärtää toista. Saati että mietittäisiin sitä, mitkä ovat pitkän aikavälin seuraukset siitä, jos koko ajan kiinnostaa ainoastaan se, mitä itse juuri siinä hetkessä haluaa.

Minusta kinuamisesta puhuminen on aika halventavaa siinä kohden, kun kyse on kuitenkin suhteesta, johon seksin ja fyysisen läheisyyden yleisesti ottaen voidaan katsoa kokonaisuutena kuuluvan. Eri asia toki, jos alusta lähtien on muuta sovittu. Mutta jos itse muuttaa sääntöjä lennosta, ei ole valmis tekemään kompromisseja ja alkaa kutsua toisen inhimillisiä tarpeita kinuamiseksi, niin moniko haluaa tuollaisen ihmisen kanssa suhdetta jatkaa? Ja jos puolison käytös tappaa omat halut, niin siitäkin pitäisi vähän niin kuin ääneen pystyä puhumaan, eikä vain linnoittautua passiiivis-aggressiivisesti omaan kulmaan pihtaamaan ja kohtelemaan toista alentuvasti.

Ihmissuhteet vaativat joustamista puolin ja toisin, koska ikinä ei ole tilannetta, jossa molemmat haluaisivat koko ajan samoja asioita. Suhdetta ei voi pelastaa yksin, mutta tuhota kyllä helpostikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Sinänsä sama sitä harrastaakin kun ei se miltään tunnu. Sama fiilis on ennen seksiä kun seksin jälkeen.

Täh. Minkälainen ämpäripi**u sulla oikein on?

Tätähän tää just on. Miehet luulee että pelkkä penetraatio vaginaan tuo naiselle jotain nautintoa. Ihmekös ettei naisia kiinnosta.

Naiset voisivat jutella asiasta kumppaninsa kanssa.

Jos mies luulee, että pelkkä penetraatio vaginassa tuo jotain nautintoa niin miksi ei voi oikaista asiaa? Sanoin ja teoin.

Kyseessä on luultavasti monia vuosia tuttu kumppani. Kyllä hänelle voi kertoa, mistä nauttii ja mitä haluaisi miehen tekevän.

Mikä ihme on, että uhriudutaan ja ei itse tehdä asialle mitään. Seksi on tärkeä osa parisuhdetta ja hyvä seksi tuo yhteenkuuluvuutta.

Jos asia on niin, että on täysin kyllästynyt kimppaniinsa ja koko parisuhteeseen niin sekin pitää kertoa. Usein kun seksi ei tunnu missään ja on menettänyt merkityksensä on kyse, että se on menettänyt merkityksensä sen ko. kumppanin kanssa.

Jonkun toisen kanssa voisi olla eri asia.

On väärin roikkua suhteessa jolla ei ole enää merkitystä. Jos ei tee asialle mitään muuta kuin valittaa parisuhteeseen kuuluvista asioista. On myös väärin roikkua ja roikottaa toista parisuhteessa taloudellosten seikkojen vuoksi tai kun ei osaa olla yksin.

Parisuhde pitää sitten lopettaa jos siitä ei löydy muuta kuin valittamista.

Onneksi olen sinkku.

N

Vierailija kirjoitti:

Sirpa ja Teemu Selänteellä ei nyt ole ollut kummallakaan mitään fiksua sanottavaa mihinkään asiaan.

Teemukin on tyhmä kuin saapas. Onko ihme jos vaimo on samaa sarjaa.

Miten niin tyhmä voi olla niin hyvä veronmaksaja?

Mieti sinä sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei minuakaan aina haluta, mutta annan koska tajuan, että miehelle se on tärkeä juttu ja pääsee eteenpäin - kumpikin. Ei vie kauan aikaa, pesut jälkeenpäin ja eteenpäin.

Ihana kuvaus teidät seksistä. Hyisaatana.

Sä voisit tatuoida tämän tiedon otsaasi, ettet tuottaisi jatkuvia pettymyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tee niinkuin Sirpa Selänne,. Aina ei huvittanut, mutta ´antoi´ aina kun Teemu halus.

Avioliitossa joutuu tekemään joskus, mitä toinen haluaa. Näyttää olevan useinkin niin, että naisen näkemys villistä seksistä on kerran viikossa pimeässä peiton alla lähetyssaarnaaja-asennossa samalla miestä hoputtaen ja puhelinta selaillen. Sitten ihmetellään, kun mies lähtee yllättäen” ja suhdekin oli täydellinen.

Se on jännä, että usein nainen on se joka joutuu tekemään mitä toinen haluaa. Sirpan tilanteen käsittää rahan kautta, elättäjä päättää ja Sirpa tekee mitä käsketään.

Harva mies on niin ällöttävän näköinenkin kuin selänne. Voi oksennus. Pitäisi olla tiedottomassa humalatilassa, että seksiä voisi tuon selänneoksennuksen kanssa harrastaa.

Ja naapurin keltainen lamborgini on ihan hirveän värinen.

En huolisi edes ilmaiseksi. LOL

No minun kohdallani tuo on kyllä ihan totta, niin rumaa autoa en ottaisi edes ilmaiseksi, toki sinä huo.,rana voit suostua ihan mihin haluat, ei ole minulta pois. . Enkä ottanut selännettäkään vaikka kaipa sen seksiä 🤮🤢🤮🤢🤮🤢🤮🤢🤮🤢🤮🤢🤮🤢🤮🤢🤮olisi ilmaiseksi saanut, kovasti se ainakin vonkasi. Käskin painua helvettiin!

Vierailija kirjoitti:

Jos seksihalut eivät yhtään kohtaa ja toinen osapuoli kokee kärsivänsä asiasta, jollakin tapaa asia pitää ratkaista. Yksi vaihtoehto on ero. Inhoan syvästi sitä mentaliteettia, että seksittömyys on riistoa ja sortoa, ja parisuhteessa on velvollisuus antaa, tai muuten pettää toisen. Jokaisella on oikeus myös omiin rajoihinsa ja olla harrastamatta seksiä halujensa mukaan. Naimisiinmeno ei voi sitä muuttaa. Jos mitään molempia tyydyttävää ratkaisua ei löydy, tilanne ratkaistaan viimeisenä vaihtoehtona erolla, eikä sillä, että toisen on alistuttava tyydytysalustaksi, vaikka ei sitä haluaisi, eikä mitään siitä saisi.

Tuo asia pitää miettiä ennen kuin menee naimisiin.

Yhdysvalloissa on oikea mentaliteetti. Jos haet avioeroa joudut maksajaksi. Se on oikein. Petät lupauksesi hakemalla eroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sirpa ja Teemu Selänteellä ei nyt ole ollut kummallakaan mitään fiksua sanottavaa mihinkään asiaan.

Teemukin on tyhmä kuin saapas. Onko ihme jos vaimo on samaa sarjaa.

Miten niin tyhmä voi olla niin hyvä veronmaksaja?

Mieti sinä sitä.

Voi luoja!

Sinä olet ääliö!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos seksihalut eivät yhtään kohtaa ja toinen osapuoli kokee kärsivänsä asiasta, jollakin tapaa asia pitää ratkaista. Yksi vaihtoehto on ero. Inhoan syvästi sitä mentaliteettia, että seksittömyys on riistoa ja sortoa, ja parisuhteessa on velvollisuus antaa, tai muuten pettää toisen. Jokaisella on oikeus myös omiin rajoihinsa ja olla harrastamatta seksiä halujensa mukaan. Naimisiinmeno ei voi sitä muuttaa. Jos mitään molempia tyydyttävää ratkaisua ei löydy, tilanne ratkaistaan viimeisenä vaihtoehtona erolla, eikä sillä, että toisen on alistuttava tyydytysalustaksi, vaikka ei sitä haluaisi, eikä mitään siitä saisi.

Tuo asia pitää miettiä ennen kuin menee naimisiin.

Yhdysvalloissa on oikea mentaliteetti. Jos haet avioeroa joudut maksajaksi. Se on oikein. Petät lupauksesi hakemalla eroa.

Ai hakkaava huo. Risaa kulkeva juova mieskö ei petä lupaustaan?

Vierailija kirjoitti:

Onneksi olen sinkku.

N

Samoin täällä ikisinkku, huoh, thank god

M

Ilmaisu "kinuaa" kertoo jo kaiken. Kunnioitus toista kohtaan on hävinnyt ja kumppanin normaali inhimillinen tarve nähdään kinuamisena, ruikutuksena, kerjäämisenä, turhana hommana, jopa vastenmielisenä.

Kuka puhuu noin ihmisestä jota rakastaa, arvostaa ja kunnioittaa.

Jos vastaus on, että en minä niin teekkään niin sitten se on sen tarun loppu.

Tärkeimmät asiat parisuhteessa on menetetty. Oli se menetys yksipuolista tai/sekä molemminpuolista.

Muut mahdolliset "hyvät" asiat eivät näitä nyt puuttuvia korvaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei huvita,se on ajanhukkaa.

Sen sijaan sarjojen töllöttämiseen käytetyt tunnit ovat hyötyaikaa...

Ei voi ymmärtää. Onneksi itselläni mies jota himoitsen ja rakastan, vuosien jälkeenkin. Huolestuisin, mikäli itseltäni katoaisi seksihalut. Hankkisin todellakin apua. Seksi on yksi elämän nautinnoista ja iloista, ei mikään velvollisuus tai pakollinen paha, eikä seksihalut ole kinuamista tai pornoaddiktiota, vaan seksuaalisuus on olennainen osa ihmisyyttä. Omat asennevammansa kannattaa yrittää korjata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei minuakaan aina haluta, mutta annan koska tajuan, että miehelle se on tärkeä juttu ja pääsee eteenpäin - kumpikin. Ei vie kauan aikaa, pesut jälkeenpäin ja eteenpäin.

Ihana kuvaus teidät seksistä. Hyisaatana.

No tuotahan normaali, arkipäiväinen seksi on. Vai pitääkö pihtarille olla aina ruusun terälehtiä sängyllä ja kahden tunnin mittaiset hivelyesileikit? Ei ihme, ettei ikinä huvita.

Vierailija kirjoitti:

Ilmaisu "kinuaa" kertoo jo kaiken. Kunnioitus toista kohtaan on hävinnyt ja kumppanin normaali inhimillinen tarve nähdään kinuamisena, ruikutuksena, kerjäämisenä, turhana hommana, jopa vastenmielisenä.

Kuka puhuu noin ihmisestä jota rakastaa, arvostaa ja kunnioittaa.

Jos vastaus on, että en minä niin teekkään niin sitten se on sen tarun loppu.

Tärkeimmät asiat parisuhteessa on menetetty. Oli se menetys yksipuolista tai/sekä molemminpuolista.

Muut mahdolliset "hyvät" asiat eivät näitä nyt puuttuvia korvaa.

Jokainen nainen tietää että mies osaa kinuta, vongata, kiukutella, uhkailla, painostaa….

On vissiin kirjoitettu miesten geeneihin tuo idioottimainen käytös asian suhteen.

Seksi ei ole perusoikeus edes parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Sinänsä sama sitä harrastaakin kun ei se miltään tunnu. Sama fiilis on ennen seksiä kun seksin jälkeen.

Täh. Minkälainen ämpäripi**u sulla oikein on?

Tätähän tää just on. Miehet luulee että pelkkä penetraatio vaginaan tuo naiselle jotain nautintoa. Ihmekös ettei naisia kiinnosta.

Joillain naisilla on geeni, joka aiheuttaa sen, ettei voi antaa "ilmaiseksi" vaan tarvitaan aina jotain vastinetta antamiselle.

Kutsun sitä prostituutiogeeniksi.

Entä miehet? Nekö haluavat useinkin antaa seksissä pelkkää nautintoa naiselle ilman mitään omaa nautintoa? Vai eikö tämä geeni koske miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Yksikään mies ei suostu seksiin, jos ei haluta.

Kuitenkin vaaditaan (täälläkin), että naisen pitäisi. Oksettavaa.

Puhut paskaa.

Oli samanlaista. Nyt uuden miehen kanssa itsellä enemmän haluja kun koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Sinänsä sama sitä harrastaakin kun ei se miltään tunnu. Sama fiilis on ennen seksiä kun seksin jälkeen.

Täh. Minkälainen ämpäripi**u sulla oikein on?

Tätähän tää just on. Miehet luulee että pelkkä penetraatio vaginaan tuo naiselle jotain nautintoa. Ihmekös ettei naisia kiinnosta.

Mulle ainakin tuo. Tosin orgasmi tulee vasta klitoriksen stimuloinnista. N30

No kivat sulle. Toivottavasti miehesi myös muistaa sen klitoriksen olemassaolon.