Huippuratsastaja tuomittu hyväksikäytöstä, Ilta-Sanomat julkaisi nimen?

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 17:35"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 17:27"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 17:26"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 17:11"]

Todennäköisesti hyväksikäyttäjällä tai hänen suvullaan on joku kytky Iltalehden toimitukseen, ja jälleen kerran Suomessa varakkaita pedofiilejä suojellaan.

[/quote]Pedofilia on kiinnostusta max.12-vuotiaaseen. Jokainen ansaitsee tulla syytetyksi ainoastaan siitä, mihin hän on todellisuudessa syyllistynyt. Pedofiliasta ei tässä ole kysymys.

-Mies 29v + 1v-

[/quote]

Kyseessä on lapsiin kohdistunut seksuaalirikos, kaikki alle 18 lapsia.

[/quote]Ymmärsit kyllä mitä sanoin. Ei ole reilua vääristellä faktoja lynkkaamistarkoituksessa. Jos varastat kaupasta banaanin, ei sinua voida syyttää ryöstöstä. Jos telmit alaikäisen ja sukukypsän nuoren kanssa, ei se ole pedofiliaa.

-Mies 29v + 1v-

Minun kirjoissani alle 16 vuotiaaseen sekaantuva on aina pedari. Nuoren naisen kanssa lemmiskelevä vanhus on ainoastaan hyvin ällöttävä.

Pikkuisen ulkosuomalaisena mietin asiaa, en nyt tahdo vähätellä mitään vaikka siltä vaikuttaa ja tuomiokin on ok.

Mutta tuomio ei ole linjassa sen kanssa että jengi saa työnnellä sormiaan naisen sisään, ja sormeilijoille ehdollisista ja kiinnipitäneille ja yllyttäneille vapauttava päätös.

Asun itse maassa joss alaikä seksiin on 14 vuotta. En tiedä mutta uskon että täälläkin opettajilla ja valmentajilla olisi suuremmat rajat. 

Kiinnittää huomiota julkaistujen tosiasioiden perusteella tuomion pituus ja tuo 41 000 euroa korvauksia. Tällä kaverilla lienee tuo raha maksaakin. 

Koska kaikkea tuomiosta ei julkisteta niin tuntuu arpahommalta nämä tuomiot jos 15 vuotias 10 kuukautta harrasrtaa seksiä mihen kanssa niin se on kuitenkin vähän erilainen kokemus arvaan kuin väkivaltainen jengiraiskaus. 

ei en minä ole vähättelemässä nilkin toimia, vaan sitä että oikeuslaitos toimii kuin lottokone. Lukuisia tapauksia josissa olisi maalaisjärjellä pitänyt antaa raiskaajalle ehdotonta on jäänyt ehdolliseksi.

Toinen asia missä rangaistukset ovat asteikon jyrkemmästä päästä ja tätä en ymmärrä, Voin mennä ja juottaa jonkun känniin ja naida alaikäsitäkin. Ei seuraamuksia juurikaan. Mutta jos netissä poika lähettää pippelin kuvan 14 vuotiaalle ja tyttö omia kuviaan takaisin niin on kyseessä jo lapsiporno ja seuraukset tekijälle vaikka ei olisi kuvaa levittänytkään ovat kkovemmat korvaustenkin suhteen kuin sille joka fyysisesti niinkuin vähän lievästi raiskasi. 

Suomen oikeuslaitos on näissä nettirikoksissa kuten amerikan oikeuslaitos kokonaisuudestaan kuka parhaiten puhuu sitä uskotaan ja nämä parikymppiset runkkaripojat eivät todellakaan saa kunnoliisia asianajajia. 

No en vuosikymmeneen ole Suomessa elänäyt, ja muodostan lähinnä netin kautta mielikuvani tuosta maasta, kovasti on muuttunyt. 

Haminassa ajoivat amispojat pillurallia 70-luvulla ja jos oli amerikanrauta tulilla niin sinne oli jonoa olimme 12-16 vuotiaita ja pääsimme neistyydestä autoton takapenkillä tai kotipileissä itse olin 11-12 vuotias. Syntynyt syksyllä kun koulut alkaa niin en muista täsmälleen ja autokyydillä panemaan. Haparoivaa oli ensimmäinen kerta mutta siitä se lähti. 

Nythän tuollainen olisi ihan hirvittävän kamalaa, mutta minusta on pahempi laittaa kiimanen 12 vuotias tyttö saman ikäisen kiimaisen pojan kanssa joka ei osaa mitään. Itse ainakin sain ekalla kertaa, taisin saada jo pelkästä kiihoituksesta ennen kuin oli sisällä.

"Minun kirjoissani alle 16 vuotiaaseen sekaantuva on aina pedari. Nuoren naisen kanssa lemmiskelevä vanhus on ainoastaan hyvin ällöttävä."

Sinun kirjoissasi sitten käytetään sanoja eri tavalla kuin sanakirjassa ja kaikkien muiden kirjoissa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pedophilia

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 17:41"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 17:35"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 17:27"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 17:26"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 17:11"]

Todennäköisesti hyväksikäyttäjällä tai hänen suvullaan on joku kytky Iltalehden toimitukseen, ja jälleen kerran Suomessa varakkaita pedofiilejä suojellaan.

[/quote]Pedofilia on kiinnostusta max.12-vuotiaaseen. Jokainen ansaitsee tulla syytetyksi ainoastaan siitä, mihin hän on todellisuudessa syyllistynyt. Pedofiliasta ei tässä ole kysymys.

-Mies 29v + 1v-

[/quote]

Kyseessä on lapsiin kohdistunut seksuaalirikos, kaikki alle 18 lapsia.

[/quote]Ymmärsit kyllä mitä sanoin. Ei ole reilua vääristellä faktoja lynkkaamistarkoituksessa. Jos varastat kaupasta banaanin, ei sinua voida syyttää ryöstöstä. Jos telmit alaikäisen ja sukukypsän nuoren kanssa, ei se ole pedofiliaa.

-Mies 29v + 1v-

Minun kirjoissani alle 16 vuotiaaseen sekaantuva on aina pedari. Nuoren naisen kanssa lemmiskelevä vanhus on ainoastaan hyvin ällöttävä.

[/quote]

Sun kirjoissa voi olla mikä tahansa mitä tahansa, mutta virallisesti näin ei ole, joten käytä oikeaa termiä oikeassa elämssä, omissa seuroissa puhu miten haluat. - ohis

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 17:42"]

Pikkuisen ulkosuomalaisena mietin asiaa, en nyt tahdo vähätellä mitään vaikka siltä vaikuttaa ja tuomiokin on ok.

Mutta tuomio ei ole linjassa sen kanssa että jengi saa työnnellä sormiaan naisen sisään, ja sormeilijoille ehdollisista ja kiinnipitäneille ja yllyttäneille vapauttava päätös.

Asun itse maassa joss alaikä seksiin on 14 vuotta. En tiedä mutta uskon että täälläkin opettajilla ja valmentajilla olisi suuremmat rajat. 

Kiinnittää huomiota julkaistujen tosiasioiden perusteella tuomion pituus ja tuo 41 000 euroa korvauksia. Tällä kaverilla lienee tuo raha maksaakin. 

Koska kaikkea tuomiosta ei julkisteta niin tuntuu arpahommalta nämä tuomiot jos 15 vuotias 10 kuukautta harrasrtaa seksiä mihen kanssa niin se on kuitenkin vähän erilainen kokemus arvaan kuin väkivaltainen jengiraiskaus. 

ei en minä ole vähättelemässä nilkin toimia, vaan sitä että oikeuslaitos toimii kuin lottokone. Lukuisia tapauksia josissa olisi maalaisjärjellä pitänyt antaa raiskaajalle ehdotonta on jäänyt ehdolliseksi.

Toinen asia missä rangaistukset ovat asteikon jyrkemmästä päästä ja tätä en ymmärrä, Voin mennä ja juottaa jonkun känniin ja naida alaikäsitäkin. Ei seuraamuksia juurikaan. Mutta jos netissä poika lähettää pippelin kuvan 14 vuotiaalle ja tyttö omia kuviaan takaisin niin on kyseessä jo lapsiporno ja seuraukset tekijälle vaikka ei olisi kuvaa levittänytkään ovat kkovemmat korvaustenkin suhteen kuin sille joka fyysisesti niinkuin vähän lievästi raiskasi. 

Suomen oikeuslaitos on näissä nettirikoksissa kuten amerikan oikeuslaitos kokonaisuudestaan kuka parhaiten puhuu sitä uskotaan ja nämä parikymppiset runkkaripojat eivät todellakaan saa kunnoliisia asianajajia. 

No en vuosikymmeneen ole Suomessa elänäyt, ja muodostan lähinnä netin kautta mielikuvani tuosta maasta, kovasti on muuttunyt. 

Haminassa ajoivat amispojat pillurallia 70-luvulla ja jos oli amerikanrauta tulilla niin sinne oli jonoa olimme 12-16 vuotiaita ja pääsimme neistyydestä autoton takapenkillä tai kotipileissä itse olin 11-12 vuotias. Syntynyt syksyllä kun koulut alkaa niin en muista täsmälleen ja autokyydillä panemaan. Haparoivaa oli ensimmäinen kerta mutta siitä se lähti. 

Nythän tuollainen olisi ihan hirvittävän kamalaa, mutta minusta on pahempi laittaa kiimanen 12 vuotias tyttö saman ikäisen kiimaisen pojan kanssa joka ei osaa mitään. Itse ainakin sain ekalla kertaa, taisin saada jo pelkästä kiihoituksesta ennen kuin oli sisällä.

[/quote]

En todellakaan olisi kiihottumisesta ollut isoisän ikäisen kanssa.

Suomessa suojaikäraja on 16 vuotta eli touhu on ollut kaikilla mittareilla rikollista. Lisäksi tässä on ollut syyllisyyttä lisäävä ohjaaja-oppilasasetelma. Kehtaatkin puolustella papparaista, joka on käyttänyt hyväkseen lasta, joka voisi iän puolesta olla lapsen lapsi. Sairas olet!!!!

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 17:35"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 17:27"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 17:26"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 17:11"]

Todennäköisesti hyväksikäyttäjällä tai hänen suvullaan on joku kytky Iltalehden toimitukseen, ja jälleen kerran Suomessa varakkaita pedofiilejä suojellaan.

[/quote]Pedofilia on kiinnostusta max.12-vuotiaaseen. Jokainen ansaitsee tulla syytetyksi ainoastaan siitä, mihin hän on todellisuudessa syyllistynyt. Pedofiliasta ei tässä ole kysymys.

-Mies 29v + 1v-

[/quote]

Kyseessä on lapsiin kohdistunut seksuaalirikos, kaikki alle 18 lapsia.

[/quote]Ymmärsit kyllä mitä sanoin. Ei ole reilua vääristellä faktoja lynkkaamistarkoituksessa. Jos varastat kaupasta banaanin, ei sinua voida syyttää ryöstöstä. Jos telmit alaikäisen ja sukukypsän nuoren kanssa, ei se ole pedofiliaa.

-Mies 29v + 1v-

[/quote]

Oli miten oli, mutta pääasia että nyt saatiin bättrefolkkilainenkin  telkien taakse tällaisesta asiasta. Samanlaisia hyväksikäyttäjiä he ovat niin kuin muslimitkin. Ei mulla muuta.

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 17:51"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 17:41"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 17:35"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 17:27"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 17:26"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 17:11"]

Todennäköisesti hyväksikäyttäjällä tai hänen suvullaan on joku kytky Iltalehden toimitukseen, ja jälleen kerran Suomessa varakkaita pedofiilejä suojellaan.

[/quote]Pedofilia on kiinnostusta max.12-vuotiaaseen. Jokainen ansaitsee tulla syytetyksi ainoastaan siitä, mihin hän on todellisuudessa syyllistynyt. Pedofiliasta ei tässä ole kysymys.

-Mies 29v + 1v-

[/quote]

Kyseessä on lapsiin kohdistunut seksuaalirikos, kaikki alle 18 lapsia.

[/quote]Ymmärsit kyllä mitä sanoin. Ei ole reilua vääristellä faktoja lynkkaamistarkoituksessa. Jos varastat kaupasta banaanin, ei sinua voida syyttää ryöstöstä. Jos telmit alaikäisen ja sukukypsän nuoren kanssa, ei se ole pedofiliaa.

-Mies 29v + 1v-

Minun kirjoissani alle 16 vuotiaaseen sekaantuva on aina pedari. Nuoren naisen kanssa lemmiskelevä vanhus on ainoastaan hyvin ällöttävä.

[/quote]

Sun kirjoissa voi olla mikä tahansa mitä tahansa, mutta virallisesti näin ei ole, joten käytä oikeaa termiä oikeassa elämssä, omissa seuroissa puhu miten haluat. - ohis

[/quote]

Pedari puolustelee pedaria. Munat pois ja linnaan. Alintakastia ovat moiset iljetykset.

Pääkaupunkiseudulla toimii niitä pedofiilirinkejä joilla on korkean tason suojelijat toiminnalleen. Koskahan joku rehellinen poliisi tai joku muu taho alkaisi tutkimaan juttua??

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 18:28"]

Oli miten oli, mutta pääasia että nyt saatiin bättrefolkkilainenkin  telkien taakse tällaisesta asiasta. Samanlaisia hyväksikäyttäjiä he ovat niin kuin muslimitkin. Ei mulla muuta.

[/quote]

Ja suomenkieliset.

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 18:37"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 17:51"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 17:41"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 17:35"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 17:27"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 17:26"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 17:11"]

Todennäköisesti hyväksikäyttäjällä tai hänen suvullaan on joku kytky Iltalehden toimitukseen, ja jälleen kerran Suomessa varakkaita pedofiilejä suojellaan.

[/quote]Pedofilia on kiinnostusta max.12-vuotiaaseen. Jokainen ansaitsee tulla syytetyksi ainoastaan siitä, mihin hän on todellisuudessa syyllistynyt. Pedofiliasta ei tässä ole kysymys.

-Mies 29v + 1v-

[/quote]

Kyseessä on lapsiin kohdistunut seksuaalirikos, kaikki alle 18 lapsia.

[/quote]Ymmärsit kyllä mitä sanoin. Ei ole reilua vääristellä faktoja lynkkaamistarkoituksessa. Jos varastat kaupasta banaanin, ei sinua voida syyttää ryöstöstä. Jos telmit alaikäisen ja sukukypsän nuoren kanssa, ei se ole pedofiliaa.

-Mies 29v + 1v-

Minun kirjoissani alle 16 vuotiaaseen sekaantuva on aina pedari. Nuoren naisen kanssa lemmiskelevä vanhus on ainoastaan hyvin ällöttävä.

[/quote]

Sun kirjoissa voi olla mikä tahansa mitä tahansa, mutta virallisesti näin ei ole, joten käytä oikeaa termiä oikeassa elämssä, omissa seuroissa puhu miten haluat. - ohis

[/quote]

Pedari puolustelee pedaria. Munat pois ja linnaan. Alintakastia ovat moiset iljetykset.

[/quote]

Juurikin näin! Olen minäkin 14v. tyttöä lempinyt, mutta olin itse tuolloin saman ikäinen. Tänä päivänä en teinityttöihin koskisi missään nimessä ja pidän hyvin erikoisena tämänkin oksettavan ikämiehen tapausta.

Oli mulle outo nimi,siis kyllä suvun tiedän ja vuosisatojen takaa,mutta tämä henkilö.Jäin jo ensin miettimään,että puhutaanko täällä Skopin entisestä johtajasta,Wegeliuksesta.Siitä kun on ollut muuten paljon juttua,niin ois tuntunut tosi kauhealta.

Hesarin tämän päivän jutussa ei myöskään julkaistu tyypin nimeä, tottakai yhteneväinen linja Ilta-Sanomien kanssa, Iltalehti tekee mitä haluaa

63-vuotias koiraharrastaja, jonka nimeä ei julkaistu, selvisi ehdollisella. Uutinen tämäkin.

[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 09:30"]

Hesarin tämän päivän jutussa ei myöskään julkaistu tyypin nimeä, tottakai yhteneväinen linja Ilta-Sanomien kanssa, Iltalehti tekee mitä haluaa

[/quote]

Ilta-Sanomissahan ne henkilötiedot juuri julkaistiin, eikä Iltalehdessä!

Joten kommentillasi ei ole mitään pohjaa.

Aika jännä. hevostyttöjen käpälöinnistä 3,5 vuotta linnaa ja korvaukset. Raahen seudulla saa p*nna niukin naukin yläkoululaisen raskaaksi ja sillä saa pääsyn linnanjuhliin itsenäisyyspäivänä. Mutta ilmeisesti hevostyttöjen lähipiirissä oli edes joku, joka katsoi, että asiaan oli syytä puuttua.

[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 09:50"]

[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 09:30"]

Hesarin tämän päivän jutussa ei myöskään julkaistu tyypin nimeä, tottakai yhteneväinen linja Ilta-Sanomien kanssa, Iltalehti tekee mitä haluaa

[/quote]

Ilta-Sanomissahan ne henkilötiedot juuri julkaistiin, eikä Iltalehdessä!

Joten kommentillasi ei ole mitään pohjaa.

[/quote]

Harvinaisen sekava julkaisupolitiikka lehdillä, Ilta-Sanomat siis julkaisi nimen, samaan konserniin kuuluva Hesari ei, Iltalehti julkaisi nimen ja nimihän on ollut jo viime joulukuusta asti tiedossa mm. Seiskan sivuilla ja murha.info keskustelussa.

[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 09:30"]Hesarin tämän päivän jutussa ei myöskään julkaistu tyypin nimeä, tottakai yhteneväinen linja Ilta-Sanomien kanssa, Iltalehti tekee mitä haluaa
[/quote]
Eikö se olkut just IS joka julkaisi nimen, ei IL?

Tässä linkki Hevosurheilu.fi - sivustolle jossa asiaa käsitellään nimiä salaamatta.

http://hevosurheilu.fi/ratsastus/ratsastusuutiset/

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 15:22"]

Kova tuomio. Nainen selviäisi vastaavasta teosta ehdollisella.

[/quote]

Naiset eivät tee vastaavia tekoja!