Arvostan kädentaitoja ja käytännön töitä enemmän kuin kirjaoppineisuutta, mutta en halua lapseni menevän amikseen

Lapsesi ei siis saa päättää itse? Miksi?

No koeta ottaa edes selvää, minkälaista opetus on siinä amiksessa, johon lapsi haluaisi, jos siis haluaa. Oma lapseni valmistuu nyt keväällä ja heillä on ollut ihan hyvin opetusta. Kiltti poika on ollut aina ja on edelleen. Ei näe niitä koulukavereita kuin koulussa ja siellä pärjäävät ihan hyvin. Eiköhän se lapsi nyt itse päätä mihin ammattiin tai mille alalle haluaa. Itselleni ei tulisi mieleenikään alkaa päättämään noita asioita lapsen puolesta. Eivät päättäneet omatkaan vanhempani minun puolestani.

Mun lapsi opiskelee hammaslääkäriksi. On taatusti käytännönläheinen työ.

Ärsyttää asenne, että kädentaidot ja kirjaviisaus olisivat toisilleen vastakkaisia!

Ei sillä ole mitään väliä mitä sinä haluat. Lapsi saa päättää itse minne menee.

En sanonutkaan että minä päätän mutta kerroin mitä minä haluan.

Parempi hyvin käyty amis kuin huonosti käyty lukio.

Vierailija kirjoitti:

Parempi hyvin käyty amis kuin huonosti käyty lukio.

Mutta hyvin käyty lukio voittaa molemmat

Eiköhän se ole tärkeintä, että ylipäätään menee jonnekin, eikä jätä opiskelua pelkkään peruskouluun.

Mä pidän molempia taitoja arvossa. Tykkään sivistyneistä ihmisistä, jotka on käytännönläheisiä kumminkin ja osaa juttuja.

Mä toivon myös että kaikki lapset kirjottaisi. Vaikka sitten menisivät amikseenkin niin silti toivon että tekisivät kaksoistutkinnon. Tämä siksi, että mielestäni 16v on liian nuori valitsemaan ammattia ja lukio helpottaa jatko-opintoihin pääsyä jos amisala olisikin väärä.

Mun lapsi valitsi alan, jolla on vähän teinipoikia ja paljon keski-ikäisiä naisia. Oli rauhallista opiskella siellä amiksessa. Amiksen jälkeen hän jatkoi AMKiin.

Ei ole mitään syytä miksei lapsesi voisi saada molempia.

T lukio, amis ja yliopisto käyty

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää asenne, että kädentaidot ja kirjaviisaus olisivat toisilleen vastakkaisia!

Rehellisyyden nimissä kyllä se monesti on. Olen mesalainen kahden yliopistotutkinnon (kovat tieteet) suorittanut ja ihan kädetön kaikessa ns. normihommassa. En varmasti olisi säilynyt esihistoriallisena aikana hengissä saati jatkanut geenejäni.

Eiköhän se ole lapsesi oma päätös mihin menee, siinä ei sinun haluamisesi pitäisi painaa minkään vertaa.

Ps. Korkea koulutus ei millään tavalla poissulje kädentaitoja

Jos hän on hyvä koulussa ja on menossa ammattikorkeaan omasta halustaan niin mikäs siinä jos päätä riittää.Muuten lukio on vähän turha.

Ihan yhtä hyvin voi joutua huonoon seuraan siellä lukiossa, ammattikorkeakoulussa ja jopa yliopistossa. Se on ihan ihmisestä itsestä kiinni, ei kouluvalinnasta. Itse olin yliopistoaikana huonommassa seurassa kuin nyt aikuisopiskelijana amiksessa. Fiksuja nuoria ja aikuisia on meidän ryhmässä.

Onneksi se on lapsesi valinta.

-amis, alallaan arvostettu 

Lukiosta on hyötyä vain, jos aikoo opettajaksi, lääkäriksi tai lakimieheksi. Muilla aloilla ei ole töitä, ja/tai on surkea palkka. Tosi kiva olla maisterina siivoojaakin huonommalla palkalla. koska opiskeli turhan yliopistoalan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi hyvin käyty amis kuin huonosti käyty lukio.

Mutta hyvin käyty lukio voittaa molemmat

ai... lukion käyneenä pääsee töihin... niin, mihin?

Vierailija kirjoitti:

Lukiosta on hyötyä vain, jos aikoo opettajaksi, lääkäriksi tai lakimieheksi. Muilla aloilla ei ole töitä, ja/tai on surkea palkka. Tosi kiva olla maisterina siivoojaakin huonommalla palkalla. koska opiskeli turhan yliopistoalan.

Ja tähän vielä lisäisin DI:t ja KTM:t, mutta en ole varma työllistyykö nämäkään enää nykypäivänä varmasti.