Rakkaus ei kiinni rahan määrästä!

Näitä ei tyypillisiä ihmisiä on harmittavan vähän ja yleensä justiinsa tuota reggae porukkaa, joka ei myöskään ole niin kaupallisia. Kyllä sillä vähemmälläkin tulee toimeen jos tarvii. Niinkuin sanottu niin ei ne suuret tulot vaan pienet menot.

Musiikilla voidaan tehdä pilaa kaikenlaisista asioista.

No ei. Mutta itse pidin kyllä tarkasti siitä kiinni suhteemme alussa, että en ikinä odotanut varakkaan kumppanini maksavan mitään minun pienituloisen yh:n maksuista. 

Ei ole ollut koskaan mitään merkitystä minulle, enkä tunne ihmisiä, joille raha merkkaisi kumppanin valinnassa. Varmasti heitäkin on.

Rakkautta ei voi rahalla ostaa, kuuluu vanha sanonta. Silti suurituloisin kymmennys miehistä on kaksi kertaa useammin aviossa verrattuna köyhimpään kymmennykseen. On sen verran vanha tutkimus, etten löytänyt linkkiä.

Toki asiaan vaikuttaa, että nuoret ovat köyhiä, eivätkä ole ehtineet avioon. Lisäksi syrjäytyneet, leskeytyteet eläkeläiset jne. Mutta silti ero on mielestäni melkoinen.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ollut koskaan mitään merkitystä minulle, enkä tunne ihmisiä, joille raha merkkaisi kumppanin valinnassa. Varmasti heitäkin on.

Ei raha suoranaisesti, vaan syyt sen takana. Hyvä terveys, sosiaaliset taidot, korkea koulutus, hyvä työpaikka, ahkeruus jne. nostavat ihmisen statusta. Taloudellinen menestys usein seuraa noita suosiota lisääviä ominaisuuksia.

Raharakkaus kirjoitti:

Rakkautta ei voi rahalla ostaa, kuuluu vanha sanonta. Silti suurituloisin kymmennys miehistä on kaksi kertaa useammin aviossa verrattuna köyhimpään kymmennykseen. On sen verran vanha tutkimus, etten löytänyt linkkiä.

Toki asiaan vaikuttaa, että nuoret ovat köyhiä, eivätkä ole ehtineet avioon. Lisäksi syrjäytyneet, leskeytyteet eläkeläiset jne. Mutta silti ero on mielestäni melkoinen.

Tähän vaikuttaa kulttuuri ja uskomukset. Uskomukset siitä että pitäisi olla töissä ja tarpeeksi rahaa ja omaisuutta ennen kuin perhettä voi perustaa ja näinhän on tavattu monen suomalaisen ajattelevan. Itse kuitenkin käytän _omaa_ järkeäni ja minun mielestä voin työttömänäkin hyvin mennä naimisiin ja tehdä lapsia.

Rakkautta ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Raharakkaus kirjoitti:

Rakkautta ei voi rahalla ostaa, kuuluu vanha sanonta. Silti suurituloisin kymmennys miehistä on kaksi kertaa useammin aviossa verrattuna köyhimpään kymmennykseen. On sen verran vanha tutkimus, etten löytänyt linkkiä.

Toki asiaan vaikuttaa, että nuoret ovat köyhiä, eivätkä ole ehtineet avioon. Lisäksi syrjäytyneet, leskeytyteet eläkeläiset jne. Mutta silti ero on mielestäni melkoinen.

Tähän vaikuttaa kulttuuri ja uskomukset. Uskomukset siitä että pitäisi olla töissä ja tarpeeksi rahaa ja omaisuutta ennen kuin perhettä voi perustaa ja näinhän on tavattu monen suomalaisen ajattelevan. Itse kuitenkin käytän _omaa_ järkeäni ja minun mielestä voin työttömänäkin hyvin mennä naimisiin ja tehdä lapsia.

Köyhän pienituloisen perheen lapsena voin kertoa, että lapsi ei saa mitään kivaa elämäänsä. On julmaa lasta kohtaan pakottaa hänet kärsimään köyhässä perheessä.

Kyllä se massi meinaa tässä asiassa. Elämä ei ole mikään romanttinen komedia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raharakkaus kirjoitti:

Rakkautta ei voi rahalla ostaa, kuuluu vanha sanonta. Silti suurituloisin kymmennys miehistä on kaksi kertaa useammin aviossa verrattuna köyhimpään kymmennykseen. On sen verran vanha tutkimus, etten löytänyt linkkiä.

Toki asiaan vaikuttaa, että nuoret ovat köyhiä, eivätkä ole ehtineet avioon. Lisäksi syrjäytyneet, leskeytyteet eläkeläiset jne. Mutta silti ero on mielestäni melkoinen.

Tähän vaikuttaa kulttuuri ja uskomukset. Uskomukset siitä että pitäisi olla töissä ja tarpeeksi rahaa ja omaisuutta ennen kuin perhettä voi perustaa ja näinhän on tavattu monen suomalaisen ajattelevan. Itse kuitenkin käytän _omaa_ järkeäni ja minun mielestä voin työttömänäkin hyvin mennä naimisiin ja tehdä lapsia.

Köyhän pienituloisen perheen lapsena voin kertoa, että lapsi ei saa mitään kivaa elämäänsä. On julmaa lasta kohtaan pakottaa hänet kärsimään köyhässä perheessä.

Jos ne osaa kasvattaa siten että eivät ole kaupallisia. Kyllähän aikuisellekin voi riittää tarpeellinen tavara ja pitäisi riittää lapsellekin muutama lelu, mutta useasti ovat markkinavoimien vietävissä ja lelu mainokset pyörii lauantai aamuisin ja houkuttelevilla mainoksilla niille luvataan iloa ja onnea ja tyytyväisyyttä, mutta lelun saatua kun unelmat eivät toteudukaan niin leluun kyllästytään nopeasti.

Monesti lastenkin lelujen myynti pakkausset ovat houkuttelevia ja lapsiin vetoavia. Ja se uutuuden vihätys. Yllättävän useat lapset ovat jo nuorina täysin kaupallisia.

Ei mitään väliä. Aivan yhtä paljon rakastan miestäni, oli hänen tilillään sitten 10 miljoonaa tai 20 miljoonaa.

Raharakkaus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ollut koskaan mitään merkitystä minulle, enkä tunne ihmisiä, joille raha merkkaisi kumppanin valinnassa. Varmasti heitäkin on.

Ei raha suoranaisesti, vaan syyt sen takana. Hyvä terveys, sosiaaliset taidot, korkea koulutus, hyvä työpaikka, ahkeruus jne. nostavat ihmisen statusta. Taloudellinen menestys usein seuraa noita suosiota lisääviä ominaisuuksia.

Tämäpä se.

Vierailija kirjoitti:

Raharakkaus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ollut koskaan mitään merkitystä minulle, enkä tunne ihmisiä, joille raha merkkaisi kumppanin valinnassa. Varmasti heitäkin on.

Ei raha suoranaisesti, vaan syyt sen takana. Hyvä terveys, sosiaaliset taidot, korkea koulutus, hyvä työpaikka, ahkeruus jne. nostavat ihmisen statusta. Taloudellinen menestys usein seuraa noita suosiota lisääviä ominaisuuksia.

Tämäpä se.

Eipäilenpä että nämäkin syyt menee osittain uskomusten varaan. Esim sosiaalisuudesta ei välttämättä ole hyötyä ellei sitä joku arvosta erityisesti esim minun kanssa pärjää sekä sosiaaliset että epäsosiaalisetkin ja välttämättä sosiaalisuudesta ei ole hyötyä eikä haittaakaan. Hyvä terveys voi olla kaikilla ihmisilla ns Luojan lahjana. Koulutus ja työpaikka usein nykyään ihmisille menee suhteilla (korruptiolla) eikä ole reilua kaikkia kohtaan. Ahkeriahan kaikki on kun tarpeeksi maksetaan, sitä vaan esim matalapalkka alat eivät kannusta olemaan ahkera, kun on raskasta ruumiillista työtä usein ja huono palkka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raharakkaus kirjoitti:

Rakkautta ei voi rahalla ostaa, kuuluu vanha sanonta. Silti suurituloisin kymmennys miehistä on kaksi kertaa useammin aviossa verrattuna köyhimpään kymmennykseen. On sen verran vanha tutkimus, etten löytänyt linkkiä.

Toki asiaan vaikuttaa, että nuoret ovat köyhiä, eivätkä ole ehtineet avioon. Lisäksi syrjäytyneet, leskeytyteet eläkeläiset jne. Mutta silti ero on mielestäni melkoinen.

Tähän vaikuttaa kulttuuri ja uskomukset. Uskomukset siitä että pitäisi olla töissä ja tarpeeksi rahaa ja omaisuutta ennen kuin perhettä voi perustaa ja näinhän on tavattu monen suomalaisen ajattelevan. Itse kuitenkin käytän _omaa_ järkeäni ja minun mielestä voin työttömänäkin hyvin mennä naimisiin ja tehdä lapsia.

Köyhän pienituloisen perheen lapsena voin kertoa, että lapsi ei saa mitään kivaa elämäänsä. On julmaa lasta kohtaan pakottaa hänet kärsimään köyhässä perheessä.

Jos ne osaa kasvattaa siten että eivät ole kaupallisia. Kyllähän aikuisellekin voi riittää tarpeellinen tavara ja pitäisi riittää lapsellekin muutama lelu, mutta useasti ovat markkinavoimien vietävissä ja lelu mainokset pyörii lauantai aamuisin ja houkuttelevilla mainoksilla niille luvataan iloa ja onnea ja tyytyväisyyttä, mutta lelun saatua kun unelmat eivät toteudukaan niin leluun kyllästytään nopeasti.

Monesti lastenkin lelujen myynti pakkausset ovat houkuttelevia ja lapsiin vetoavia. Ja se uutuuden vihätys. Yllättävän useat lapset ovat jo nuorina täysin kaupallisia.

Jostain syystä köyhät on materialisteja eli kaikki raha menee roinaan. Kirjastonkäyttäjistä suurin osa on vähintään keskiluokkaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raharakkaus kirjoitti:

Rakkautta ei voi rahalla ostaa, kuuluu vanha sanonta. Silti suurituloisin kymmennys miehistä on kaksi kertaa useammin aviossa verrattuna köyhimpään kymmennykseen. On sen verran vanha tutkimus, etten löytänyt linkkiä.

Toki asiaan vaikuttaa, että nuoret ovat köyhiä, eivätkä ole ehtineet avioon. Lisäksi syrjäytyneet, leskeytyteet eläkeläiset jne. Mutta silti ero on mielestäni melkoinen.

Tähän vaikuttaa kulttuuri ja uskomukset. Uskomukset siitä että pitäisi olla töissä ja tarpeeksi rahaa ja omaisuutta ennen kuin perhettä voi perustaa ja näinhän on tavattu monen suomalaisen ajattelevan. Itse kuitenkin käytän _omaa_ järkeäni ja minun mielestä voin työttömänäkin hyvin mennä naimisiin ja tehdä lapsia.

Köyhän pienituloisen perheen lapsena voin kertoa, että lapsi ei saa mitään kivaa elämäänsä. On julmaa lasta kohtaan pakottaa hänet kärsimään köyhässä perheessä.

Jos ne osaa kasvattaa siten että eivät ole kaupallisia. Kyllähän aikuisellekin voi riittää tarpeellinen tavara ja pitäisi riittää lapsellekin muutama lelu, mutta useasti ovat markkinavoimien vietävissä ja lelu mainokset pyörii lauantai aamuisin ja houkuttelevilla mainoksilla niille luvataan iloa ja onnea ja tyytyväisyyttä, mutta lelun saatua kun unelmat eivät toteudukaan niin leluun kyllästytään nopeasti.

Monesti lastenkin lelujen myynti pakkausset ovat houkuttelevia ja lapsiin vetoavia. Ja se uutuuden vihätys. Yllättävän useat lapset ovat jo nuorina täysin kaupallisia.

Mannapuuroa ruoaksi ja elämä ilman harrastuksia ei tee ketään onnelliseksi. Ei edes tarvitse haluta mitään. Äitini jaksoi vielä mummonakin kehua kuinka lapselle riittää vaikka roska leluksi, kunhan esittää, että roska on tärkeä. Eläkööt harhoissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raharakkaus kirjoitti:

Rakkautta ei voi rahalla ostaa, kuuluu vanha sanonta. Silti suurituloisin kymmennys miehistä on kaksi kertaa useammin aviossa verrattuna köyhimpään kymmennykseen. On sen verran vanha tutkimus, etten löytänyt linkkiä.

Toki asiaan vaikuttaa, että nuoret ovat köyhiä, eivätkä ole ehtineet avioon. Lisäksi syrjäytyneet, leskeytyteet eläkeläiset jne. Mutta silti ero on mielestäni melkoinen.

Tähän vaikuttaa kulttuuri ja uskomukset. Uskomukset siitä että pitäisi olla töissä ja tarpeeksi rahaa ja omaisuutta ennen kuin perhettä voi perustaa ja näinhän on tavattu monen suomalaisen ajattelevan. Itse kuitenkin käytän _omaa_ järkeäni ja minun mielestä voin työttömänäkin hyvin mennä naimisiin ja tehdä lapsia.

Köyhän pienituloisen perheen lapsena voin kertoa, että lapsi ei saa mitään kivaa elämäänsä. On julmaa lasta kohtaan pakottaa hänet kärsimään köyhässä perheessä.

Jos ne osaa kasvattaa siten että eivät ole kaupallisia. Kyllähän aikuisellekin voi riittää tarpeellinen tavara ja pitäisi riittää lapsellekin muutama lelu, mutta useasti ovat markkinavoimien vietävissä ja lelu mainokset pyörii lauantai aamuisin ja houkuttelevilla mainoksilla niille luvataan iloa ja onnea ja tyytyväisyyttä, mutta lelun saatua kun unelmat eivät toteudukaan niin leluun kyllästytään nopeasti.

Monesti lastenkin lelujen myynti pakkausset ovat houkuttelevia ja lapsiin vetoavia. Ja se uutuuden vihätys. Yllättävän useat lapset ovat jo nuorina täysin kaupallisia.

Olen periaatteessa kanssasi samaa mieltä, mutta lapsella pitää olla erittäin hyvä itsetunto, jos ei koskaan saa mitään, mitä luokkakavereilla tai muilla kavereilla on. Jo useamman vuoden ajan mm lapsiasiainvaltuutettu on puhunut julkisuudessa lasten ja nuorten eriarvoistumisesta ja osattomuudesta. Pahimmassa tapauksessa nämä johtavat lapsen tai nuoren syrjäytymiseen. Vanhemmat kuluttavat nykyisin lapsiinsa paljon enemmän rahaa kuin omassa lapsuudessani 1960-luvulla tai omien lasteni lapsuudessa 1980- ja 1990-luvuilla. Monessa perheessä lasten tarpeet ja toiveet menevät vanhempien tarpeiden ja toiveiden edelle (mikä jossain määrin on ihan hyväkin asia) ja tästä seuraa, että lapset ja nuoret saavat vanhemmiltaan yhä enemmän ja enemmän. Lapsen tai nuoren kannalta on ihan eri asia, onko suosittua asiaa X, jota hän itse ei saa,   24 oppilaan luokassa 2:lla vai 22:lla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raharakkaus kirjoitti:

Rakkautta ei voi rahalla ostaa, kuuluu vanha sanonta. Silti suurituloisin kymmennys miehistä on kaksi kertaa useammin aviossa verrattuna köyhimpään kymmennykseen. On sen verran vanha tutkimus, etten löytänyt linkkiä.

Toki asiaan vaikuttaa, että nuoret ovat köyhiä, eivätkä ole ehtineet avioon. Lisäksi syrjäytyneet, leskeytyteet eläkeläiset jne. Mutta silti ero on mielestäni melkoinen.

Tähän vaikuttaa kulttuuri ja uskomukset. Uskomukset siitä että pitäisi olla töissä ja tarpeeksi rahaa ja omaisuutta ennen kuin perhettä voi perustaa ja näinhän on tavattu monen suomalaisen ajattelevan. Itse kuitenkin käytän _omaa_ järkeäni ja minun mielestä voin työttömänäkin hyvin mennä naimisiin ja tehdä lapsia.

Köyhän pienituloisen perheen lapsena voin kertoa, että lapsi ei saa mitään kivaa elämäänsä. On julmaa lasta kohtaan pakottaa hänet kärsimään köyhässä perheessä.

Jos ne osaa kasvattaa siten että eivät ole kaupallisia. Kyllähän aikuisellekin voi riittää tarpeellinen tavara ja pitäisi riittää lapsellekin muutama lelu, mutta useasti ovat markkinavoimien vietävissä ja lelu mainokset pyörii lauantai aamuisin ja houkuttelevilla mainoksilla niille luvataan iloa ja onnea ja tyytyväisyyttä, mutta lelun saatua kun unelmat eivät toteudukaan niin leluun kyllästytään nopeasti.

Monesti lastenkin lelujen myynti pakkausset ovat houkuttelevia ja lapsiin vetoavia. Ja se uutuuden vihätys. Yllättävän useat lapset ovat jo nuorina täysin kaupallisia.

Köyhien on pakko käydä kirjastossa kun ei ole varaa kirjoihin.

Jostain syystä köyhät on materialisteja eli kaikki raha menee roinaan. Kirjastonkäyttäjistä suurin osa on vähintään keskiluokkaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raharakkaus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ollut koskaan mitään merkitystä minulle, enkä tunne ihmisiä, joille raha merkkaisi kumppanin valinnassa. Varmasti heitäkin on.

Ei raha suoranaisesti, vaan syyt sen takana. Hyvä terveys, sosiaaliset taidot, korkea koulutus, hyvä työpaikka, ahkeruus jne. nostavat ihmisen statusta. Taloudellinen menestys usein seuraa noita suosiota lisääviä ominaisuuksia.

Tämäpä se.

Eipäilenpä että nämäkin syyt menee osittain uskomusten varaan. Esim sosiaalisuudesta ei välttämättä ole hyötyä ellei sitä joku arvosta erityisesti esim minun kanssa pärjää sekä sosiaaliset että epäsosiaalisetkin ja välttämättä sosiaalisuudesta ei ole hyötyä eikä haittaakaan. Hyvä terveys voi olla kaikilla ihmisilla ns Luojan lahjana. Koulutus ja työpaikka usein nykyään ihmisille menee suhteilla (korruptiolla) eikä ole reilua kaikkia kohtaan. Ahkeriahan kaikki on kun tarpeeksi maksetaan, sitä vaan esim matalapalkka alat eivät kannusta olemaan ahkera, kun on raskasta ruumiillista työtä usein ja huono palkka.

Palkka on työn tuottavuuden mukaan. Kun opiskeli, hankki työkokemusta ja meni opintojen loppuvaiheessa "oikeisiin töihin", niin yllättäen palkka on hyvä ja huomaa, että ahkeruus palkitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raharakkaus kirjoitti:

Rakkautta ei voi rahalla ostaa, kuuluu vanha sanonta. Silti suurituloisin kymmennys miehistä on kaksi kertaa useammin aviossa verrattuna köyhimpään kymmennykseen. On sen verran vanha tutkimus, etten löytänyt linkkiä.

Toki asiaan vaikuttaa, että nuoret ovat köyhiä, eivätkä ole ehtineet avioon. Lisäksi syrjäytyneet, leskeytyteet eläkeläiset jne. Mutta silti ero on mielestäni melkoinen.

Tähän vaikuttaa kulttuuri ja uskomukset. Uskomukset siitä että pitäisi olla töissä ja tarpeeksi rahaa ja omaisuutta ennen kuin perhettä voi perustaa ja näinhän on tavattu monen suomalaisen ajattelevan. Itse kuitenkin käytän _omaa_ järkeäni ja minun mielestä voin työttömänäkin hyvin mennä naimisiin ja tehdä lapsia.

Köyhän pienituloisen perheen lapsena voin kertoa, että lapsi ei saa mitään kivaa elämäänsä. On julmaa lasta kohtaan pakottaa hänet kärsimään köyhässä perheessä.

Jos ne osaa kasvattaa siten että eivät ole kaupallisia. Kyllähän aikuisellekin voi riittää tarpeellinen tavara ja pitäisi riittää lapsellekin muutama lelu, mutta useasti ovat markkinavoimien vietävissä ja lelu mainokset pyörii lauantai aamuisin ja houkuttelevilla mainoksilla niille luvataan iloa ja onnea ja tyytyväisyyttä, mutta lelun saatua kun unelmat eivät toteudukaan niin leluun kyllästytään nopeasti.

Monesti lastenkin lelujen myynti pakkausset ovat houkuttelevia ja lapsiin vetoavia. Ja se uutuuden vihätys. Yllättävän useat lapset ovat jo nuorina täysin kaupallisia.

Olen periaatteessa kanssasi samaa mieltä, mutta lapsella pitää olla erittäin hyvä itsetunto, jos ei koskaan saa mitään, mitä luokkakavereilla tai muilla kavereilla on. Jo useamman vuoden ajan mm lapsiasiainvaltuutettu on puhunut julkisuudessa lasten ja nuorten eriarvoistumisesta ja osattomuudesta. Pahimmassa tapauksessa nämä johtavat lapsen tai nuoren syrjäytymiseen. Vanhemmat kuluttavat nykyisin lapsiinsa paljon enemmän rahaa kuin omassa lapsuudessani 1960-luvulla tai omien lasteni lapsuudessa 1980- ja 1990-luvuilla. Monessa perheessä lasten tarpeet ja toiveet menevät vanhempien tarpeiden ja toiveiden edelle (mikä jossain määrin on ihan hyväkin asia) ja tästä seuraa, että lapset ja nuoret saavat vanhemmiltaan yhä enemmän ja enemmän. Lapsen tai nuoren kannalta on ihan eri asia, onko suosittua asiaa X, jota hän itse ei saa,   24 oppilaan luokassa 2:lla vai 22:lla. 

Tähän löytyisi ratkaisu yhteisön arvojen muutoksesta. Sen sijaan, että "juppeilusta" olisi kasvettu eroon, se on opetettu jo hiekkalaatikkoikäisille.