Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä olette siitä että Dublinin sopimusta ei noudateta?
04.09.2015 |
Niin, mitä mieltä olette?Ruotsista valuu päivässä 300 elintasopakolaista Haaparanta/Tornion rajanylityksestä. Elintasopakolaisia kuskataan muualta Euroopasta tänne. Eikö kansainvälisiä sopimuksia tulisi noudattaa?
Kommentit (22)
Käsittämätöntä että sitä ei noudateta. Ja vielä käsittämättömämpää, että sen noudattamatta jättämiseen ei edes reagoida mitenkään! Tai kukaan poliitikoista ei vetoa siihen!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EU alkaa olla pelkkä iso vitsi. Uskottavuus menee täysin, kun omia sääntöjä ei noudateta. Muiden EU-maiden veloista vastaaminenkin on ehdottomasti kiellettyä, mutta silti vaan Kreikan velat on jaettu muiden hoidettavaksi.
[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 20:36"]
Pitäisi noudattaa!
[/quote]
Niin pitäisi
Naurettavaa ja pöyristyttävää, ettei EU noudata omia sääntöjään. Suomen pitäisi erota heti tuosta typerästä ja mielivaltaisesta liitosta.
No kansaa ei näytä haittaavan, samat puolueet joka vuosi hallituksessa ENEMMISTÖNÄ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja eikö se jo kerro väärästä pakolaispolitiikasta, että jätetään noudattamatta sopimusta!
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372
Ja tässähän sopivasti kansalaisaloite joka ratkaisee aika monta ongelmaa Suomesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja naurettavinta on se, että Suomi on ainoa maa, joka noudataa jokaista direktiiviä pilkulleen !
Pyhäkoulupoika-Suomi on ihan väärässä seurassa, kun muille maille säännöt on vain "suosituksia", joita voi noudattaa jos huvittaa.
Periaatteessa ymmärrän. Dublin sopimus on helkkarin epäreilu EU:n reunavaltioille jos ne oikeasti rekisteröisivät kaikki hakijat. Toisaalta tällainen massainvaasio ei olisi tapahtunut, jos tulijat eivät pääsisi Pohjois-Eurooppaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 20:57"]
Periaatteessa ymmärrän. Dublin sopimus on helkkarin epäreilu EU:n reunavaltioille jos ne oikeasti rekisteröisivät kaikki hakijat. Toisaalta tällainen massainvaasio ei olisi tapahtunut, jos tulijat eivät pääsisi Pohjois-Eurooppaan.
[/quote]
Tietyt maat (Saksa) on tehnyt turvapaikan saamisen liian helpoksi ja se houkuttelee elintasopakolaisia. Se että sopimus on "epäreilu" reunavaltioita kohtaan saa ne ehkä vihdoin heräämään että ei tämmöinen politiikka vaan toimi!Ihmisiä pitäisi auttaa siellä missä he ovat, ei tuhlata rahaa ympäri maapalloa raahaamiseen yms! Sitä paitsi, reunavaltiot saavat rahaa muilta Eu mailta tähän ongelman hoitoon, osallistuuhan Suomikin miljoonilla Välimeren operaatioihin.
no jos tota sääntöä ei tarvitse noudattaa niin miksi muita sääntöjä pitäisi noudattaa? eikös sieltä aina ole tullut vaan kaikenlaisia kieltoja ja maksuja, ei makseta enää jäsenmaksua ja aletaan pokkana tekemään kauppaa ryssien kanssa ja jotain muuta sääntöjen vastaista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 21:11"]
no jos tota sääntöä ei tarvitse noudattaa niin miksi muita sääntöjä pitäisi noudattaa? eikös sieltä aina ole tullut vaan kaikenlaisia kieltoja ja maksuja, ei makseta enää jäsenmaksua ja aletaan pokkana tekemään kauppaa ryssien kanssa ja jotain muuta sääntöjen vastaista
[/quote]siis sopimusta
Olin talossa, jossa oli monia ihmisiä, mielestäni nämä olivat uskovaisia. Talo oli aivan kuin "sinetöity". Ovea ei enää saanut avata kenellekään. Se oli ehdoton asia.
Lähdin unessa liikkumaan "hengessä" talon ulkopuolelle ja näin, että talon ulko-ovea yritettiin saada auki. Miehiä ja naisia oli oven takana ja ympäri taloa etsien sisäänpääsyä taloon. Ihmiset huusivat ja kirkuivat kauhuissaan, ryskäsivät ovea ja ikkunoita. Ikkunat olivat niin vahvoja, etteivät ne särkyneet tai ne oli peitetty jollain. Nämä ihmiset huusivat, että heidän kuuluisi olla siellä talon sisällä. Itse ymmärsin, että he olivat tienneet, mitä on tulossa ja he olivat myöhästyneet, ja ovi oli sulkeutunut ja sinetöity.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 20:33"]
Niin, mitä mieltä olette?Ruotsista valuu päivässä 300 elintasopakolaista Haaparanta/Tornion rajanylityksestä. Elintasopakolaisia kuskataan muualta Euroopasta tänne. Eikö kansainvälisiä sopimuksia tulisi noudattaa?
[/quote]
Häpeän suomalaisia johtavia päättäjiä! Miksei kukaan muu jyrähdä kuin Halla-aho? Niinistöt? Stubb? Sipilä? Soini? Johtaako Halla-aho tätä maata?
[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 20:42"]
Naurettavaa ja pöyristyttävää, ettei EU noudata omia sääntöjään. Suomen pitäisi erota heti tuosta typerästä ja mielivaltaisesta liitosta.
[/quote]
Rikollisliitto, EU-mafia. (Toimittajat! Tätä saatte lainata!)
[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 20:57"]
Ja naurettavinta on se, että Suomi on ainoa maa, joka noudataa jokaista direktiiviä pilkulleen !
Pyhäkoulupoika-Suomi on ihan väärässä seurassa, kun muille maille säännöt on vain "suosituksia", joita voi noudattaa jos huvittaa.
[/quote]
Kiltti ei pärjää rikollisten seurassa. Mafiamaat kusettaa rehellistä Suomea.
[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 21:11"]
no jos tota sääntöä ei tarvitse noudattaa niin miksi muita sääntöjä pitäisi noudattaa? eikös sieltä aina ole tullut vaan kaikenlaisia kieltoja ja maksuja, ei makseta enää jäsenmaksua ja aletaan pokkana tekemään kauppaa ryssien kanssa ja jotain muuta sääntöjen vastaista
[/quote]
Näin minä tekisin. Saataisiin edes vähän kunnioitusta etelän mafiosoilta.
Heräsin aamulla tämän unen nähtyäni. Olin koululuokassa, ruotsin tunti oli alkamassa. Opettaja kaivoi hermostuneen oloisena uusia oppikirjoja muovipakkauksesta. Kirjan saatuani järkytyin: se olikin islamin oppikirja, koko kirja täynnä islamin opetusta! Suutuin ja aloin huutaa, että minä en mitään islamia ala opiskelemaan. Aloin huutaa luokalle, että tämä maa tarvitsee Jeesuksen Kristuksen evankeliumien opiskelemista eikä mitään Allahia, ja teidän maanne on vaarassa! Koko luokka alkoi myös huutaa. Tähän heräsin.
Hmm, mitäköhän Dublin sääntöä täällä tarkoitetaan? Erikoista että näin paljon on asiantuntijoita asiasta vaikka kyse on ainakin viimeisimmässä versiossaan hyvin teknisestä sääntelystä (Reg. no 604/2013), joka on kymmeniä sivuja pitkä. Esimerkiksi miten tulisi tulkita johdanto-osan kohtaa kymmenen ja sen suhdetta vastaanottopäätökseen? Jos esim. valtio kokee, ettei se kykene täyttämään asetettuja kansainvälisen suojelun reunaehtoja sen rikkoo sääntöä, mikäli se ei päästä maahantulijoita toiseen valtioon.
Muutoinkin nykyisen säännön kolmas artikla vaatii käsittelemään kysymyksen maassa, jossa asiaa ensin pyydetään (siis turvapaikkaa) eikä mikään estä turvapaikan pyytämistä vasta vaikkapa Suomessa. Toinen asia tietysti on miten ilman matkustusasiakirjoja voi matkata halki Euroopan, mutta sillä ei tietysti ole mitään tekemistä Dublin asetuksen kanssa. Olisi kyllä muutoinkin mielenkiintoista keskustella miten täällä palstalla on tulkittu direktiivin 2011/95/EU määritelmäosaa, johon Dublin asetuksessa viitataan. Samoin turvallisen kolmannen maan käsite tuntuu sekin olevan hieman ongelmallinen, koska se ei tyhjentävästi ole ainakaan omasta mielestäni selitetty direktiivissä 2013/32/EU ja mielelläni kuulisin mikä on palstan asiantuntijoiden mielipide tällaisen välillisen sääntelyn mahdollisuuteen edesauttaa oikean päätöksen tekemistä.
Jään mielenkiinnolla odottamaan innostavaa ja oppinutta keskustelua.
Pitäisi noudattaa!