Lue keskustelun säännöt.
Kumpi on huonompi juttu teinille, ryyppääminen vai hasiksen polttaminen?
04.09.2015 |
Meillä on kolme poikaa. 14-, 12- ja 11-vuotiaat. Mitään ongelmia päihteiden kanssa ei ole vielä ollut. Kun minä ja mieheni oltiin nuoria, niin ryyppääminen alkoi jo heti seiskaluokalla. Ei oltu edes mitään ongelmanuoria vaan ihan tavallisia. Silti tuli ryypättyä vanhempien tietämättä melkein joka viikonloppu. No ajat oli toiset. Ei ollu kännykkää, vanhemmat uskoivat että kaverin luona ollaan vaikka oltiinkin jossain bileissä jne. Välillä oli aika hurjaakin menoa mitä en missään tapauksessa hyväksyisi omilta lapsiltani. Sen ajan kasvatus oli aika pitkälti vapaa toisin kuin nykyään.
Nykynuoret eivät kuulemma enää ryyppää. No ihan hienoa mutta vetääkö ne sitten huumeita? Miehelläni on myös kokemusta huumeista, joten jotenkin ollaan luotavaisia että kyllä me huomattaisiin. Mutta pelottaa silti. Onko kellään kokemuksia nykynuorten pähteiden käytöstä? Onko tosiaan näin, että enää ei ryypätä vaan vedetään kannabista? Ja siitä onkin sitten matala kynnys kokeilla jotain vahvempia. :(
Voi kumpa voisin pikakelata seuraavat 7 vuotta ja sitten vaan todeta, että kunnon poikia noista tuli. Hyvät välit on poikiin eikä siis vielä ole mitään ongelmia, mutta pelottaa vaan kaikki vaarat mitä noita nurkan takana odottaa. Ehkä oli vähän liian hurja nuoruus itsellä ja varsinkin miehelläni.
Kommentit (31)
Kännääminen on monta kertaa vaarallisempaa, tuohan nyt on itsestään selvää. T. Isoäiti, 62v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivoisin tähän nyt nuorten vanhempien kokemuksia. Miten muilla on mennyt teinien päihteiden käyttö ja mitä nykynuoret käyttävät?
ap
Nykyajan kunnon vanhempi kannustaa lastaan huumeiden käyttöön! Huono vanhempi taas sallii alkoholin juomisen.
Kaikki aivoihin vaikuttavat kemikaalit ovat haitaksi kehittyville aivoille. Kehitysvaiheen loputtua ei vastaavaa vaaraa enää ole.
Jaa'a. Oma teinini on tuossa vieressä ja kysyin siltä, miten suuri osa sen tuttavapiiristä juo/tupakoi/käyttää hasista.
Teini vastasi, että heidän luokallaan on viisi tyttöä, jotka ei ole juoneet koskaan, hän mukaanluettuna. Tupakointi on kuulemma paljon yleisempää luokallaan ja hasiksesta ei kuulemma puhu enää kuin mummot, se kun on kannabista, eikä tuo omani kuulemma tunne ketään joka olisi kokeillut.
Kaipa ne kokeilut kuuluvat lähes jokaisen elämään, valitettavasti, ja jos näin on, melkein toivon omani kokeilevan ja vain kokeilevan alkoholia. Tämä ihan vain siksi, että jos koukkuuntuu enempään käyttöön, saa sitä laillisesti eikä tarvii laittomasti mistä lie salaa hankkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannabis näistä on totta kai paljon vaarattomampaa. Tosin kieltolain takia hasis ei välttä ole pudasta; sitä saatetaan jatkaa autonrenkaalla ym. paskalla, että sitä saadaan tehty "enemmän".
Lisäksi hasis tehdään yleensä niistä kukinnon jämistä, joka ei kelpaa sellaisenaan myyntiin. Laatus voi siis olla hyvin heikko. Kannattaa ennemmin ostaa ihan kukkaa.
[quote author="ExoPol" time="04.09.2015 klo 19:29"]
Tämä ihan vain siksi, että jos koukkuuntuu enempään käyttöön, saa sitä laillisesti eikä tarvii laittomasti mistä lie salaa hankkia.
[/quote]
Kannabis on kyllä laillista siihen mennessä kun tuo on täysi-ikäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä kännissä hölmöillään ja saadaan niitä typeriä ideoita, että kyllä se alkoholi on paljon vaarallisempaa. Siihen voi jopa kuolla liikaa nautittuna. Eikä kannabis aiheuta fyysistä riippuvuutta vaan henkistä kuten vaikka kahvi ja suklaa.
[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 19:41"]
Eikä kannabis aiheuta fyysistä riippuvuutta vaan henkistä kuten vaikka kahvi ja suklaa.
[/quote]
Ei se kyllä aiheuta psyykkistäkään riippuvuutta. Tai ehkä tapana pajauttelu voi aiheuttaa tapariippuvuutta siinä missä tupakkakin, mutta itse aine aine aiheuta sen enemäppä fyysistä kuin psyykkistä riippuvuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ryyppääminen on haitallisempaa mutta kannabiksesta tulee pahemmat seuraukset jos jää kiinni.
Mitä nuorempana minkä tahansa päihteen käytön aloittaa, sitä suurempi todennäköisyys on riippuvuuden syntymiselle. Kannabis ei kai satunnaiskäytössä kovin vahingollinen ole, mutta jatkuvasti käytettynä passivoi kovasti. Työni kautta olen tavannut nuoria (alle 20v), joiden mielenterveys on nyrjähtänyt pahemman kerran kannabiksen käytön takia. Yksikään tuntemistani ongelmakäyttäjistä ei suosittele edes kannabista kenellekään.
Alkoholin vaikutuksen alaisena tulee helposti hölmöiltyä rankasti. Mitä vanhemmaksi nuoren saa ilman kokeiluja, sitä kypsemmäksi aivot ehtivät.
Omat lapset ovat 15v ja 13v eikä kummallakaan ole toistaiseksi ollut vetoa päihdekokeiluihin. Ja tiedän sen varmasti, kun eivät iltaisin viivy pitkään missään. Kivoja nuoria ovat, on kavereita ja harrastuksia. Vielä pitkään ehtii juhlimaan aikuisempanakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannabis ehdottomasti huonompi juttu ja terveellisempi.
No huumet ovat huonompi vaihtoehto tietysti! Huumeissa on se ongelma että niitä haluaa aina vain lisää ja lisää ja vahvempia ja vahvempia. Meneppä huumeiden vieroitusklinikalle ja kysy, että milläs huumeella sinä heroiiniaddikti aloitit? Vastaus on käytännössä aina että marihuanalla. kevyet huumeet ovat portti vahvempiin huumeisiin.
Sitä paitsi perus kannabiskin voi aiheuttaa pitkäaikaisen psykoosin, alkoholilla pitkäaikaiset vaikutukset ovat vähäisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 18:54"]
Kännääminen on monta kertaa vaarallisempaa, tuohan nyt on itsestään selvää. T. Isoäiti, 62v.
[/quote]
Hahhaa, joku kannabiksen pössyttelijä aloitti ketjun ja vastailee itsekseen :D. Älkää menkö tähän provoon!
[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 20:22"]
Kannabis ehdottomasti huonompi juttu ja terveellisempi.
[/quote] Mitä ????
[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 20:24"]
No huumet ovat huonompi vaihtoehto tietysti! Huumeissa on se ongelma että niitä haluaa aina vain lisää ja lisää ja vahvempia ja vahvempia. Meneppä huumeiden vieroitusklinikalle ja kysy, että milläs huumeella sinä heroiiniaddikti aloitit? Vastaus on käytännössä aina että marihuanalla. kevyet huumeet ovat portti vahvempiin huumeisiin.
Sitä paitsi perus kannabiskin voi aiheuttaa pitkäaikaisen psykoosin, alkoholilla pitkäaikaiset vaikutukset ovat vähäisiä.
[/quote]
Tätä ns. porttiteoriaa tyrkytettiin 90-luvulla totuutena, mutta se on jo aikoja sitten kumottu. Työskentelen itse päihdepsykiatristen potilaiden parissa. En sanoisi kannabista ihan vaarattomaksi. Runsas käyttö ja psykoosialttius voivat aiheuttaa kannabispsykoosin, ja ne ovat melkoisen ikäviä. Paljon pitkäkestoisempia kuin esim amfetamiinipsykoosit. Mutta jos saisin "valita" oman nuoreni kohdalla tekisikö hän nuoruuden sekoilunsa kannabiksella vai alkolla, niin valinta olisi ehdottomasti kannabis. Nuorten kännisekoiluihin liittyy enemmän väkivaltaa, tapaturmia, myrkytyksiä ym. verrattuna kannabissekoiluun.
[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 20:24"]
No huumet ovat huonompi vaihtoehto tietysti! Huumeissa on se ongelma että niitä haluaa aina vain lisää ja lisää ja vahvempia ja vahvempia.
[/quote]
Niin, juopolla ei luonnollisesti tätä ongelmaa ole koska alkoholi on itsessään niin kova huume, että siinä jää amfetamiinit, kokaiinit ja heroiinit kakkoseksi mitä tulee päihtymiseen kovuuteen.
[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 20:56"]
Kyllä nuoret ryyppää T.16v
[/quote]
Aloittelijoita. Kukaan noista räkänokista ei pysty juomaan korillista kaljaa tai litran pulloa 40% vodkaa. Lisäksi laatta lentää joka kerta. Tässä mielessä onkin varmaan hyvä opetella ajoissa, että osaa aikuisiällä.
Kannabis on laiton, alkoholi laillista. Kuitenkaan kannabiksesta ei saa päätään niin sekaisin, kuin viinasta. Kyllä kännääminen on vaarallisempaa, kun miettii kuinka yhdestäkin ryyppykerrasta voi kuolla. Kannabiksesta ei voi. Tosi on, että voi olla matka vahvempiin, kun halutaan pää sekaisin ja esim. yhdistettynä kannabis ja alkoholi voi aiheuttaa psykooseja ym.