Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi se on niin kamalaa, jos mies pettää?

Vierailija
03.09.2015 |

Puhun nimenomaan miehistä, koska ymmärrän että miehestä on ihan evoluution perustein ylivoimasta kestää pettämistä. Tästä voi googlailla perusteita. En jaksa tähän laittaa.

Mulla vetovoimainen mies, komea hauska ja hyvässä asemassa...  ja naiset pörrää ympärillä. Sen voitte uskoa!

Ensimmäisestä kiinnijäämisestä olin käärmeissäni, toisestakin. Sitten keskustelimme vakavasti, käytiin pariterapiassakin. Lopputulos oli se, että hyväksyn tämän hänen heikkoutensa. En voi kahlita toista. 

Miehen mukaan se on hänelle sama kuin minulle asetettaisiin suklaata kaappiin ja yrittäisin olla syömättä sitä kolme päivää (työmatkan tavanomainen kestoaika). Eli miksi olisin syömättä? 

Miksi loukkaannut, jos mies tyydyttää vain pinnallisia mielihalujaan silloin tällöin. Heti, kun hyväksyin tämän, niin liittomme on ollut vakaa ja onnellinen. 

Kommentit (53)

Vierailija
41/53 |
03.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän miehetkään hyväksy naisen pettämistä! On luonnekysymys kuinka pahalta pettäminen tuntuu, mutta harvan mielestä se on ihan ok. Mustasukkaisuus kuuluu suurimman osan ihmisen luonteeseen.

Vierailija
42/53 |
03.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun valitaan puoliso ja harrastetaan seksiä, jätetään usein kumi pois, kun tiedetään, ettei tauteja tule. Mitäs kun se mies käykin naapurissa ja muistaakseni suurin osa ei ainakaan haluaisi käyttää sen vieraankaan kanssa kumia. Siinä sitten tarttuu taudit ja saa vielä toisen naisen kanssa lapsen. Niitä sattuu aina sillon tällön. Mitäs sitten? Vertaisin vähän samaa kun joutuisi käyttämään tietämättään vieraan naisen hammasharjaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/53 |
03.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 12:54"]Naisillakin on seksuaalisia haluja, miksi vain miehelle pettäminen olisi ok? Miksi nainen ei saisi hypätä jokaisen seksikkään miehen matkaan? Vai elätkö vielä sellaisessa harhaluulossa että ainoastaan miehet haluavat seksiä ja naisille riittää se suklaalevy?

Noh, jokatapauksessa, jos yksiavioiseen suhteeseen lähtee, voi ne toiset naiset tai miehet unohtaa ja mikäli siihen ei pysty, kannattaa ryhtyä avoimeen suhteeseen tai olla sinkkuna.
[/quote]
Koita nyt ymmärtää että ei ole niin paljon kuin miehellä. Muutenhan olisi vain onnellisia avioliittoja. Opettele tuntemaan miehesi.

Vierailija
44/53 |
03.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Loukkaannun silloin jos mies antaa vain muille mutta ei minulle. Jos minullekin ja tarpeeksi, niin pettäköön jos on muuten hyvä puoliso. Silloin on turha kuvitella että itse olisin myöskään uskollinen, ja koko suhde onkin aika pinnallinen.

Vierailija
45/53 |
03.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 12:48"]Itsekin voisin ajatuksen tasolla tuon hyväksyä. Käytännön tasolla luulen, että alkaisin etsiä vikoja ja puutteita itsestäni ja verrata itseäni toisiin naisiin. Lopputuloksena itsetuntoni romuttuisi. Kärsisin siis toisten iloittelun omassa nahassani, ja epäilemättä katkeroituisin liikaa. Asia olisi ehkä toinen, jos itsekin harrastaisin samaa, mutta tiedän, etten haluaisi.
[/quote]

Näin se minullakin menisi.
En usko että joku satunnainen seksi satunnaisen toisen naisen kanssa olisi minulta pois, mutta se vaan alkaisi syödä suhdetta ja lopulta romuttaisi sen.
En usko että jaksaisin katsella sitä ja samalla miettiä että milloin löytyy se joka on niin paljon parempi tai sitten röyhkeämpi että veisi mieheni.
Olen sanonut miehelle että älä tunnusta mitään toisia naisia ja pettämisiä jos haluat minun kanssani kuitenkin olla.
Ja tee pettäminen todella huolella, sillä en usko että pystyn jatkaa jos tulee ilmi.
No ei ole tullut, onko ollut uskollinen vai vaan niin taitava, sitä en tiedä.

Vierailija
46/53 |
03.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 15:09"]

[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 15:05"]

[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 14:38"]

[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 14:25"]Mutta iso ero noissa on se, että suklaan syöminen vaikuttaa vain syöjään itseensä.

[/quote]

 

No se riippuu siitä kuinka paljon ja usein sitä syödään...

[/quote]

Ai että ihan kipeää tekee, jos vaimo lihoo? Justjoo...

[/quote]

 

Tekee se. Seksi loppuu jonka jälkeen rakkauskin loppuu. Pitäkää itsestänne huolta ja auttakaa kumpanianne tekemään samoin.

[/quote]

Sullapa on paha impotenssi-ongelma. Normaali-ihmiselle ei puolison vanheneminen/lihominen ole mikään kynnyskysymys. 

PS: mieluummin neuvoisin vaihtamaan pinnallisen puolison.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/53 |
03.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Samaa mieltä!

Vierailija
48/53 |
03.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 14:15"][quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 13:45"][quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 13:15"]

Absurdia on myös se että tässä maailmassa on paljon naisia joiden miehet pettävät satunnaisesti esim.työmatkoilla missä on aika helppo pettää jäämättä kiinni.Eli nämä naiset sanovat etteivät ikinä hyväksyisi pettämistä mutta omalla tavallaan hyväksyvät sitä kaiken aikaa.

[/quote]

Tuossapa oli täysin epälooginen päätelmä. Vai oliko keskeltä jäänyt jokin lause pois? Miksi siis nuo naiset hyväksyvät pettämistä?
[/quote]TIETÄMÄTTÄÄN hyväksyvät kun jatkavat edelleen miehensä kanssa vaikka tämä työmatkalla nusas muita.Se että mies ei ole jäänyt pettämisestä kiinni ei tarkoita automaattisesti sitä että se ei ole pettänyt.
[/quote]

Siis mitä?
Pitääkö minun nyt jättää mieheni kun hän käy työmatkoilla, koska on mahdollista että on pettänyt?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/53 |
03.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 14:53"]Sanon nyt palstan kirosanan: avoinsuhde

Miksi pitäisi määritellä suhde kahden väliseksi parisuhteeksi kun on paljon avoimenpaa olla suhteessa, jossa hyväksytään ihmisen erilaiset tarpeet, joita ei tyydytetä vain yhden ihmisen kanssa, enkä puhu vain seksuaalista tarpeista. 

Suhteet, perheet, jne ovat nykyään niin monimuotoisia, että miksi pidetään niin kiinni suljetuista parisuhteista ja kaikki erilainen suhtautuminen suhteisiin on joku peikko. Pelkäättekö te omien suhteidennne puolesta?!
[/quote]

No mutta hyvänen aika, saathan sinä elää avoimessa suhteessa jos kumppanisi hyväksyy.
Kerrot sitten myös niille toisille miehille / naisille myös reilusti että olet varattu niin mikäs siinä. Suurimmalle osalle se ei kuitenkaan sovi.
Jos sopisi se olisi jo tullut yleiseksi käytännöksi.

Vierailija
50/53 |
03.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

No, jos on sinun miehestäsi kyse, niin siitä vaan. 

Mun miestä en soisi kiertoon kiertopalkinnoksi. Eipä kyllä lähtisikään. Ollaan sen verran ylpeitä omasta itsekunnioituksesta ja tuli joskus luvattua olla uskollinen, niin miksei oltaisi?

onhan vapaana villimpää. Voihan senkin valita, mutta miski sitoutua, jos haluaa mennä. Se on reilua, että molemmat on VAPAAT.

kuten sanottu jokaisen oma asia. Ja mistä tiedän vaikka kymmenen vuoden kuluttua olisi toista mieltä.tällä hetkellä haetaan kyllä se petikaveri tästä omasta....mutta, jos ei ole sairas tm., niin luulenpa etten kyllä kestäisi tuollaista. Sun mies varmaan on kyllä henkisesti sairas. Ainakin vähän kipee.

Sä oot vahva. Tai sitten hyvin jalo. Tai sitten hyvin heikko. Mut jos sul on asiat hyvin omasta mielestäsi, niin hyvä niin. Kynnysmattona ei kande olla. Mut et kai sä koe olevaskaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/53 |
03.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 12:44"]

En ole kovinkaan mustasukkainen ja uskon, että suhteemme ei kaatuisi pettämiseen. Se olisi kyllä tutkiskelun paikka, mutta rehellisesti sanottuna luulen, että se johtuisi enemmän opitusta kaavasta kuin todellisista tunteistani. Ei vain ihan kauheasti haittaisi.

Sen sijaan en hyväksy väittämääsi, että tässä suhteessa sukupuolet eroavat täydellisesti toisistaan. Emme ole eläimiä enää, joten ihmisten on pikkuhiljaa muututtava. Sekä miesten että naisten on tarkistettava asenteitaan, kun suunta on yhä tasa-arvoisempaan yhteiskuntaan. Itse en hyväksy minkäänlaisia kaksoisstandardeja missään tapauksessa.

[/quote]

Olet siis sitämieltä  että kaikki ihmiset ovat täysin samanlaisia, joillakin on vain halu olla ilkeitä. ? Naisilla on omasta mielestään lupa valehdella tarpeelisissa asioissa, siksi en voi luottaa yhteenkään naiseen.

 

Vierailija
52/53 |
03.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 15:45"]

[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 15:09"]

[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 15:05"]

[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 14:38"]

[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 14:25"]Mutta iso ero noissa on se, että suklaan syöminen vaikuttaa vain syöjään itseensä.

[/quote]

 

No se riippuu siitä kuinka paljon ja usein sitä syödään...

[/quote]

Ai että ihan kipeää tekee, jos vaimo lihoo? Justjoo...

[/quote]

 

Tekee se. Seksi loppuu jonka jälkeen rakkauskin loppuu. Pitäkää itsestänne huolta ja auttakaa kumpanianne tekemään samoin.

[/quote]

Sullapa on paha impotenssi-ongelma. Normaali-ihmiselle ei puolison vanheneminen/lihominen ole mikään kynnyskysymys. 

PS: mieluummin neuvoisin vaihtamaan pinnallisen puolison.

[/quote]

Heh, ei minulla ole mikään impotenssiongelma, onnistui se entisen lihoneen kumpppanin kanssa ihan hyvin, kunhan mielikuvituksen antoi laukkaa. Eikä olisi ollut impotenssista kyse vaikkei olisi mielikuvitus riittänytkään, jos toisen kumppanin kanssa ei tarvitse sitä ollenkaan. 

Jos antaa itsensä "mennä piloille" laiskuudesta ja mukavuudenhalusta, sekin on aika rankkaa itsekkyyttä ja piittaamattomuutta kumppania kohtaan, etenkin sitten vanhempana kun tulee terveyshaittojakin siitä. Kolikolla on kaksi puolta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/53 |
03.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Varmaan se ettei toiseen voi luottaa, milloin tämä jää toisen naisen luo pysyvästi, milloin ei. Puhumattakaan mahdollisista sukupuolitaudeista tai 'sivuvauvoista' - kaikki nämä ovat mahdollisia vaikka ehkäisyä käytetään.

Ja onhan se ikävä tietää ettei riitä toiselle, seksi on seksiä ja sitä on ilman rakkautta, mutta miten seksi sinun kanssasi eroaa seksistä muiden kanssa, miestä tuskin haittaisi jos muuttaisit pois ja se panis sua silloin tällöin.