Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
OP ei suosittele käteistä!
22.03.2022 |
Ihme ja kumma!
Juttu IS, otsikko: "Näin paljon käteistä olisi hyvä olla – pankkitili on turvallisempi rahasäilö kuin koti"
-
-
Pankin suositus on tässä ihan tyhjän kanssa, koska pankin (koko pankkijärjestelmä) etu olisi, että käteinen poistuisi, ja kaikki rahaliikenne kulkisi pankkitilien kautta. Ja käteinen on pankille vain kuluerä.
-
Mielenkiintoista suosituksessa oli, että OP:n täti piti tarpeellisena vai yhden pankin pankkitiliä tunnuksia ja korttia. Todellisuus on osoittanut toista.
Kas kun ei sanonut että OP:n tili riittää.
-
Miksi toimittaja teki taas tällaisen täysin kritiikittömän ja tyhjänpäiväisen jutun.
Kommentit (27)
Pankin suositus, että kaikkien olisi hyvä käytää pankkien kortteja?
Seuraavaksi kerrot lihakauppiaan suositelleen sinulle liharuokaa lounaaksi. Arvaa mitä kalakauppias olisi suositellut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
OP:n Säntti laukoi tuossa muitakin sammakoita.
- Hän puhui mm. talletussuojasta. Tämän toimivuutta ei kuitenkaan olla testattu vakavassa kriisissä.
Ja talletus voi olla "suojassa" mutta et vaan pääse nostamaan varojasi. Tai tulee erilaisia rajoituksia. Esimerkkejä on Kyprokselta tai Turkista.
- Sitten OP:n täti kertoi ettei raha katoa tililtä.
Tässäkin mentiin pieleen. 0-korko ja inflaatio hävittää yhdistelmänä rahan tai ainakin rahan arvon tililtä ihan tehokkaasti. Päälle palvelumaksut.
Miten joku voi laukoa tuollaista puppua? Ja miksi toimitus ei tosiaankaan pysty kriittisyyteen?
Kuluttajaliitto suosittelee, että jos mahdollista, asiakkaan kannattaa ottaa maksukortit ja pankkitunnukset kahdesta pankista siltä varalta, että yhden pankin palvelut syystä tai toisesta jumittavat. Tällöin hän pystyy paitsi nostamaan rahaa myös käyttämään digitaalisia palveluita, joihin kirjaudutaan pankkitunnuksin.
Ja viikon tarve käteisenä on artikkelin suositus.
Lukijankin kannattaa säilyttää avoin mieli.
Tuntuu ettei tämä tyyppi tajua ollenkaan että yhteydet voi katketa ja pitkäksi aikaa. Käteinen raha on kuitenkin aina kaikissa kriisitilanteissakin käypää valuuttaa.
Maksukortteja on useampia. En enää edes muista milloin viimeksi on ollut käteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne tienaa itse niillä meidän rahoilla, jotka siellä tilillä on. Nostavat koko ajan pankkimaksuja yms.
Vierailija kirjoitti:
Kuluttajaliitto suosittelee, että jos mahdollista, asiakkaan kannattaa ottaa maksukortit ja pankkitunnukset kahdesta pankista siltä varalta, että yhden pankin palvelut syystä tai toisesta jumittavat. Tällöin hän pystyy paitsi nostamaan rahaa myös käyttämään digitaalisia palveluita, joihin kirjaudutaan pankkitunnuksin.
Ja viikon tarve käteisenä on artikkelin suositus.
Lukijankin kannattaa säilyttää avoin mieli.
Tossa artikkelissa kai haettiin sitä että jos joku kyber-tms tai vaikka ihan fyysinen hyökkäys tulee, niin silloin ei kyllä toimi minkään pankin digipalvelut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuluttajaliitto suosittelee, että jos mahdollista, asiakkaan kannattaa ottaa maksukortit ja pankkitunnukset kahdesta pankista siltä varalta, että yhden pankin palvelut syystä tai toisesta jumittavat. Tällöin hän pystyy paitsi nostamaan rahaa myös käyttämään digitaalisia palveluita, joihin kirjaudutaan pankkitunnuksin.
Ja viikon tarve käteisenä on artikkelin suositus.
Lukijankin kannattaa säilyttää avoin mieli.
Hyvä ruoka parempi mieli.
Tässä jutussa kuitenkin Suomen suurimman kuluttajapankin suositukset ovat täysin päinvastaiset vrt. Kuluttajaliiton suosituksiin.
Kyllä tätä sopii ihmetellä.
Niinpä. Kaikki joiden mielestä käteinen EI ole lainkaan tarpeen, uskovat nykysysteemin häiriöttömyyteen ja 100 prosenttiseen luotettavuuteen.
Juuri uutisoitiin, että automaateista rahat loppu.
Jokaisen kannattaa lukea finlex sivustolta valmiuslaki. Poikkeusoloissa kuten korona ja Ukraina tilanne voidaan kaikkea mahdollista säännöstellä. Palkkoja, eläkkeitä, ruoan ostoa, vettä, sähköä, lämpöä, omalta tililtä rahan käyttöä ja nostoa jne. Lisäksi asutettava vieraita kotona jos ylimääräinen huone. Ja ennen nämä säännökset koski vain oikeita poikkeusoloja kuten sota Suomessa. Muutoksen jälkeen esim masinoitu pandemia, talouskriisi...riittää.
Vain ajattelemattomat pitää käteisen käyttöä harmaana taloutena. Käteinen on riippumattomuutta ja itsemääräämisoikeutta meille kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
OP:n Säntti laukoi tuossa muitakin sammakoita.
- Hän puhui mm. talletussuojasta. Tämän toimivuutta ei kuitenkaan olla testattu vakavassa kriisissä.
Ja talletus voi olla "suojassa" mutta et vaan pääse nostamaan varojasi. Tai tulee erilaisia rajoituksia. Esimerkkejä on Kyprokselta tai Turkista.
- Sitten OP:n täti kertoi ettei raha katoa tililtä.
Tässäkin mentiin pieleen. 0-korko ja inflaatio hävittää yhdistelmänä rahan tai ainakin rahan arvon tililtä ihan tehokkaasti. Päälle palvelumaksut.
Miten joku voi laukoa tuollaista puppua? Ja miksi toimitus ei tosiaankaan pysty kriittisyyteen?
He pelkäävät talletuspakoa. Itse nostin jo OP:stä 5000€ käteistä. Minulla on myös tilit Nordeassa, OP valikoitui sattumalta. Ihan aiheesta pelkäävät, kun eivät pidä ihmisten rahoja pankkitileillä, vaan lainaavat niitä eteenpäin.
Talletussuoja on vitsi, jos kaikki pankit kaatuisivat yhtä aikaa (kuten helposti käy, jos tulee systeemikriisi), niin talletussuojia vastaava rahamäärä on noin 30-40% siitä, paljonko talletussuojan alaisia talletuksia on.
Eli se toimii vain, jos yksittäisiä pankkeja kaatuu.
Pidän itse rahani fyysisessä kullassa ja vain vähäisiä määriä pankissa. Voima goldin avulla kultaa ei tarvitse hakea kotisäilytykseen ja sen voi myydä kotisohvalta ja saada rahat tilille. Kunhan silloin on pankki, jonka tili toimii :D
Ja silti kulta siinä on täysin fyysistä, ei mitään johdannaisia.
Osuuspankki on muutenkin nihsn vihoviimeinen pankki mihin rahani laittaisin !
Lähipiiristä kun omaisemme nukkui pois ja hänen varansa olivat Osuuspankissa, niin olemme vieläkin ( 2v sitten) ihmeissämme siitä LIIALLISESTA BYROKRATIASTA mitä Osuuspankki ylläpitää vainajan omaisuudesta .
Tottakai pitää olla tiukka linja ja pankkiasiat hoitaa yksi suvun valtuutettu, MUTTA, sekään / mikään ei tuntunut riittävän Osuuspankille !
Se "taisto" oli jotain uskomatonta !
Kun saimme vihdoin ja viimein asiat pankissa selviksi.
Niin, sen pankin kierrän todella kaukaa.
Mitä tulee käteisen määrään kotona, niin EI ainakaan Osuuspankin ohjeistusta kannata välttämättä noudattaa.
Itse nostin käteistä toista tuhatta euroa. Pidän sukan varressa 🤣... Eipä tässä häviö yhtään, vaikka olis KAIKKI varat piirongin laatikossa. Jos miettii että, saapiko KORKOA pankissa rahoilleen.. niin EIHÄN KORKIA SAA . Se on pyöreä NOLLA % .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuluttajaliitto suosittelee, että jos mahdollista, asiakkaan kannattaa ottaa maksukortit ja pankkitunnukset kahdesta pankista siltä varalta, että yhden pankin palvelut syystä tai toisesta jumittavat. Tällöin hän pystyy paitsi nostamaan rahaa myös käyttämään digitaalisia palveluita, joihin kirjaudutaan pankkitunnuksin.
Ja viikon tarve käteisenä on artikkelin suositus.
Lukijankin kannattaa säilyttää avoin mieli.
Viikon tarve käteistä on aika minimi ja naurettava, jos oikeasti tulisi pahat ajat. Itse olen varautunut siten, että on varaa maksaa käteisellä vaikkapa sähkölasku, vakuutusmaksu, lähtö autolla ulkomaille… en siis sano, että kriisitilanteessa tulisi sähköäkään, mutta mitä yllättävää ja hintavaa nyt voikaan eteen tulla tilanteessa, jossa mikään ei toimi, kaaoksessa. Mulla on siis 5 tonnia käteisenä. Koronan aikana tajusin, että on hankittava.
Voihan sillä vaikka lahjoa kriisitilanteessa jonkun torven rajamiehen tms. Toki suomalainen ei välttämättä kaipaa rahaa oman kunniansa menetyksestä, jos jää siis kiinni.
Entisenä pankkitätinä pidän aina käteistä jonkin verran jemmassa sekä kukkarossa, että ostokset saa mukaansa kaupasta helposti, vaikkei kortit toimi. Toki kokemukseni edunvalvonnasta on opettanut, ettei varojaan kannata jemmata patjan väliin tai takkaan. Paperi palaa mukavasti maalla jäämistön polton yhteydessä. Nykyisin kai viedään kaatopaikoille..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maksukortteja on useampia. En enää edes muista milloin viimeksi on ollut käteistä.
Se käteinen on silti vielä vaihtoehto.
Vaihtoehdon puuttuminen tarkoittaisi sitä että pankki kontrolloi 100% kaikkea maksamista, ja näin sillä on mahdollisuus määräillä säännöt ja maksut ilman pelkoa Bank Runista.
Tätä te "en ole käyttänyt käteistä vuosiin"-tyypit ette tunnu hahmottavan millään.
Samanlainen ymmäryksen vaje koskee koko rahan luonnetta ja uuden rahan luomista, kuten myös sitä kenen rahoja ne tilillä olevat varat onkaan. Luottoekspansio on 99%:lle ihan tuntematon juttu.
Vierailija kirjoitti:
Osuuspankki on muutenkin nihsn vihoviimeinen pankki mihin rahani laittaisin !
Lähipiiristä kun omaisemme nukkui pois ja hänen varansa olivat Osuuspankissa, niin olemme vieläkin ( 2v sitten) ihmeissämme siitä LIIALLISESTA BYROKRATIASTA mitä Osuuspankki ylläpitää vainajan omaisuudesta .
Tottakai pitää olla tiukka linja ja pankkiasiat hoitaa yksi suvun valtuutettu, MUTTA, sekään / mikään ei tuntunut riittävän Osuuspankille !
Se "taisto" oli jotain uskomatonta !
Kun saimme vihdoin ja viimein asiat pankissa selviksi.
Niin, sen pankin kierrän todella kaukaa.
Mitä tulee käteisen määrään kotona, niin EI ainakaan Osuuspankin ohjeistusta kannata välttämättä noudattaa.
Itse nostin käteistä toista tuhatta euroa. Pidän sukan varressa 🤣... Eipä tässä häviö yhtään, vaikka olis KAIKKI varat piirongin laatikossa. Jos miettii että, saapiko KORKOA pankissa rahoilleen.. niin EIHÄN KORKIA SAA . Se on pyöreä NOLLA % .
On Nordeakin aika vaikea. Se ei hyväksynyt minun isäni perukirjaa, koska virkatodistuksessa oli aukkoja, koska isäni oli asunut ulkomailla ollen siellä kirjoilla. Mutta onneksi he lopulta hyväksyivät, että minäja leski kirjallisesti vakuutimme, ettei isälleni syntynyt ulkomailla muita perillisiä tai ollut muita vaimoja jne.
OP on paras pankki, siirryin sen asiakkaaksi juuri pankkikriisin pelossa. He hoitavat asiat jämptisti ja nimenomaan asiakkaan turvaa ajatellen. Nordea antaa hutiloivamman asiakkaan tehdä mokia järjestelmissään, eivät ole varautuneet asiakkaiden huolimattomuuteen tai kiireeseen niin hyvin, kuin OP. Lisäksi OP pelastetaan Suomalaisessa pankkikriisissä varmimmin ja toisaalta se on vahvimpia pankkeja maailmassa, eli ei kaadu lähes millään todennäköisyydellä.
Noi kuolinpesäasiat ovat ongelmallisia ihan kaikissa pankeissa.
Vierailija kirjoitti:
Itse nostin käteistä toista tuhatta euroa. Pidän sukan varressa 🤣... Eipä tässä häviö yhtään, vaikka olis KAIKKI varat piirongin laatikossa. Jos miettii että, saapiko KORKOA pankissa rahoilleen.. niin EIHÄN KORKIA SAA . Se on pyöreä NOLLA % .
No ei Osuukkipankista korkoa saa, mutta bonusta enemmän kuin mistään pankista talletuskorkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OP:n Säntti laukoi tuossa muitakin sammakoita.
- Hän puhui mm. talletussuojasta. Tämän toimivuutta ei kuitenkaan olla testattu vakavassa kriisissä.
Ja talletus voi olla "suojassa" mutta et vaan pääse nostamaan varojasi. Tai tulee erilaisia rajoituksia. Esimerkkejä on Kyprokselta tai Turkista.
- Sitten OP:n täti kertoi ettei raha katoa tililtä.
Tässäkin mentiin pieleen. 0-korko ja inflaatio hävittää yhdistelmänä rahan tai ainakin rahan arvon tililtä ihan tehokkaasti. Päälle palvelumaksut.
Miten joku voi laukoa tuollaista puppua? Ja miksi toimitus ei tosiaankaan pysty kriittisyyteen?
He pelkäävät talletuspakoa. Itse nostin jo OP:stä 5000€ käteistä. Minulla on myös tilit Nordeassa, OP valikoitui sattumalta. Ihan aiheesta pelkäävät, kun eivät pidä ihmisten rahoja pankkitileillä, vaan lainaavat niitä eteenpäin.
Talletussuoja on vitsi, jos kaikki pankit kaatuisivat yhtä aikaa (kuten helposti käy, jos tulee systeemikriisi), niin talletussuojia vastaava rahamäärä on noin 30-40% siitä, paljonko talletussuojan alaisia talletuksia on.
Eli se toimii vain, jos yksittäisiä pankkeja kaatuu.
Pidän itse rahani fyysisessä kullassa ja vain vähäisiä määriä pankissa. Voima goldin avulla kultaa ei tarvitse hakea kotisäilytykseen ja sen voi myydä kotisohvalta ja saada rahat tilille. Kunhan silloin on pankki, jonka tili toimii :D
Ja silti kulta siinä on täysin fyysistä, ei mitään johdannaisia.
Lainaus RVV:n sivuilta:
"Talletussuojarahastoa alettiin kartuttaa kesällä 2015. Rahaston tavoitetaso on 0,8 prosenttia korvattavista talletuksista, mikä vuoden 2020 lopun tiedoin vastaa noin 1,2 miljardia euroa. Tavoitetaso tulee saavuttaa heinäkuuhun 2024 mennessä. Talletussuojarahaston koko vuoden 2021 talletussuojamaksujen jälkeen on noin 780 miljoonaa euroa."
Talletuksia on Suomessa tileillä noin 100Mrd€. Eli nuo rahastoidut varat eivät riitä kriisitilanteessa ja nostopaniikissa mihinkään.
Kansainvälisestikin pankkien "vault reserve" eli nopeat käteisvarat on vain 0-2%. Kaikissa maissa ei tosiaankaan ole edes minimivaatimusta!
Tätä ei pidä sotkea vakavaraisuusvaatimuksiin, mutta käteisen määrä pankeissa pietään kyllä kaikkialla ihan minimissä.
Tämän huomaa siitä, että suurempia käteisnostoja varten on raha tilattava etukäteen. En nyt määrittele tässä sitä summaa, mutta jos tililläsi on miltsi ilman nostorajoja ja menet nostamaan vaikkapa 100.000€ tilaamatta rahoja etukäteen, niin eipä onnistu ihan jokaisessa isommassakaan konttorissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OP:n Säntti laukoi tuossa muitakin sammakoita.
- Hän puhui mm. talletussuojasta. Tämän toimivuutta ei kuitenkaan olla testattu vakavassa kriisissä.
Ja talletus voi olla "suojassa" mutta et vaan pääse nostamaan varojasi. Tai tulee erilaisia rajoituksia. Esimerkkejä on Kyprokselta tai Turkista.
- Sitten OP:n täti kertoi ettei raha katoa tililtä.
Tässäkin mentiin pieleen. 0-korko ja inflaatio hävittää yhdistelmänä rahan tai ainakin rahan arvon tililtä ihan tehokkaasti. Päälle palvelumaksut.
Miten joku voi laukoa tuollaista puppua? Ja miksi toimitus ei tosiaankaan pysty kriittisyyteen?
He pelkäävät talletuspakoa. Itse nostin jo OP:stä 5000€ käteistä. Minulla on myös tilit Nordeassa, OP valikoitui sattumalta. Ihan aiheesta pelkäävät, kun eivät pidä ihmisten rahoja pankkitileillä, vaan lainaavat niitä eteenpäin.
Talletussuoja on vitsi, jos kaikki pankit kaatuisivat yhtä aikaa (kuten helposti käy, jos tulee systeemikriisi), niin talletussuojia vastaava rahamäärä on noin 30-40% siitä, paljonko talletussuojan alaisia talletuksia on.
Eli se toimii vain, jos yksittäisiä pankkeja kaatuu.
Pidän itse rahani fyysisessä kullassa ja vain vähäisiä määriä pankissa. Voima goldin avulla kultaa ei tarvitse hakea kotisäilytykseen ja sen voi myydä kotisohvalta ja saada rahat tilille. Kunhan silloin on pankki, jonka tili toimii :D
Ja silti kulta siinä on täysin fyysistä, ei mitään johdannaisia.
Herätit mielenkiintoni Voima Goldia kohtaan.
Kyseessä on varsin tuore firma. Vaikka paperilla näyttääkin hyvältä, ja väittävät talletuksesi takana olevan aina fyysistä kultaa, niin kyseessä on silti eräänlainen rahoituslaitos, ja talletuksen lunastaminen edellyttää sitä että pankkijärjestelmä toimii ja tilit ovat auki.
En siis rinnastaisi tätä fyysiseen kultaan. Fyysinen kulta on se harkko näpeissäsi tai kassakaapissasi. Ja mielellään sen kokoinen, että sen voi muuttaa helposti käteiseksi rahaksi.
Itse olen hankkinut pahan päivän varalle muutaman Credit Suisse-unssin sijoituskultalätkiä, jotka pystyy vaihtamaan kyllä missä tahansa päin maailmaa, jos maailma on olemassa. Ja Suomessakin ALV-vapaasti.
Voima Goldin sivuilla on kyllä muuten hyviä juttuja rahoitusjärjestelmästä ja pankeista.
Että kiitos vinkistä!
Pankkikortti ja rahaa tilillä on ihan ok niin kauan, kun kortti toimii maksuvälineenä. Sitten kun ei enää toimi, olet pulassa. Jos on käteistä mukana, voit maksaa ostoksesi kaupassa kortin sijasta käteisellä, mutta jos sulla on vain kortti, jää ostokset tekemättä.
Alue: Aihe vapaa
Käteisestä ei pidä luopua. Se merkitsisi demokratian loppua.