Lue keskustelun säännöt.
Kokoomus leikkaisi toimeentulotukia
21.03.2022 |
Kokoomus on ehdottanut yhtenä työllisyyttä parantavana toimenpiteenä sitä, että toimeentulotukeen palautettaisiin asumiskulujen 7%:n omavastuu. Aikoinaan meillä oli hölmö hallitus – tuolloin säädettiin ko. omavastuu. Sitten meillä oli järkevämpi (lue: vähemmän hölmö) hallitus joka ymmärsi poistaa tuon omavastuun.
Kokoomuksessa on siis päätelty, että asumiskulujen 7%:n omavastuu lisäisi työllisyyttä (kuva). Kokoomuksen mukaan omavastuu kannustaisi hakeutumaan edullisempaan asuntoon ja samalla se purkaisi kannustinloukkuja?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhanivehmaskangas/279847-kokoomuksen-…
Kommentit (443)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensi vaalaissa Kokoomus on ykköspuolue. Loppuu se yletön rahan antaminen kaiken maailman somaleille ja irakilaisille.
Mitä ihmettä sinä soperrat??!! Kokoomus nimenomaan haluaa tuoda niitä ulkomaalaisia Suomeen polkemaan palkat ja työehdot. Jos Kokoomus saa päättää, niin tänne tulee satoja tuhansia vierasta väkeä.
Ihan ihme juttua horiset.
Lisäksi kokoomus on yksityistämisen puolella eli valtion firmat myytiin ja voitot ulkomaille.
Joo. Kokoomuslainen yrittää kiertää veronmaksua mutta samalla haalii itselleen muiden maksamia veroja kaiken maailman yritystukien muodossa niin paljon kuin mahdollista.
Erittäin epäisänmaallinen puolue on Kokoomus. Vastuutonta sakkia.
Kun ihan rehellisiä ollaan niin verojenkierto on rikos. Juuri kokoomus halusi vähentää suomessa talousrikostutkijoiden määrää. Pikkusen haiskahti. Se yksikkö on muuten rahassa mitattuna poliisin tuottavin yksikkö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, tottapuhuen tunnen useita henkilöitä, jotka eivät mene töihin koska joko on yhä ansiosidonnaista käyttämättä tai koska tulee työmarkkinatuella hyvin toimeen kun on mahdollista saada myös asumislisä ja tt-tuki. Aikovat mennä töihin kun löytyy mielenkiintoinen paikka. Yhdelle ansiosidonnaisella elävälle se mielenkiintoinen on vain yksi tietty teollisuuden työnantaja täällä n 100'000 asukkaan seutukunnalla.
En ole niin vakuuttunut, että tukien tasossa on kiristettävää, mutta ehkäpä kriteereissä. Lisäksi rahan siirto veronmaksajalta (yleishyödyllisille) asuntosijoittajille on loputtava. Ehkä kilpailu vuokralaisista lisääntyisi jos tukea ei saisi koko vuokraan.
Melko surkea on ansiosidonnaisesi jos saat lisäksi tt-tukea. Ei sillä tt-tuella oikeasti rikastuta vaikka te poliitikot sitä kuvittelette. Siksipä tarinasi taitaa olla täyttä fiktiota.
"joko on yhä ansiosidonnaista käyttämättä tai koska tulee työmarkkinatuella hyvin toimeen kun on mahdollista saada myös asumislisä ja tt-tuki" -se luetun ymmärtäminen. Kuka tuossa väittää, että ansioisidonnaista nauttiva saa tt-tukea?
Ihmettelen suuresti jos täällä yksikään pystyy sanomaan, ettei ole koskaan kohdannut työtöntä, joka ei aio mennä työhön niin kauan kun tyydyttävästi toimeen tuilla. Sinänsä en edes syytä näitä yksilöitä, vaan sitä, että järjstelmä sallii tämän. Olen itsekin fantasioinut potkuista ja suunnitellut, että pyrkisin silloin 500 ansiosidonnaisen tuen päivään hakeutumalla osa-aikaiseen työhön. Takana on melko uuvuttava 18 vuoden työputki yhdellä 10kk äitiysvapaalla.
Minun tuntemani työttömät yrittävät ängetä kokoajan töihin jotta elintaso nousisi mutta ei heitä huolita mihinkään. Palkkaamisesta on tehty niin vaikeaa, että kukaan ei edes uskalla ottaa töihin. Byrokratia tulee eteen joka paikassa eikä kansalaisella ole enää vapautta tehdä työtä.
Ei nykyisin edes haluta, että ihmiset menisivät töihin. Kaikki ratkaisut tähtäävät köyhyyden lisäämiseen, jotta uusi talousjärjestelmä saataisiin läpi. Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. Keskiluokkaa ei enää ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan Suomen tukijärjestelmä mennyt holtittomaksi. Kaikki vaan pitää saada, tekemättä itse mitään.
Sitten kun ei töissä käy eikä muutakaan tee, niin on aikaa valittaa.
On liian raskasta töissä kun pitää pärjätä ihmisten kanssa. Kaikki muutkin karkotetaan ympäriltä. Sitten on yksin ja ”syrjäytynyt”.
Hyvä esimerkki oli tämä että työttömän pitää saada muuttoauto ja muuttomiehet veronmaksajien piikkiin. Kun ei ole rahaa, eikä ainoataan ystävää eikä sukulaista auttamaan. Ja itse ei jaksa.
Miksi sitten työtön ei saa jatkaa palkkatukitöissä, jos haluaa? Aina otetaan uusi työtön tilalle, kun siihen saa palkkatuen.
Koska siinä palkkatykiaikana työttömän olisi tullut kyetä näyttämään taitavuutensa, ja työllisyysjaksonjälkeen hänellä on paremmat edellytykset hakea työtä.
Pitääjö aina vaan saada tulla valmiiksi katettuun pöytään?
Niin, onko äitisi tai isäsi johtaja. Tiedätkö kuinka paljon heitä haukutaan kun käyttävät ilmaistyöntekijöitä
Oletko ahneen ihmisen lapsi?
He ovat eläkeläisiä, mutta aina oman elantonsa ansainneet palkkatyöllä ja saman mallin opettaneet lapsilleen. Hyvä periaate.
Eläkeläisiä johtajat. Käyttääkö isäsi orjatyövoimaa ja ahnehtii itselleen hienon talon ja auton?
Miten tämäliittyy isääni? He ovat työllään ansainneet talonsa ja autonsa.
Ei kai jonkin tukityöllistämisen tarkoitus ole olla loppuiän ratkaisu. Voihan ajatella niinkin, että antaa useammalle mahdollisuuden päästä jälkeen työelämään. Hyväntekijä <3
Isäsi käyttä ilmaistyöntekijöitä ja ahnehtii itselleen omaisuutta
Isäni on ollut erilaisissa töissä, mutta minä itse olen kyllä tukityöllistettyjä käyttänyt. Tarkennus. En ole mikään suuryritys, vaan ihan vaan tavallinen yrittäjä. Ja aidosti halunnut tarjota useammalle mahdollisuuden työllistymisjaksoon.
Sulla ei sitten yritystoiminnasta riitä tulot palkallisiin työntekijöihin. Kivahan se on kun joku muu veronmaksaja maksaa sun puolesta palkkaa, asumistukea ja ehkä tt-tukeakin. Sä korjaat voitot omaan pussiisi ja kehtaat vielä aukoa päätäsi täällä!
Kerropa miksi kukaan maksaisi vajaakuntoiselle tai harjoittelijalle saman palkan kuin ammattilaiselle? Maksaisitko itse ravintola-annoksesta, jonka valmistuessa joutuisit itse seisomaan kyökin äärellä neuvomassa harjoittelevaa kokkia kuinka se sinun ravintola-annos valmistetaan?
Mulla oli vastattain tiimissä työkokeilija ja hänen ohjaaminen ja perehdyttäminen vei multa aikaa niin, että keräsin kolmessa kuukaudessa reilu 40 h liukumaa. Tästä lisätyöstä ei mulle maksettu mitään lisäkorvausta, halusin ihan vilpittömästi tarjota työtapaturmassa ammattinsa menettäneelle mahdollisuuden oppia uuden alan. Tiedänpä etten jatkossa tähän enää suostu kun kerran nähdään vaan riistäjänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ajaa hyvin toimeentulevien ja suurpääoman asiaa joten heidän ratkaisunsa kaikkeen on aina kaikkein köyhimmiltä ottaminen. Tätä perustellaan kirkasotsaisesti sillä että työllisyys paranee.
Periaatteessa he väittävät että työttömyyden ja vähävaraisuuden suurin ongelma ei ole se ettei pääse töihin vaan se ettei halua mennä töihin ja ratkaisu on ajaa nuo ihmiset vielä ahtaamalle.
Pidä nyt turpasi kiinni, kun et ymmärrä asioista mitään. Ja ihan oikeasti se on suuri ongelma, etteivät ihmiset mene töihin. Ja se etteivät mene töihin, ei ole vain työllisyyden kannalta ikävä asia, vaan aiheuttaa monia muita ongelmia. Työssä käymättömyys vauhdittaa syrjäytymistä. Perheessä se välittää lapsille vanhempien sairaan, vasemmistolaisen maailmankuvan, jossa raha sataa taivaalta eikä tarvitse tehdä yhtään mitään.
Noille lapsille sitten työttömänä oleskelu on se "normaali" ja se taas aiheuttaa ongelmia pitkin elämää.
Ehdottomasti omavastuu vuokraan. Se todellakin kannustaa edullisemman asunnon etsimiseen. Se taas korjaa vuokramarkkinoita.
Olet joko nuori tai äärettömän naiivi. Sinulla ei ole mitään hajua oikeasta elämästä:( -eri-
sivusta: olen ollut työttömänä pari kertaa valmistuttuani ammattiin: ihan alussa n 4kk ja sitten määräaikaisen sopimuksen päättyessä vanhempainvapaan aikana olin vailla työtä n 5kk. Molemmissa tilanteissa tulin tuilla ihan ok toimeen, olinhan tottunut jo opintotuella kituuttamaan. kesätöitä sain vain yhtenä kesänä, koska en opiskelupaikkakunnalla omannut minkäänlaisia suhteita työnantajiin.
Miksi sitten työttömyyteni ei pitkittynyt kummallakaan kerralla niin, että olisin joutunut kärsimään taloudellisesta tilanteesta? Koska hakeudun mahdollisimman pian työhön, ei niin mieleiseen työhön ja lyhyisiin määräaikaisuuksiin myös. Vakituisissa töissä olen vaihtanut paikkaa heti kun olen haistanut, että YT lähestyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomuksen kannattajat äänestää aina. Siksi se pärjää aina vaaleissa. Otetaan se perintörahoilla ostettu urheiluauto tallista kerran vuodessa käyttöön mennään äänestämään ja sitten skumpalle ja leivokselle. Olisi niin mukava kun nukkuvatkin heräisi äänestämään ja saataisiin kokoomuksestakin vain ynnä muu puolue.
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli vastattain tiimissä työkokeilija ja hänen ohjaaminen ja perehdyttäminen vei multa aikaa niin, että keräsin kolmessa kuukaudessa reilu 40 h liukumaa. Tästä lisätyöstä ei mulle maksettu mitään lisäkorvausta, halusin ihan vilpittömästi tarjota työtapaturmassa ammattinsa menettäneelle mahdollisuuden oppia uuden alan.
Ei kannata välittää mitä joku anonyymisti netissä kirjoittelee. Tämä on hieno ja arvostettava asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen kannattajat äänestää aina. Siksi se pärjää aina vaaleissa. Otetaan se perintörahoilla ostettu urheiluauto tallista kerran vuodessa käyttöön mennään äänestämään ja sitten skumpalle ja leivokselle. Olisi niin mukava kun nukkuvatkin heräisi äänestämään ja saataisiin kokoomuksestakin vain ynnä muu puolue.
Nukkuvien osuus on jo reilusti yli 40% äänestäjistä. En usko että niissä on pahemmin kokoomuksen äänestäjiä. Niitä vain on vaikea saada liikkeelle kun ovan niin pettyneitä poliitikkoihin. Enkä voi moittia niitä siitä. Koko vaalien niinkutsuttu legitimiteetti alkaa olla vaarassa. Jos alle puolet äänestää niin ei sitä tulosta pitäisi enää hyväksyä.
Ääni siis kokoomukselle. Loiset töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottahan toki Kokoomus on aina leikkaamassa kaikkein köyhimmältä. Mutta kun pitäisi leikata niitä tehottomia yritystukia niin EI KÄY.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä idea, ei kaikkea vaan voida antaa loputtomiin, varsin kun kokoajan tänne tulee lisää elätettäviä...
Selitäpä se mekanismi, ettei voida antaa "loputtomiin".
Jossain vaiheessa lainan saanti loppuu. Toisin kuin esim. Vasemmistoliitto kuvittelee, niin tämänkin hallituksen lainaamat n. 40 miljardia euroa on pakko maksaa takaisin 2035-2045.
Suomella on ollut ylijäämäinen budjetti viimeksi vuonna 2008.
Niin ja siitä vuodesta 2008 lähinnä oikeistopuolueet ovat olleet vallassa, niinpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistähän niitä töitä on tarkoitus saada? Minulla on ns varastomiehen paperit taskussa eikä näytä kiinnostavan ketään.
Petteri, kohtahan edustamasi vähemmistö-väki ei uskalla liikkua iltaisin ulkona, sitäkö ajat niin suu messingillä Suomeen?
Ihminen tekee uskomattomia asioita kun on pakko ja on nälkä. Sille ei Kokoomus mahda mitään mikä on ihmisen perustarve, joten olisi jo aika lopettaa naivit luulot ettei Suomalaiset vähäosaiset nouse kapinaan kun kurjistaminen menee kipupisteen yli tarpeeksi monella.
Kokoomuksen matalaotsaiset vähemmistön etuja ajavat talousopit eivät ole kaksisia, he hyssyttelevät päätöksiä joilla pumpataan valtion veroeuromarkkoja mahdollisimman paljon hyväosaisille "hyvityksenä" progressiivisesta verosta unohtamatta taustalla piilevä puolueen kirjaan rivien väliin tehty kosto läpi vuosi kymmenten on työttömien ja vähäosaisten kurjistaminen ja nöyryyttäminen.
Näin tätä luokkayhteiskuntaa ajetaan, johon suomalaiset vähäosaiset vaihdetaan nöyriin palvelijoihin joita tulee jatkuvalla syötöllä kriisimaista. Minne kotimaiset työttömät ja vähävaraiset ajetaan, metsiin ja taantuviin maakuntiin odottamaan terveyden huononemista kohti kirkon multia? Puolue joka ei aja koko kansan kokonaisvaltaista etua on vaarallinen. Muistakaa Saksa 40-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkkeitä sen sijaan ei ykskään puolue uskalla leikata :p Ei edes niitä korkeimpia eläkkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Tottahan toki Kokoomus on aina leikkaamassa kaikkein köyhimmältä. Mutta kun pitäisi leikata niitä tehottomia yritystukia niin EI KÄY.
Kokoomus ajaa suuryritysten etua. Tietenkään ei leikata yrityistuista. Ja työttömien asemaa heikennetään jotta työntekijöitä riittää, vaikka yritykset säästävät yhä enemmän ja enemmän palkoista ja työoloista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen kannattajat äänestää aina. Siksi se pärjää aina vaaleissa. Otetaan se perintörahoilla ostettu urheiluauto tallista kerran vuodessa käyttöön mennään äänestämään ja sitten skumpalle ja leivokselle. Olisi niin mukava kun nukkuvatkin heräisi äänestämään ja saataisiin kokoomuksestakin vain ynnä muu puolue.
Nukkuvien osuus on jo reilusti yli 40% äänestäjistä. En usko että niissä on pahemmin kokoomuksen äänestäjiä. Niitä vain on vaikea saada liikkeelle kun ovan niin pettyneitä poliitikkoihin. Enkä voi moittia niitä siitä. Koko vaalien niinkutsuttu legitimiteetti alkaa olla vaarassa. Jos alle puolet äänestää niin ei sitä tulosta pitäisi enää hyväksyä.
Joissain valtioissa on pakko äänestää muuten tulee sakkolappu kotiin.
Ei tämä systeemi pystyssä tule pysymään nos jatkuvasti alle 50% äänestää kuten monessa valtiossa on asioiden laita. Ranskaisten viime vuotisissa kuntavaaleissa äänestämässä kävi alle 30%... siinäpä huudellaan että kansan antamalla mandaatilla hoidellaan asioita.
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä sen sijaan ei ykskään puolue uskalla leikata :p Ei edes niitä korkeimpia eläkkeitä.
Työeläkkeet maksaa työeläkeyhtiöt eikä valtio vai kiusaako sinua joku 600-850€lla kitkuttava kansaneläkeläinen ja takuueläkeläinen? Kansaneläkeeseen ei tehty edes indeksi tarkistuksia vuosiin ja leikattiin 2015 vai oliko 2016. Parina vuonna on nyt saaneet indeksikorotuksen leikattuna.
Tuet ovat jo nykyisin pienet ja menevät lähes 100% kulutukseen. Varsinkin suurituloisten veronalennuksista puolestaan huomattava osa menee säästöön tai ulkomaille (matkat ym) eli ei samalla tapaa palaa Suomen talouden kiertoon. Lisäksi 20e /kk on melkein kaikille pieni raha mutta perusturvan varassa olevalle suuri. Kun pienistä tuista vielä karsitaan niin se monella vaikuttaa terveyteen ja sitä kautta heikentää entisestään työllistymismahdollisuuksia ja lisää tulevaisuuden terveydenhoitokuluja. Luultavasti terveydenhoitokulut kasvavat moninkertaisesti tuista leikattuun summaan verrattuna.
Kokoomuksen politiikassa ei ole mitään järkeä yhteiskunnan kannalta. Mutta pääoman ja suuryritysten kannalta on järkeä. Mitä kurjempaa työttömän elämä on, sitä enemmän yritykset voivat säästää palkoista ja työoloista. Kunhan vielä saadaan se paikallinen sopiminen tai muulla tapaa päästää TES-minimeistä eroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä idea, ei kaikkea vaan voida antaa loputtomiin, varsin kun kokoajan tänne tulee lisää elätettäviä...
Selitäpä se mekanismi, ettei voida antaa "loputtomiin".
Jokainen suomalainen heittäytyy huomenna työttömäksi.
Miten käy tukien?
Toimeentulotuki on VIIME sijainen etuus mutta moni päättänyt tehdä siitä itselleen ensisijaisen etuuden, koska se on mahdollista ja helposti toteutettavissa. Paljon vaatimuksia, vähän velvotteita.