Karvainen vai karvaton mies?

Karvainen, tietenkin.

Minua kiihottaa tuuheakarvainen v**tu. Paras on musta, mutta kyllä ruskea ja vaaleakin karvoitus kelpaa. Jos näen jalkovälin, joka on ajeltu karvattomaksi tai jossa on tatuointeja tai lävistyksiä, niin kaluni ei jäykisty enkä pysty panemaan.

Karvaista v**tua on kiihottavaa katsella. Näkymä saa kaluni kivi kovaksi enkä pysty hillitsemään itseäni.

Päälaesta varpaankärkeen naturaali kuten nainenkin. Luonto on osannut säätää karvoituksen määrän oikein, ei sitä tartte mennä puunaamaan ja silpomaan

Vierailija kirjoitti:

Karvainen muuten mutta alapään oltava karvaton.

Täytyy sanoa että visuaalinen mielikuva puhtaalla posliinipippelillä varustetusta hieltä löyhkäävästä luiskaotsaisesta neanderthalista on jopa oudompi kuin päinvastainen vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Ollaanpas täällä karvattomuutta vastaan. Vai muka karvaton mies on pakastebroileri? Eipäs ole, vaan ihana inkkari!

No,täällä nyt vouhkaa kaikissa karvaketjuissa sitä ikäluokkaa jonka nuoruudessa, 1950-luvun naetassa ei "luonnollisten" karvojen ajelijoita ja hienhajujen välttäjiä katsottu hyvällä.

Kyllä siellä älapäässä pitää olla vähintään viikon muhineet aromit että Kalevilla ottaa eteen edes viakaralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karvainen muuten mutta alapään oltava karvaton.

Täytyy sanoa että visuaalinen mielikuva puhtaalla posliinipippelillä varustetusta hieltä löyhkäävästä luiskaotsaisesta neanderthalista on jopa oudompi kuin päinvastainen vaihtoehto.

Liivit ja luiskapää, siinä meni Siikosen Jari, buffassa pieru tai pari, ja p*kalta haisi se mies

Vierailija kirjoitti:

Siistitty ja vähäkarvainen. Ei toki karvaton.

Oma mies on täydellinen. Rinta karvaton, kainalot siistitty, parta ajettu, alapää siistitty, siistit lyhyet hiukset.

Ei rintakarvoja, mutta parta? Hyyi. :O

Oliko bb-Stefanilla mielistänne nätit selkäkarvat (v. 2011)?