Seurakunnan kokkikerho jossa teini vapaaehtoisena vetäjänä 3* viikko, lapset saavat ilmaisen aterian, miten mahdollista

Ei millään pahalla, ap, mutta kenet sinä kuvittelit seurakunnan kerhon kulujen maksajaksi? Kiinan keisarin vai Persian shaahin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi mennä ne rahat nuoren taskuun , ostavat mitä ostavat ja jne. joissain paikoissa teinit hujaavat. Ois parempi, kun siellä olis ruokatarvikkeet ostettu valmiiksi ja niistä sitten kokkailisivat.

Siis täh, missä seurakunnassa muka saavat käydä yksin kaupassa?

Seurakuntaa laskutetaan, ei ne käteistä saa.

Vierailija kirjoitti:

Voi mennä ne rahat nuoren taskuun , ostavat mitä ostavat ja jne. joissain paikoissa teinit hujaavat. Ois parempi, kun siellä olis ruokatarvikkeet ostettu valmiiksi ja niistä sitten kokkailisivat.

Ei niissä mitään rahaa liiku. Joko joku työntekijä ostaa aineet tai sitten teinit ostaa seurakunnan kortilla tai seurakunnan tilille lähikaupassa. Työntekijät tsekkaavat kuitit/tilin aika ajoin.

Meilläkin lapset harrastaneet paljon seurakunnan puitteissa. Kerhoja, retkiä ym. Mielelläni maksan kirkollisveron.

Jaa,  meilläpäin voi käydä lounaalla  monta kertaa  eri seurakunassa.   3e  maksaa, vähän vaihtelee. Jos ei  löydy rahaa   , ei  tarvise maksaa. Siinä on salaatit , leivät   ja juomat  pääruuan lisäksi.  Joskus  käydään  ihan seuran vuoksi. On  siellä nuoriakin  syömässä.  Normaaliaiaikaan on myös  kahvit  jumalanpalveluksen jälkeen,  joskus   sosekeittoja ja leipää, siis  ilmaista.  Juhlaruoka on  maksullista.  Kiva tavata samalla  tuttuja.

Oli kokkikerhossa joskus kuudennella. Tehtiin lähinnä herkkuruokia, mutta joskus perinneruokiakin. Hauskaa oli. Tuo on suunnilleen parhaasta päästä asioita, joihin kirkollisveroja voi käyttää. Sama juttu on ikäihmisten kerhot ja -toiminta.

Vierailija kirjoitti:

Ei millään pahalla, ap, mutta kenet sinä kuvittelit seurakunnan kerhon kulujen maksajaksi? Kiinan keisarin vai Persian shaahin?

Näinpä, Ja minä odotin jo Ap:n jatkavan kuinka hän on verisesti loukkaantunut kun hän olisi saattanut jostain  kuulla, että seurakunnan kokkikerhossa joku oli lapsen kuullen sanat Jeesus ja jumala. Ja jos lapsi joutuu olemaan paikalla kuulemaan suviverren tai jos samaisessa seurakunnan kokkikerhossa halutaan lukea  ruokarukous (Esimerkiksi tyyliin Kiitos taivaan isä ruuastamme että saamme yhdessä nauttia ja iloita siitä aamen) niin hän vie asian oikeuskanslerille tutkittavaksi.

Seurakunnissa on paljon tilaisuuksia missä saa kahvia ja pullaa, soppapäiviä jossa vapaaehtoinen ruokamaksu, diakoniatoimistot jakavat ruokapusseja ym.

Mikä tässä on väärin?

Hyvää opetusta noi kokkikerhot lapsille ja tietenkin noi kokkailut syödään.

Vierailija kirjoitti:

Sen kustantaa seurakunta.

Seurakunta ei kustanna mitään, vaan sen tekevät kirkollisveron maksajat ja tuotteita lahjoittavat yrittäjät sekä toiminnan mahdollistavat vapaaehtoistyöntekijät.Kirkko ja sen papisto ottaa,tässäkin asiassa, ainostaan kunnian.

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko ne lapset iltapäivällä koulun jälkeen? Ei ihme, että on nälkä.

Meidän lapset ainakin syö lounaan kotona ennen treenejä. Iltaruoka on sitten myöhään, kun kaikki ovat päässeet kotiin. 

Meidän lapset syö lounaan koululla, päivällisen kotona ennen harrastusta ja sitten iltapalan harrastuksen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen kustantaa seurakunta.

Seurakunta ei kustanna mitään, vaan sen tekevät kirkollisveron maksajat ja tuotteita lahjoittavat yrittäjät sekä toiminnan mahdollistavat vapaaehtoistyöntekijät.Kirkko ja sen papisto ottaa,tässäkin asiassa, ainostaan kunnian.

No ei se vissiin ihan itsekseen sinne järjesty se kerho ja vetäjät? Ja joku tilakin on hyvä olla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen kustantaa seurakunta.

Seurakunta ei kustanna mitään, vaan sen tekevät kirkollisveron maksajat ja tuotteita lahjoittavat yrittäjät sekä toiminnan mahdollistavat vapaaehtoistyöntekijät.Kirkko ja sen papisto ottaa,tässäkin asiassa, ainostaan kunnian.

Onko kiva olla negatiivinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi mennä ne rahat nuoren taskuun , ostavat mitä ostavat ja jne. joissain paikoissa teinit hujaavat. Ois parempi, kun siellä olis ruokatarvikkeet ostettu valmiiksi ja niistä sitten kokkailisivat.

Ei niissä mitään rahaa liiku. Joko joku työntekijä ostaa aineet tai sitten teinit ostaa seurakunnan kortilla tai seurakunnan tilille lähikaupassa. Työntekijät tsekkaavat kuitit/tilin aika ajoin.

Voi jossain olla niinkin, että kerhon vetäjät ostavat ja kuittia vastaan saavat rahat seurakunnalta.

Mun käsittääkseni kerhojen vetäjät usein myös saavat jonkin rahallisen palkkion. Ainakin meidän seurakunnassa on kyselty kerhojen vetäjiä ja sanottu, että maksetaan palkkio. Onhan siinä kuitenkin vastuu lapsilaumasta. Jos teinit eivät saa kerhon vetämisestä rahapalkkaa niin toivottavasti ainakin hyvän koulutukse hommaan ja ohjausta työhön ja työtodistuksen, jolla on arvoa myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen kustantaa seurakunta.

Seurakunta ei kustanna mitään, vaan sen tekevät kirkollisveron maksajat ja tuotteita lahjoittavat yrittäjät sekä toiminnan mahdollistavat vapaaehtoistyöntekijät.Kirkko ja sen papisto ottaa,tässäkin asiassa, ainostaan kunnian.

Onko kiva olla negatiivinen?

Koen olevani pikemminkin realisti kuin negatiivinen, joskin ymmärrän että sanomani sisältöä tulkitaan väärin. Totuudenpuhujaa ei rakasteta. Kirkko on ulkokultaisessa hurskastelussaan ja suoranaisten valheiden levittäjänä yksi vastenmielisimmistä, ellei vastenmielisin, yhteisö. Erityisesti kohdistan inhoni kirkon palkkapapistoon, joka manipuloi röyhkeästi kiltit ja nöyrät seurakuntalaiset oman pohjattoman vallanhimonsa ja rahanahneutensa maksumiehiksi. Seurakuntien vapaaehtoistyöntekijät taas ansitsevat arvostuksen, he ovat lähimpänä alkukristillisyyden ihanteita. Papit ovat kaiken pahan alku ja juuri, Juudaksen perilliset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen kustantaa seurakunta.

Seurakunta ei kustanna mitään, vaan sen tekevät kirkollisveron maksajat ja tuotteita lahjoittavat yrittäjät sekä toiminnan mahdollistavat vapaaehtoistyöntekijät.Kirkko ja sen papisto ottaa,tässäkin asiassa, ainostaan kunnian.

Onko kiva olla negatiivinen?

Koen olevani pikemminkin realisti kuin negatiivinen, joskin ymmärrän että sanomani sisältöä tulkitaan väärin. Totuudenpuhujaa ei rakasteta. Kirkko on ulkokultaisessa hurskastelussaan ja suoranaisten valheiden levittäjänä yksi vastenmielisimmistä, ellei vastenmielisin, yhteisö. Erityisesti kohdistan inhoni kirkon palkkapapistoon, joka manipuloi röyhkeästi kiltit ja nöyrät seurakuntalaiset oman pohjattoman vallanhimonsa ja rahanahneutensa maksumiehiksi. Seurakuntien vapaaehtoistyöntekijät taas ansitsevat arvostuksen, he ovat lähimpänä alkukristillisyyden ihanteita. Papit ovat kaiken pahan alku ja juuri, Juudaksen perilliset.

Näin on, leipäpapit ovat myyneet sielunsa mammonalle. Jumalan kanssa heillä ei ole mitään tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen kustantaa seurakunta.

Seurakunta ei kustanna mitään, vaan sen tekevät kirkollisveron maksajat ja tuotteita lahjoittavat yrittäjät sekä toiminnan mahdollistavat vapaaehtoistyöntekijät.Kirkko ja sen papisto ottaa,tässäkin asiassa, ainostaan kunnian.

Onko kiva olla negatiivinen?

Koen olevani pikemminkin realisti kuin negatiivinen, joskin ymmärrän että sanomani sisältöä tulkitaan väärin. Totuudenpuhujaa ei rakasteta. Kirkko on ulkokultaisessa hurskastelussaan ja suoranaisten valheiden levittäjänä yksi vastenmielisimmistä, ellei vastenmielisin, yhteisö. Erityisesti kohdistan inhoni kirkon palkkapapistoon, joka manipuloi röyhkeästi kiltit ja nöyrät seurakuntalaiset oman pohjattoman vallanhimonsa ja rahanahneutensa maksumiehiksi. Seurakuntien vapaaehtoistyöntekijät taas ansitsevat arvostuksen, he ovat lähimpänä alkukristillisyyden ihanteita. Papit ovat kaiken pahan alku ja juuri, Juudaksen perilliset.

Pitäisiköhän sun käydä pikkusen tutustumassa tuohon nykypäivän evlut seurakunnan toimintaan? Tuntuu nuo sun käsitykset olevan jostain keskiajan katolisen kirkon touhusta. Itse en ole mitenkään uskonnollinen enkä käy missään seurakunnan tilaisuuksissa, mutta lapset käy silloin tällöin nuortentapahtumissa ja leireillä ja kovin tykkäävät. Eivätkä sen uskonnollisempia ole kuin minäkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä paikkakunnalla oli on kai vieläkin, kokkikerho. Siellä oli pari nuorta "ohjaamassa" . Ruoka oli tyyliin, kalapuikkoja ja ransjanerunoita, yksi kalapuikko ja yksi ranskanpusii piti jakaa koko porukan kesken.  Tämän tyyppistä kokkaamista täällä oli. lapsi ei enää käy siellä. En tiedä onko tyyli muuttunu. Ainakin toinen niistä nuoresta ohjaajasta näytti joltain piripäältä.

Kysykääpä lapsiltanne mitä ne siellä tekee ja kuinka paljon saavat syödä? Joka paikassa ei nähtävästi ole asiat niin kuin pitäisi.

Korjaus, yksi kalapuikko per lapsi ja ranskanperunapussi jaettiin...

Ja oli ilmaista, lapset eivät siitä maksa. Meillä tekivät ko kerhossa esim pitsaa ja pannaria ja meidän lapset ovat menneet mielellään. Kyllähän sinne vanhemmat saavat antaa ideoita ja tarvittaessa vaikka mennä mukaan tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen kustantaa seurakunta.

Seurakunta ei kustanna mitään, vaan sen tekevät kirkollisveron maksajat ja tuotteita lahjoittavat yrittäjät sekä toiminnan mahdollistavat vapaaehtoistyöntekijät.Kirkko ja sen papisto ottaa,tässäkin asiassa, ainostaan kunnian.

Onko kiva olla negatiivinen?

Koen olevani pikemminkin realisti kuin negatiivinen, joskin ymmärrän että sanomani sisältöä tulkitaan väärin. Totuudenpuhujaa ei rakasteta. Kirkko on ulkokultaisessa hurskastelussaan ja suoranaisten valheiden levittäjänä yksi vastenmielisimmistä, ellei vastenmielisin, yhteisö. Erityisesti kohdistan inhoni kirkon palkkapapistoon, joka manipuloi röyhkeästi kiltit ja nöyrät seurakuntalaiset oman pohjattoman vallanhimonsa ja rahanahneutensa maksumiehiksi. Seurakuntien vapaaehtoistyöntekijät taas ansitsevat arvostuksen, he ovat lähimpänä alkukristillisyyden ihanteita. Papit ovat kaiken pahan alku ja juuri, Juudaksen perilliset.

Näin on, leipäpapit ovat myyneet sielunsa mammonalle. Jumalan kanssa heillä ei ole mitään tekemistä.

Seurakuntapapin (eli maisteritason koulutus) ka palkka on 3878€/kk, työtä on 7:nä päivänä viikossa (aika harva meistä menee naimisiin tai kastaa lapsensa arkipäivänä virka-aikaan) aamusta iltaan ja mm. useampi rippileiri vedettävänä keskellä kauneinta kesää, kun muut makaa rannalla. En kyllä itse ryhtyisi tuohon hommaan tuolla korvauksella. T: VTM yksityissektorilla, ei ole ilta eikä vkonloppuhommia ja palkka melkein tuplat tuohon.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen kustantaa seurakunta.

Seurakunta ei kustanna mitään, vaan sen tekevät kirkollisveron maksajat ja tuotteita lahjoittavat yrittäjät sekä toiminnan mahdollistavat vapaaehtoistyöntekijät.Kirkko ja sen papisto ottaa,tässäkin asiassa, ainostaan kunnian.

Onko kiva olla negatiivinen?

Koen olevani pikemminkin realisti kuin negatiivinen, joskin ymmärrän että sanomani sisältöä tulkitaan väärin. Totuudenpuhujaa ei rakasteta. Kirkko on ulkokultaisessa hurskastelussaan ja suoranaisten valheiden levittäjänä yksi vastenmielisimmistä, ellei vastenmielisin, yhteisö. Erityisesti kohdistan inhoni kirkon palkkapapistoon, joka manipuloi röyhkeästi kiltit ja nöyrät seurakuntalaiset oman pohjattoman vallanhimonsa ja rahanahneutensa maksumiehiksi. Seurakuntien vapaaehtoistyöntekijät taas ansitsevat arvostuksen, he ovat lähimpänä alkukristillisyyden ihanteita. Papit ovat kaiken pahan alku ja juuri, Juudaksen perilliset.

Turhaan tämän sanon, ei jäsenenä ole pakko olla, mutta et sinä varmaan olekaan. Kirkollisveron maksaminen riippuu täysin itsestäsi.

Silti kuoleman tullessa myös ne ei-kirkollisveroa maksaneet tulevat haudatuiksi seurakuntien ylläpitämiin hautausmaihin.

Seurakunnissa tehdään monenlaista vapaaehtoistyötä  lapsista vanhuksiin, eikä se kirkollinen opetus ole millään tavalla painostavaa ainakaan lasten ja nuorten kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko ne lapset iltapäivällä koulun jälkeen? Ei ihme, että on nälkä.

Meidän lapset ainakin syö lounaan kotona ennen treenejä. Iltaruoka on sitten myöhään, kun kaikki ovat päässeet kotiin. 

Meidän lapset syö lounaan koululla, päivällisen kotona ennen harrastusta ja sitten iltapalan harrastuksen jälkeen.

Minäkin kiinnitin tuohon "lounas" sanaan huomiota. Ei kai pitäisi, mutta särähti korvaan, koska lapsethan syövät lounaan koulussa. Meillä tekevät välipalan koulun jälkeen, yhdessä syödään päivällinen sitten, kun kaikki ovat kotiutuneet töistä ja harrastuksista.

PS. Kokkikerhot ovat aina hyvä juttu!