Lue keskustelun säännöt.
Seurakunnan kokkikerho jossa teini vapaaehtoisena vetäjänä 3* viikko, lapset saavat ilmaisen aterian, miten mahdollista
21.03.2022 |
Teini ei siis saa mitään palkkaa, mutta saa itsekin syödä siellä ilmaiseksi lasten kanssa. Moni lapsi tulee sinne silminnähden nälkäisenä ja ottaa toisenkin lautasellisen. Hyvä juttu tietenkin tämä, mutta ihmettelen kuka sen kustantaa. Lapsia on päivästä riippuen 10-15.
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen kustantaa seurakunta.
Seurakunta ei kustanna mitään, vaan sen tekevät kirkollisveron maksajat ja tuotteita lahjoittavat yrittäjät sekä toiminnan mahdollistavat vapaaehtoistyöntekijät.Kirkko ja sen papisto ottaa,tässäkin asiassa, ainostaan kunnian.
Onko kiva olla negatiivinen?
Koen olevani pikemminkin realisti kuin negatiivinen, joskin ymmärrän että sanomani sisältöä tulkitaan väärin. Totuudenpuhujaa ei rakasteta. Kirkko on ulkokultaisessa hurskastelussaan ja suoranaisten valheiden levittäjänä yksi vastenmielisimmistä, ellei vastenmielisin, yhteisö. Erityisesti kohdistan inhoni kirkon palkkapapistoon, joka manipuloi röyhkeästi kiltit ja nöyrät seurakuntalaiset oman pohjattoman vallanhimonsa ja rahanahneutensa maksumiehiksi. Seurakuntien vapaaehtoistyöntekijät taas ansitsevat arvostuksen, he ovat lähimpänä alkukristillisyyden ihanteita. Papit ovat kaiken pahan alku ja juuri, Juudaksen perilliset.
Näin on, leipäpapit ovat myyneet sielunsa mammonalle. Jumalan kanssa heillä ei ole mitään tekemistä.
Seurakuntapapin (eli maisteritason koulutus) ka palkka on 3878€/kk, työtä on 7:nä päivänä viikossa (aika harva meistä menee naimisiin tai kastaa lapsensa arkipäivänä virka-aikaan) aamusta iltaan ja mm. useampi rippileiri vedettävänä keskellä kauneinta kesää, kun muut makaa rannalla. En kyllä itse ryhtyisi tuohon hommaan tuolla korvauksella. T: VTM yksityissektorilla, ei ole ilta eikä vkonloppuhommia ja palkka melkein tuplat tuohon.
Ei kyllä perusseurakuntapastori tuollaista palkkaa saa. Lähtöpalkka on 2 789,35 ja siihen voi saada jotain vaativuuslisiä ja kokemuslisiä päälle. Papin urapolun tyypillinen seuraava askel kappalaisen virka (johon vaaditaan lisäkoulutusta maisterin tutkinnon päälle eikä virkoja kaikille riitä) tarkoittaa sekin vajaa 3300. En tiedä mistä tuo palkkakeskiarvo on otettu. Oikotien 3200 seurakuntapastorin keskipalkka kuulostaa realistisemmalta. Lähemmäs 4000 on jo kirkkoherran palkka tai ehkä jonkun erityisalan vastuuta kantava pappi täysillä mahdollisilla lisillä voi sen myös saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen kustantaa seurakunta.
Seurakunta ei kustanna mitään, vaan sen tekevät kirkollisveron maksajat ja tuotteita lahjoittavat yrittäjät sekä toiminnan mahdollistavat vapaaehtoistyöntekijät.Kirkko ja sen papisto ottaa,tässäkin asiassa, ainostaan kunnian.
Onko kiva olla negatiivinen?
Koen olevani pikemminkin realisti kuin negatiivinen, joskin ymmärrän että sanomani sisältöä tulkitaan väärin. Totuudenpuhujaa ei rakasteta. Kirkko on ulkokultaisessa hurskastelussaan ja suoranaisten valheiden levittäjänä yksi vastenmielisimmistä, ellei vastenmielisin, yhteisö. Erityisesti kohdistan inhoni kirkon palkkapapistoon, joka manipuloi röyhkeästi kiltit ja nöyrät seurakuntalaiset oman pohjattoman vallanhimonsa ja rahanahneutensa maksumiehiksi. Seurakuntien vapaaehtoistyöntekijät taas ansitsevat arvostuksen, he ovat lähimpänä alkukristillisyyden ihanteita. Papit ovat kaiken pahan alku ja juuri, Juudaksen perilliset.
Pitäisiköhän sun käydä pikkusen tutustumassa tuohon nykypäivän evlut seurakunnan toimintaan? Tuntuu nuo sun käsitykset olevan jostain keskiajan katolisen kirkon touhusta. Itse en ole mitenkään uskonnollinen enkä käy missään seurakunnan tilaisuuksissa, mutta lapset käy silloin tällöin nuortentapahtumissa ja leireillä ja kovin tykkäävät. Eivätkä sen uskonnollisempia ole kuin minäkään.
Oletko ottanut huomioon sitä vaihtoehtoa, että evenkelisluterilaisen kirkot toiminnot ovat minulle ehkäpä hyvinkin tuttuja pitkältä ajanjaksolta ja perustan kirjoitukseni juuri näihin henkilökohtaisiin kokemuksiini?
Taisi olla kokemuksesi vuodelta miekka ja kirves. Ja seurakuntia on erilaisia, onko sinulla kokemuksia monesta seurakunnasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen kustantaa seurakunta.
Seurakunta ei kustanna mitään, vaan sen tekevät kirkollisveron maksajat ja tuotteita lahjoittavat yrittäjät sekä toiminnan mahdollistavat vapaaehtoistyöntekijät.Kirkko ja sen papisto ottaa,tässäkin asiassa, ainostaan kunnian.
Onko kiva olla negatiivinen?
Koen olevani pikemminkin realisti kuin negatiivinen, joskin ymmärrän että sanomani sisältöä tulkitaan väärin. Totuudenpuhujaa ei rakasteta. Kirkko on ulkokultaisessa hurskastelussaan ja suoranaisten valheiden levittäjänä yksi vastenmielisimmistä, ellei vastenmielisin, yhteisö. Erityisesti kohdistan inhoni kirkon palkkapapistoon, joka manipuloi röyhkeästi kiltit ja nöyrät seurakuntalaiset oman pohjattoman vallanhimonsa ja rahanahneutensa maksumiehiksi. Seurakuntien vapaaehtoistyöntekijät taas ansitsevat arvostuksen, he ovat lähimpänä alkukristillisyyden ihanteita. Papit ovat kaiken pahan alku ja juuri, Juudaksen perilliset.
Viitaten myöhempään keskusteluun pappien palkoista voinee todeta, että rahanahneet hakeutuvat johonkin muuhun työhön kuin ev.lut. kirkon papeiksi. Voi tietenkin kokeilla onneaan jonkun vapaan suunnan seurakunnan tai järjestön johtajana, jossa voi häikäilemätön tyyppi tehdä isoakin tiliä, mutta todennäköisemmin rahoihin pääsee käsiksi ihan jossain liike-elämän puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen kustantaa seurakunta.
Seurakunta ei kustanna mitään, vaan sen tekevät kirkollisveron maksajat ja tuotteita lahjoittavat yrittäjät sekä toiminnan mahdollistavat vapaaehtoistyöntekijät.Kirkko ja sen papisto ottaa,tässäkin asiassa, ainostaan kunnian.
Onko kiva olla negatiivinen?
Koen olevani pikemminkin realisti kuin negatiivinen, joskin ymmärrän että sanomani sisältöä tulkitaan väärin. Totuudenpuhujaa ei rakasteta. Kirkko on ulkokultaisessa hurskastelussaan ja suoranaisten valheiden levittäjänä yksi vastenmielisimmistä, ellei vastenmielisin, yhteisö. Erityisesti kohdistan inhoni kirkon palkkapapistoon, joka manipuloi röyhkeästi kiltit ja nöyrät seurakuntalaiset oman pohjattoman vallanhimonsa ja rahanahneutensa maksumiehiksi. Seurakuntien vapaaehtoistyöntekijät taas ansitsevat arvostuksen, he ovat lähimpänä alkukristillisyyden ihanteita. Papit ovat kaiken pahan alku ja juuri, Juudaksen perilliset.
Pitäisiköhän sun käydä pikkusen tutustumassa tuohon nykypäivän evlut seurakunnan toimintaan? Tuntuu nuo sun käsitykset olevan jostain keskiajan katolisen kirkon touhusta. Itse en ole mitenkään uskonnollinen enkä käy missään seurakunnan tilaisuuksissa, mutta lapset käy silloin tällöin nuortentapahtumissa ja leireillä ja kovin tykkäävät. Eivätkä sen uskonnollisempia ole kuin minäkään.
Oletko ottanut huomioon sitä vaihtoehtoa, että evenkelisluterilaisen kirkot toiminnot ovat minulle ehkäpä hyvinkin tuttuja pitkältä ajanjaksolta ja perustan kirjoitukseni juuri näihin henkilökohtaisiin kokemuksiini?
Taisi olla kokemuksesi vuodelta miekka ja kirves. Ja seurakuntia on erilaisia, onko sinulla kokemuksia monesta seurakunnasta?
Niin, pitkäaikaisen kokemuksen hankkimiseen menee pitkä aika., hämmästyttävää. Kokemusta on useista seurakunnista ja kymmenistä papeista. Papeista niin kollektiivisesti, kuin henkilökohtaisesti. Tietyt lainalaisuudet toistuvat säännönmukaisesti. En ole urani aikana tavannut yhtäkään tehtäväänsä henkilökohtaisilta ominaisuuksiltaan sopivaa pappia. Lipevistä, ulkokultaisista ja luonnehäiriöistä papeista ei sen sijaan ole ollut pulaa.
Olen itse ohjannut näitä srk:n kokkikerhoja. Meillä oli systeemi sellainen, että suunniteltiin toisen ohjaajan kanssa mitä tehdään seuraavan kuukauden aikana. Kirjasimme ylös mitä tarvitsemme ja veimme tilauksen toimistolle. Joku summa meillä oli rahaa käytettävissä. Palkkaa emme saaneet. Mutta saimme siis syödä.
Yleensä teimme lasten kanssa lämpimän ruuan, salaatin ja jonkun jälkkärin joskus.
Eikä tosiaan mitään kalapuikkoja.
Esim munakas ja salaatti + mansikkarahka jne.
Tästä on joku 10v aikaa ja varmasti systeemit muuttuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
viime vuonna tai sitä edellisenä oli samanlainen aloitus, mutta siinä teini ei saanut edes ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko ne lapset iltapäivällä koulun jälkeen? Ei ihme, että on nälkä.
Meidän lapset ainakin syö lounaan kotona ennen treenejä. Iltaruoka on sitten myöhään, kun kaikki ovat päässeet kotiin.
Miksi sinun lapsesi eivät syö koululounasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen kustantaa seurakunta.
Seurakunta ei kustanna mitään, vaan sen tekevät kirkollisveron maksajat ja tuotteita lahjoittavat yrittäjät sekä toiminnan mahdollistavat vapaaehtoistyöntekijät.Kirkko ja sen papisto ottaa,tässäkin asiassa, ainostaan kunnian.
Onko kiva olla negatiivinen?
Koen olevani pikemminkin realisti kuin negatiivinen, joskin ymmärrän että sanomani sisältöä tulkitaan väärin. Totuudenpuhujaa ei rakasteta. Kirkko on ulkokultaisessa hurskastelussaan ja suoranaisten valheiden levittäjänä yksi vastenmielisimmistä, ellei vastenmielisin, yhteisö. Erityisesti kohdistan inhoni kirkon palkkapapistoon, joka manipuloi röyhkeästi kiltit ja nöyrät seurakuntalaiset oman pohjattoman vallanhimonsa ja rahanahneutensa maksumiehiksi. Seurakuntien vapaaehtoistyöntekijät taas ansitsevat arvostuksen, he ovat lähimpänä alkukristillisyyden ihanteita. Papit ovat kaiken pahan alku ja juuri, Juudaksen perilliset.
Näin on, leipäpapit ovat myyneet sielunsa mammonalle. Jumalan kanssa heillä ei ole mitään tekemistä.
Seurakuntapapin (eli maisteritason koulutus) ka palkka on 3878€/kk, työtä on 7:nä päivänä viikossa (aika harva meistä menee naimisiin tai kastaa lapsensa arkipäivänä virka-aikaan) aamusta iltaan ja mm. useampi rippileiri vedettävänä keskellä kauneinta kesää, kun muut makaa rannalla. En kyllä itse ryhtyisi tuohon hommaan tuolla korvauksella. T: VTM yksityissektorilla, ei ole ilta eikä vkonloppuhommia ja palkka melkein tuplat tuohon.
Ei kyllä perusseurakuntapastori tuollaista palkkaa saa. Lähtöpalkka on 2 789,35 ja siihen voi saada jotain vaativuuslisiä ja kokemuslisiä päälle. Papin urapolun tyypillinen seuraava askel kappalaisen virka (johon vaaditaan lisäkoulutusta maisterin tutkinnon päälle eikä virkoja kaikille riitä) tarkoittaa sekin vajaa 3300. En tiedä mistä tuo palkkakeskiarvo on otettu. Oikotien 3200 seurakuntapastorin keskipalkka kuulostaa realistisemmalta. Lähemmäs 4000 on jo kirkkoherran palkka tai ehkä jonkun erityisalan vastuuta kantava pappi täysillä mahdollisilla lisillä voi sen myös saada.
Rahallisen korvauksen vaatiminen papin työstä on epäraamatullista ja sotii Jeesuksen antamaa määräystä vastaan räikeästi. Maallisen oikeuskäsityksen mukaan taas esimerkiksi kirjoituksessa mainittu 3878 e/kk on selkeästi ylimitoitettu tehtävästä, jonka vaativuus, vastuu ja tehdyjen työtuntien määrä ovat minimaalisen pienet verrattuna lähen mihin tahansa muuhun ammattiin.
Hyvillä mielin maksan kirkollisveroa kun lasten kanssa kävin itsenin srk:n järjestämässä kerhossa jossa askarreltiin, ulkoiltiin ja aina oli tosi hyvät tarjoilut sekä lapsille että aikuisille. Lisäksi retkiä ja kesäaikana pienille koululaisille päiväleirejä kun vanhemmat töissä. Ikinä ei ollut mitään jeesustelua tai uskonnon tuputtamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen kustantaa seurakunta.
Seurakunta ei kustanna mitään, vaan sen tekevät kirkollisveron maksajat ja tuotteita lahjoittavat yrittäjät sekä toiminnan mahdollistavat vapaaehtoistyöntekijät.Kirkko ja sen papisto ottaa,tässäkin asiassa, ainostaan kunnian.
Onko kiva olla negatiivinen?
Koen olevani pikemminkin realisti kuin negatiivinen, joskin ymmärrän että sanomani sisältöä tulkitaan väärin. Totuudenpuhujaa ei rakasteta. Kirkko on ulkokultaisessa hurskastelussaan ja suoranaisten valheiden levittäjänä yksi vastenmielisimmistä, ellei vastenmielisin, yhteisö. Erityisesti kohdistan inhoni kirkon palkkapapistoon, joka manipuloi röyhkeästi kiltit ja nöyrät seurakuntalaiset oman pohjattoman vallanhimonsa ja rahanahneutensa maksumiehiksi. Seurakuntien vapaaehtoistyöntekijät taas ansitsevat arvostuksen, he ovat lähimpänä alkukristillisyyden ihanteita. Papit ovat kaiken pahan alku ja juuri, Juudaksen perilliset.
Näin on, leipäpapit ovat myyneet sielunsa mammonalle. Jumalan kanssa heillä ei ole mitään tekemistä.
Seurakuntapapin (eli maisteritason koulutus) ka palkka on 3878€/kk, työtä on 7:nä päivänä viikossa (aika harva meistä menee naimisiin tai kastaa lapsensa arkipäivänä virka-aikaan) aamusta iltaan ja mm. useampi rippileiri vedettävänä keskellä kauneinta kesää, kun muut makaa rannalla. En kyllä itse ryhtyisi tuohon hommaan tuolla korvauksella. T: VTM yksityissektorilla, ei ole ilta eikä vkonloppuhommia ja palkka melkein tuplat tuohon.
Ei kyllä perusseurakuntapastori tuollaista palkkaa saa. Lähtöpalkka on 2 789,35 ja siihen voi saada jotain vaativuuslisiä ja kokemuslisiä päälle. Papin urapolun tyypillinen seuraava askel kappalaisen virka (johon vaaditaan lisäkoulutusta maisterin tutkinnon päälle eikä virkoja kaikille riitä) tarkoittaa sekin vajaa 3300. En tiedä mistä tuo palkkakeskiarvo on otettu. Oikotien 3200 seurakuntapastorin keskipalkka kuulostaa realistisemmalta. Lähemmäs 4000 on jo kirkkoherran palkka tai ehkä jonkun erityisalan vastuuta kantava pappi täysillä mahdollisilla lisillä voi sen myös saada.
Siksi tuossa mun avauksessa olikin toi ka eli keskiarvo... tuon verran matikkaa luulisi jokaisen lukeneen joskus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen kustantaa seurakunta.
Seurakunta ei kustanna mitään, vaan sen tekevät kirkollisveron maksajat ja tuotteita lahjoittavat yrittäjät sekä toiminnan mahdollistavat vapaaehtoistyöntekijät.Kirkko ja sen papisto ottaa,tässäkin asiassa, ainostaan kunnian.
Onko kiva olla negatiivinen?
Koen olevani pikemminkin realisti kuin negatiivinen, joskin ymmärrän että sanomani sisältöä tulkitaan väärin. Totuudenpuhujaa ei rakasteta. Kirkko on ulkokultaisessa hurskastelussaan ja suoranaisten valheiden levittäjänä yksi vastenmielisimmistä, ellei vastenmielisin, yhteisö. Erityisesti kohdistan inhoni kirkon palkkapapistoon, joka manipuloi röyhkeästi kiltit ja nöyrät seurakuntalaiset oman pohjattoman vallanhimonsa ja rahanahneutensa maksumiehiksi. Seurakuntien vapaaehtoistyöntekijät taas ansitsevat arvostuksen, he ovat lähimpänä alkukristillisyyden ihanteita. Papit ovat kaiken pahan alku ja juuri, Juudaksen perilliset.
Pitäisiköhän sun käydä pikkusen tutustumassa tuohon nykypäivän evlut seurakunnan toimintaan? Tuntuu nuo sun käsitykset olevan jostain keskiajan katolisen kirkon touhusta. Itse en ole mitenkään uskonnollinen enkä käy missään seurakunnan tilaisuuksissa, mutta lapset käy silloin tällöin nuortentapahtumissa ja leireillä ja kovin tykkäävät. Eivätkä sen uskonnollisempia ole kuin minäkään.
Oletko ottanut huomioon sitä vaihtoehtoa, että evenkelisluterilaisen kirkot toiminnot ovat minulle ehkäpä hyvinkin tuttuja pitkältä ajanjaksolta ja perustan kirjoitukseni juuri näihin henkilökohtaisiin kokemuksiini?
Taisi olla kokemuksesi vuodelta miekka ja kirves. Ja seurakuntia on erilaisia, onko sinulla kokemuksia monesta seurakunnasta?
Niin, pitkäaikaisen kokemuksen hankkimiseen menee pitkä aika., hämmästyttävää. Kokemusta on useista seurakunnista ja kymmenistä papeista. Papeista niin kollektiivisesti, kuin henkilökohtaisesti. Tietyt lainalaisuudet toistuvat säännönmukaisesti. En ole urani aikana tavannut yhtäkään tehtäväänsä henkilökohtaisilta ominaisuuksiltaan sopivaa pappia. Lipevistä, ulkokultaisista ja luonnehäiriöistä papeista ei sen sijaan ole ollut pulaa.
Mun kokemukset evlut papeista on todella vähäiset, kun en tosiaan paljon heitä missään tapaa muualla kuin ristiäisissä, rippijuhlissa, omat häät (1 kpl) ja hautajaisissa. Ainoastaan yksi pappi tuosta sakista oli oikeasti outo, eikä hänkään ulkokultainen vaan niin vahvasti introvertti, että ihmettelin miten pystyy noihin hommiinsa kun se työ kuintekin on 100% ihmisten kanssa toimimista. Lipeviä tai luonnehäiriöisiä heistä ei ollut kukaan. Et oo vissiin koksaan tehnyt töitä myyntimiesten kanssa? Se se vasta on luonnehäiriöinen porukka...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen kustantaa seurakunta.
Seurakunta ei kustanna mitään, vaan sen tekevät kirkollisveron maksajat ja tuotteita lahjoittavat yrittäjät sekä toiminnan mahdollistavat vapaaehtoistyöntekijät.Kirkko ja sen papisto ottaa,tässäkin asiassa, ainostaan kunnian.
Onko kiva olla negatiivinen?
Koen olevani pikemminkin realisti kuin negatiivinen, joskin ymmärrän että sanomani sisältöä tulkitaan väärin. Totuudenpuhujaa ei rakasteta. Kirkko on ulkokultaisessa hurskastelussaan ja suoranaisten valheiden levittäjänä yksi vastenmielisimmistä, ellei vastenmielisin, yhteisö. Erityisesti kohdistan inhoni kirkon palkkapapistoon, joka manipuloi röyhkeästi kiltit ja nöyrät seurakuntalaiset oman pohjattoman vallanhimonsa ja rahanahneutensa maksumiehiksi. Seurakuntien vapaaehtoistyöntekijät taas ansitsevat arvostuksen, he ovat lähimpänä alkukristillisyyden ihanteita. Papit ovat kaiken pahan alku ja juuri, Juudaksen perilliset.
Näin on, leipäpapit ovat myyneet sielunsa mammonalle. Jumalan kanssa heillä ei ole mitään tekemistä.
Seurakuntapapin (eli maisteritason koulutus) ka palkka on 3878€/kk, työtä on 7:nä päivänä viikossa (aika harva meistä menee naimisiin tai kastaa lapsensa arkipäivänä virka-aikaan) aamusta iltaan ja mm. useampi rippileiri vedettävänä keskellä kauneinta kesää, kun muut makaa rannalla. En kyllä itse ryhtyisi tuohon hommaan tuolla korvauksella. T: VTM yksityissektorilla, ei ole ilta eikä vkonloppuhommia ja palkka melkein tuplat tuohon.
Ei kyllä perusseurakuntapastori tuollaista palkkaa saa. Lähtöpalkka on 2 789,35 ja siihen voi saada jotain vaativuuslisiä ja kokemuslisiä päälle. Papin urapolun tyypillinen seuraava askel kappalaisen virka (johon vaaditaan lisäkoulutusta maisterin tutkinnon päälle eikä virkoja kaikille riitä) tarkoittaa sekin vajaa 3300. En tiedä mistä tuo palkkakeskiarvo on otettu. Oikotien 3200 seurakuntapastorin keskipalkka kuulostaa realistisemmalta. Lähemmäs 4000 on jo kirkkoherran palkka tai ehkä jonkun erityisalan vastuuta kantava pappi täysillä mahdollisilla lisillä voi sen myös saada.
Siksi tuossa mun avauksessa olikin toi ka eli keskiarvo... tuon verran matikkaa luulisi jokaisen lukeneen joskus?
Tiedän kyllä, mitä keskiarvo tarkoittaa. Seurakuntapastorin nimikkeellä töissä olevien palkan keskiarvoksi ei mitenkään saa yli 3800 euroa. En usko, että sitä saa ev.lut. kirkon pappien palkan keskiarvoksi edes ottamalla mukaan kaikki piispat, kirkkoherrat ja kirkkohallituksen erityisasiantuntijat. Itse asiassa googlen mukaan sama lähde eli duunitori kertoo kirkkoherrojen keskipalkaksi samaisen 3878.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen kustantaa seurakunta.
Seurakunta ei kustanna mitään, vaan sen tekevät kirkollisveron maksajat ja tuotteita lahjoittavat yrittäjät sekä toiminnan mahdollistavat vapaaehtoistyöntekijät.Kirkko ja sen papisto ottaa,tässäkin asiassa, ainostaan kunnian.
Onko kiva olla negatiivinen?
Koen olevani pikemminkin realisti kuin negatiivinen, joskin ymmärrän että sanomani sisältöä tulkitaan väärin. Totuudenpuhujaa ei rakasteta. Kirkko on ulkokultaisessa hurskastelussaan ja suoranaisten valheiden levittäjänä yksi vastenmielisimmistä, ellei vastenmielisin, yhteisö. Erityisesti kohdistan inhoni kirkon palkkapapistoon, joka manipuloi röyhkeästi kiltit ja nöyrät seurakuntalaiset oman pohjattoman vallanhimonsa ja rahanahneutensa maksumiehiksi. Seurakuntien vapaaehtoistyöntekijät taas ansitsevat arvostuksen, he ovat lähimpänä alkukristillisyyden ihanteita. Papit ovat kaiken pahan alku ja juuri, Juudaksen perilliset.
Pitäisiköhän sun käydä pikkusen tutustumassa tuohon nykypäivän evlut seurakunnan toimintaan? Tuntuu nuo sun käsitykset olevan jostain keskiajan katolisen kirkon touhusta. Itse en ole mitenkään uskonnollinen enkä käy missään seurakunnan tilaisuuksissa, mutta lapset käy silloin tällöin nuortentapahtumissa ja leireillä ja kovin tykkäävät. Eivätkä sen uskonnollisempia ole kuin minäkään.
Oletko ottanut huomioon sitä vaihtoehtoa, että evenkelisluterilaisen kirkot toiminnot ovat minulle ehkäpä hyvinkin tuttuja pitkältä ajanjaksolta ja perustan kirjoitukseni juuri näihin henkilökohtaisiin kokemuksiini?
Taisi olla kokemuksesi vuodelta miekka ja kirves. Ja seurakuntia on erilaisia, onko sinulla kokemuksia monesta seurakunnasta?
Niin, pitkäaikaisen kokemuksen hankkimiseen menee pitkä aika., hämmästyttävää. Kokemusta on useista seurakunnista ja kymmenistä papeista. Papeista niin kollektiivisesti, kuin henkilökohtaisesti. Tietyt lainalaisuudet toistuvat säännönmukaisesti. En ole urani aikana tavannut yhtäkään tehtäväänsä henkilökohtaisilta ominaisuuksiltaan sopivaa pappia. Lipevistä, ulkokultaisista ja luonnehäiriöistä papeista ei sen sijaan ole ollut pulaa.
Vaikutat itse luonnehäiriöiseltä ja katkeralta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen kustantaa seurakunta.
Seurakunta ei kustanna mitään, vaan sen tekevät kirkollisveron maksajat ja tuotteita lahjoittavat yrittäjät sekä toiminnan mahdollistavat vapaaehtoistyöntekijät.Kirkko ja sen papisto ottaa,tässäkin asiassa, ainostaan kunnian.
Onko kiva olla negatiivinen?
Koen olevani pikemminkin realisti kuin negatiivinen, joskin ymmärrän että sanomani sisältöä tulkitaan väärin. Totuudenpuhujaa ei rakasteta. Kirkko on ulkokultaisessa hurskastelussaan ja suoranaisten valheiden levittäjänä yksi vastenmielisimmistä, ellei vastenmielisin, yhteisö. Erityisesti kohdistan inhoni kirkon palkkapapistoon, joka manipuloi röyhkeästi kiltit ja nöyrät seurakuntalaiset oman pohjattoman vallanhimonsa ja rahanahneutensa maksumiehiksi. Seurakuntien vapaaehtoistyöntekijät taas ansitsevat arvostuksen, he ovat lähimpänä alkukristillisyyden ihanteita. Papit ovat kaiken pahan alku ja juuri, Juudaksen perilliset.
Pitäisiköhän sun käydä pikkusen tutustumassa tuohon nykypäivän evlut seurakunnan toimintaan? Tuntuu nuo sun käsitykset olevan jostain keskiajan katolisen kirkon touhusta. Itse en ole mitenkään uskonnollinen enkä käy missään seurakunnan tilaisuuksissa, mutta lapset käy silloin tällöin nuortentapahtumissa ja leireillä ja kovin tykkäävät. Eivätkä sen uskonnollisempia ole kuin minäkään.
Oletko ottanut huomioon sitä vaihtoehtoa, että evenkelisluterilaisen kirkot toiminnot ovat minulle ehkäpä hyvinkin tuttuja pitkältä ajanjaksolta ja perustan kirjoitukseni juuri näihin henkilökohtaisiin kokemuksiini?
Taisi olla kokemuksesi vuodelta miekka ja kirves. Ja seurakuntia on erilaisia, onko sinulla kokemuksia monesta seurakunnasta?
Niin, pitkäaikaisen kokemuksen hankkimiseen menee pitkä aika., hämmästyttävää. Kokemusta on useista seurakunnista ja kymmenistä papeista. Papeista niin kollektiivisesti, kuin henkilökohtaisesti. Tietyt lainalaisuudet toistuvat säännönmukaisesti. En ole urani aikana tavannut yhtäkään tehtäväänsä henkilökohtaisilta ominaisuuksiltaan sopivaa pappia. Lipevistä, ulkokultaisista ja luonnehäiriöistä papeista ei sen sijaan ole ollut pulaa.
Papit ovat kyllä pääsääntöisesti varsin viheliäitä ja vastenmielisiä ihmisinä.
Ei ole olemassa ilmaisia aterioita, kaikkein vähiten kirkossa. Siellä ei mikään ole pyytetöntä hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Hyvillä mielin maksan kirkollisveroa kun lasten kanssa kävin itsenin srk:n järjestämässä kerhossa jossa askarreltiin, ulkoiltiin ja aina oli tosi hyvät tarjoilut sekä lapsille että aikuisille. Lisäksi retkiä ja kesäaikana pienille koululaisille päiväleirejä kun vanhemmat töissä. Ikinä ei ollut mitään jeesustelua tai uskonnon tuputtamista.
Suurin osa vuosittaisesta kirkollisverokertymästä menee pappien palkkoihin. Tietysti mikäli haluat heidän loisteliasta, elitististä ja huolentonta elämäänsä tukea rahoillasi, niin anna mennä vaan. Kyllä papeille mammona ja valta maistuu, siitähän he elävät. Omissa kammioissaan nauravat paskaisesti seurakuntalaisten hyväuskoisuudelle ja loputtomalle sinisilmäisyydelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen kustantaa seurakunta.
Seurakunta ei kustanna mitään, vaan sen tekevät kirkollisveron maksajat ja tuotteita lahjoittavat yrittäjät sekä toiminnan mahdollistavat vapaaehtoistyöntekijät.Kirkko ja sen papisto ottaa,tässäkin asiassa, ainostaan kunnian.
Onko kiva olla negatiivinen?
Koen olevani pikemminkin realisti kuin negatiivinen, joskin ymmärrän että sanomani sisältöä tulkitaan väärin. Totuudenpuhujaa ei rakasteta. Kirkko on ulkokultaisessa hurskastelussaan ja suoranaisten valheiden levittäjänä yksi vastenmielisimmistä, ellei vastenmielisin, yhteisö. Erityisesti kohdistan inhoni kirkon palkkapapistoon, joka manipuloi röyhkeästi kiltit ja nöyrät seurakuntalaiset oman pohjattoman vallanhimonsa ja rahanahneutensa maksumiehiksi. Seurakuntien vapaaehtoistyöntekijät taas ansitsevat arvostuksen, he ovat lähimpänä alkukristillisyyden ihanteita. Papit ovat kaiken pahan alku ja juuri, Juudaksen perilliset.
Näin on, leipäpapit ovat myyneet sielunsa mammonalle. Jumalan kanssa heillä ei ole mitään tekemistä.
Seurakuntapapin (eli maisteritason koulutus) ka palkka on 3878€/kk, työtä on 7:nä päivänä viikossa (aika harva meistä menee naimisiin tai kastaa lapsensa arkipäivänä virka-aikaan) aamusta iltaan ja mm. useampi rippileiri vedettävänä keskellä kauneinta kesää, kun muut makaa rannalla. En kyllä itse ryhtyisi tuohon hommaan tuolla korvauksella. T: VTM yksityissektorilla, ei ole ilta eikä vkonloppuhommia ja palkka melkein tuplat tuohon.
Tosi hyvä palkka, filosofian maisterina en osaa edes haaveilla tuollaisesta. Työ toki rankkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvillä mielin maksan kirkollisveroa kun lasten kanssa kävin itsenin srk:n järjestämässä kerhossa jossa askarreltiin, ulkoiltiin ja aina oli tosi hyvät tarjoilut sekä lapsille että aikuisille. Lisäksi retkiä ja kesäaikana pienille koululaisille päiväleirejä kun vanhemmat töissä. Ikinä ei ollut mitään jeesustelua tai uskonnon tuputtamista.
Suurin osa vuosittaisesta kirkollisverokertymästä menee pappien palkkoihin. Tietysti mikäli haluat heidän loisteliasta, elitististä ja huolentonta elämäänsä tukea rahoillasi, niin anna mennä vaan. Kyllä papeille mammona ja valta maistuu, siitähän he elävät. Omissa kammioissaan nauravat paskaisesti seurakuntalaisten hyväuskoisuudelle ja loputtomalle sinisilmäisyydelle.
Ei perus-seurakuntalainen osaa tällaisia miettiä.
Oletko ottanut huomioon sitä vaihtoehtoa, että evenkelisluterilaisen kirkot toiminnot ovat minulle ehkäpä hyvinkin tuttuja pitkältä ajanjaksolta ja perustan kirjoitukseni juuri näihin henkilökohtaisiin kokemuksiini?