Lue keskustelun säännöt.
Omasta mielestäni Suomen pitäisi toimia niinkuin sille on kansallisesta näkökulmasta parasta, ei sen mukaan, mikä on parasta EU:n, NATON tai USA:n näkökulmasta
20.03.2022 |
Suomen ei pitäisi liittyä Venäjälle annettuihin pakotteisiin ja muutenkin energiansaanti Venäjältä pitäisi turvata ja samoin kauppasuhteet Venäjän kanssa. Muutenkin Suomen pitäisi pyrkiä luomaan ystävällisiä suhteita Venäjään.
Vaikka Venäjän toimet Ukrainassa ovatkin kansainvälismoraalisten periaatteiden vastaisia, pitää meidän suomalaisten jokatapauksessa toimia ensisijassa oman kansallisen etumme mukaisesti ja asettaa oma kansallinen hyvinvointimme ja turvallisuutemme ensisijalle joidenkin ylevien moraalisten periaatteiden sijaan.
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jessus mikä vajaa taukki olet. Kuvitteletko sinä tahvo, että tuohon itänaapurin ystävyyteen voi kukaan tippaakaan luottaa missään tilanteessa? Ei tuo s a a s t a l a osaa olla kenenkään ystävä.
Jos Suomi ei osoita vihamielisyyttä Venäjää kohtaan niin mikä syy Venäjällä olisi silloin Suomeen hyökätä? Geopolitiikassa ei voi koskaan luottaa kehenkään, päiväkodissa voi.
AP
Kuulehan vajaa taukki, luuletko sinä, että tuollaiset kansakunnan historiallista suuruutta palauttavat umpisekopäiset diktaattorit kuten putler piittaavat tasan tippaakaan jostain syistä? Tuohon idän paskalaan ei voi tippaakaan luottaa eikä se s a a s t a tarvitse mitään muuta syytä hyökkäkselleen kuin halu tappaa naapuri ja miehittää tämän maat. Ihmisen pitää sanalla sanoen olla ihan täysi aivoton tollo, jos uskoo tuollaiseen sontaan, että jos on vaan kiltisti ei joudu sekopäisen diktaattorit hyökkäyksen kohteeksi.
Ongelmasi on se, että luotat liikaa kyseenalaistamatta transatlanttiseen propagandaan mitä tulee Venäjän laajentumispyrkimyksiin.
AP
En ole se jolle kommentoit, mutta sinun ongelmasi tuntuu olevan, että luotat täysin kyseenalaistamatta Venäjän propagandaan. Miksi ihmeessä kenenkään Euroopassa tulisi antaa sille suuruudenhullulle alueitaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on länsimainen demokratia. Ketään emme uhkaa, mutta pidätämme oikeuden tehdä itse parhaiten kansallisia etujamme suojelevat päätökset.
Viimeiset 2 vuotta ovat osoittaneet Suomen ja useimpien muidenkin länsimaiden Ruotsia lukuunottamatta olevan lähinnä demokratioiden irvikuvia.
AP
Tatjana, ei kannata. Tuo on uskomattoman typerää roskaa, jota ei kukaan täällä usko.
Kukaan muu ei aja Suomen etua kuin Suomi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jessus mikä vajaa taukki olet. Kuvitteletko sinä tahvo, että tuohon itänaapurin ystävyyteen voi kukaan tippaakaan luottaa missään tilanteessa? Ei tuo s a a s t a l a osaa olla kenenkään ystävä.
Jos Suomi ei osoita vihamielisyyttä Venäjää kohtaan niin mikä syy Venäjällä olisi silloin Suomeen hyökätä? Geopolitiikassa ei voi koskaan luottaa kehenkään, päiväkodissa voi.
AP
Kuulehan vajaa taukki, luuletko sinä, että tuollaiset kansakunnan historiallista suuruutta palauttavat umpisekopäiset diktaattorit kuten putler piittaavat tasan tippaakaan jostain syistä? Tuohon idän paskalaan ei voi tippaakaan luottaa eikä se s a a s t a tarvitse mitään muuta syytä hyökkäkselleen kuin halu tappaa naapuri ja miehittää tämän maat. Ihmisen pitää sanalla sanoen olla ihan täysi aivoton tollo, jos uskoo tuollaiseen sontaan, että jos on vaan kiltisti ei joudu sekopäisen diktaattorit hyökkäyksen kohteeksi.
Ongelmasi on se, että luotat liikaa kyseenalaistamatta transatlanttiseen propagandaan mitä tulee Venäjän laajentumispyrkimyksiin.
AP
En ole se jolle kommentoit, mutta sinun ongelmasi tuntuu olevan, että luotat täysin kyseenalaistamatta Venäjän propagandaan. Miksi ihmeessä kenenkään Euroopassa tulisi antaa sille suuruudenhullulle alueitaan?
Parempi kysymys on mielestäni se, että miksi Suomen pitäisi tinkimättä heittää romukoppaan niin rauha, geopoliittinen turvallisuutemme kuin taloudellinen hyvinvointimme sellaisen konfliktin takia, joka ei meitä suoranaisesti kosketa.
AP
Huonompi kysymyshän tuo on! Venäjä ei osaa kuin öykkäröidä ja riehua, miksi kenenkään tulisi edes kysyä siltä yhtään mitään? Uhkaili Ukrainaa, uhkailee Suomea ja Ruotsia. Mutta Suomi toki pysyy rauhanomaisena ihan natossakin. Venäjällä ei ole mitään häiää eikä uhkaa kunhan ei ala tunkea tänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on länsimainen demokratia. Ketään emme uhkaa, mutta pidätämme oikeuden tehdä itse parhaiten kansallisia etujamme suojelevat päätökset.
Viimeiset 2 vuotta ovat osoittaneet Suomen ja useimpien muidenkin länsimaiden Ruotsia lukuunottamatta olevan lähinnä demokratioiden irvikuvia.
AP
Viimeinen kuukausi on osoittanut sen että itänaapurimme on fasistinen diktatuuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen etu on saada liittolaisia tässä nykyisessä tilanteessa, jossa vihamielisen naapurin aikeista ei voi mennä minkäänlaiseen takuuseen.
EU:n suhteet pitäisi neuvotella uusiksi, sekin olisi Suomalaisten etu.
Niin mikäs syy me aikoinaan 1939 annettiinkaan hyökätä? Ai nii.. ei mikään.
Venäjään ei voi luottaa. Ja jos siitä jotain siellä puolella rutistaa niin Venäjän hallinto voisi hetken miettiä mikä voisi olla syynä siihen, että kaikki eurooppalaiset rajanaapurit haluaisivat johonkin liittoumaan.