En ihan ymmärrä miksi kukaan nainen haluais olla miehen kanssa?

Nainen voi olla myös naisen kanssa :)

Juu olet varmasti hyvää seuraa. Hassua, että ne joilla on negatiiviset stereotyyppiset käsitykset vastakkaisesta sukupuolesta, onnistuvat aina löytämään just sellaisen mielikuviensa mukaisen paskan kumppanin. Että sikäli parempi sinunkin vaan olla itseksesi.

Ja väkivaltaisuus unohtui listasta -ap

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:21"]

Itsellä lähtee järki jo noin parin tunnin sisällä jos sellaisten seurassa vietän aikaa. Ja kun on pettämistä,valehtelua, naisten esineellistämistä, ilkeilyä, riitelyä, kotitöitä ei meinaa tehdä, vähättelyä ja muutoin laiminlyöntejä, sen lisäksi ne on usein todella herkkiä ja tyhmiä. Miksi tosiaan kukaan nainen haluais tuollasten kanssa viettää aikaa. Jollei sitten satu näyttämään Dima Bilanilta, sen kans ehkä kaks tuntia vois hengata. Mutta joo ,ei mulla muuta. Mulla on hyvä olla yksin, sinkkuna. En halua. Hyih. Ja itse kyllä otan jos haluan. Että ei tarvi tulla säälittelemään että voi kyllä se mies vielä löytyy. Siis mun elämä on nyt täydellistä! Ärsyttää kun jotkut selittää aina että mistäs sen miehen löytää jne. No sallittakoon se lampaille. Itse lähinnä naureskelen että olen kyllä jo naimisissa. Itseni kanssa. Ja olen ihan törkeän upeaa seuraa.

[/quote]

t feministilesbo

Säännöllisen seksin takia ja koska haluan, että lapsillani on isä. Ilman seksiä en pärjäisi ja en jaksaisi harrastaa irtoseksiä (taudit, epäluotettavat kumppanit, osaamattomat kumppanit jne). Lapset tarvitsevat isän. Taloudellisestikin olisi rankempaa olla yksin, siis jos olisi lapsia ja minä olen aina halunnut lapsia. Mies myös hoitaa kaikkia sellaisia hommia joista itse en pidä tai koen ne liian rankoiksi, eli esim. pilkkoo puita, vaihtaa autoihin renkaat, remontoi taloa. Harmi vaan kun nuorena älynnyt, että olisi pitänyt ottaa rikkaan suvun poika mieheksi, niin olisi vähän helpompaa. Ei tahdo kahden keskituloisen palkat riittää enää ihan normaaliin elämään.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:26"]

Nainen voi olla myös naisen kanssa :)

[/quote]

t feministilesbo

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:40"]

Säännöllisen seksin takia ja koska haluan, että lapsillani on isä. Ilman seksiä en pärjäisi ja en jaksaisi harrastaa irtoseksiä (taudit, epäluotettavat kumppanit, osaamattomat kumppanit jne). Lapset tarvitsevat isän. Taloudellisestikin olisi rankempaa olla yksin, siis jos olisi lapsia ja minä olen aina halunnut lapsia. Mies myös hoitaa kaikkia sellaisia hommia joista itse en pidä tai koen ne liian rankoiksi, eli esim. pilkkoo puita, vaihtaa autoihin renkaat, remontoi taloa. Harmi vaan kun nuorena älynnyt, että olisi pitänyt ottaa rikkaan suvun poika mieheksi, niin olisi vähän helpompaa. Ei tahdo kahden keskituloisen palkat riittää enää ihan normaaliin elämään.

[/quote]

niin, teillä naisilla on valinnanvaraa. äijän piti vain tyytyä siihen joka hänet hyväksyi. tässä tapauksessa sinuun

Niin ja lisään vielä, että muuten olisin mieluusti naisen kanssa, mutta ei sitten olisi sitä isää perheessä ja toisekseen, seksi toisen naisen kanssa ei kiinnosta pätkääkään, haluan munaa. t. 6

No hei, miehiä on hyviä yksilöitä, fiksuja, välittäviä, toiset huomioon ottavia! Ja minulla ainakin on hienoja miehiä kavereina, ihana veli ja isä. Sinkku minäkin olen, nautin myös tästä elämästä, mutta en ajattele noin negatiivisesti kuin sinä. Relax! :)

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:41"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:40"]

Säännöllisen seksin takia ja koska haluan, että lapsillani on isä. Ilman seksiä en pärjäisi ja en jaksaisi harrastaa irtoseksiä (taudit, epäluotettavat kumppanit, osaamattomat kumppanit jne). Lapset tarvitsevat isän. Taloudellisestikin olisi rankempaa olla yksin, siis jos olisi lapsia ja minä olen aina halunnut lapsia. Mies myös hoitaa kaikkia sellaisia hommia joista itse en pidä tai koen ne liian rankoiksi, eli esim. pilkkoo puita, vaihtaa autoihin renkaat, remontoi taloa. Harmi vaan kun nuorena älynnyt, että olisi pitänyt ottaa rikkaan suvun poika mieheksi, niin olisi vähän helpompaa. Ei tahdo kahden keskituloisen palkat riittää enää ihan normaaliin elämään.

[/quote]

niin, teillä naisilla on valinnanvaraa. äijän piti vain tyytyä siihen joka hänet hyväksyi. tässä tapauksessa sinuun

[/quote]Varmaan juuri  näin. Minulla olisi ollut varaa valita, tarjolla oli rikaskin mies, mutta jostain mielenhäiriöstä johtuen otin taviksen. Mieheni on komea, mutta sen verran ujonpuoleinen, että ei hänellä ihan hirveästi naisia ollut ollut ennen minua. t. 6

Tää on lassukan provo, esittäytyy överinä miesvihaajana. Mä ainakin arvostavan miehiä, jotka on arvostuksen arvoisia :)

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:45"]Tää on lassukan provo, esittäytyy överinä miesvihaajana. Mä ainakin arvostavan miehiä, jotka on arvostuksen arvoisia :)
[/quote]
Siis arvostan

Ymmärrän ihan hyvin. Jos ei haaveile perheestä eikä tarvitse elättäjää, niin ei sitä miestä mihinkään tarvitse. Seksiäkin voi harrastaa soolona.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:45"]

Tää on lassukan provo, esittäytyy överinä miesvihaajana. Mä ainakin arvostavan miehiä, jotka on arvostuksen arvoisia :)

[/quote]juu, ajattele mitä haluat :D -AP

No mulla kävi ihan niin vanhanaikaisesti, että rakastuin mieheen. Jos valita olisin voinut, olisin rakastunut naiseen, mutta vahinko kyllä, olen syntynyt heteroksi. Mieheni on (sen lisäksi että ihana, älykäs, hauska ja eroottisesti parasta mahdollista seuraa) homo- ja ulkomaalaisvihamielinen, satunnaisesti sovinisti eikä aina tajua miten herkkiä voivat herkät paikat olla. 

Olen jumissa häneen, syystä jota joku voi kutsua rakkaudeksi, joku toinen pakkomielteeksi ja joku kolmas biologiaksi. Voisin tietenkin lopettaa suhteen, mutta se tuntuisi samalta kuin käsivarren irti hakkaaminen. Teen sen vain todellisen pakon edessä. Vastasiko tämä kysymykseesi?

ww

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:44"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:41"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:40"]

Säännöllisen seksin takia ja koska haluan, että lapsillani on isä. Ilman seksiä en pärjäisi ja en jaksaisi harrastaa irtoseksiä (taudit, epäluotettavat kumppanit, osaamattomat kumppanit jne). Lapset tarvitsevat isän. Taloudellisestikin olisi rankempaa olla yksin, siis jos olisi lapsia ja minä olen aina halunnut lapsia. Mies myös hoitaa kaikkia sellaisia hommia joista itse en pidä tai koen ne liian rankoiksi, eli esim. pilkkoo puita, vaihtaa autoihin renkaat, remontoi taloa. Harmi vaan kun nuorena älynnyt, että olisi pitänyt ottaa rikkaan suvun poika mieheksi, niin olisi vähän helpompaa. Ei tahdo kahden keskituloisen palkat riittää enää ihan normaaliin elämään.

[/quote]

niin, teillä naisilla on valinnanvaraa. äijän piti vain tyytyä siihen joka hänet hyväksyi. tässä tapauksessa sinuun

[/quote]Varmaan juuri  näin. Minulla olisi ollut varaa valita, tarjolla oli rikaskin mies, mutta jostain mielenhäiriöstä johtuen otin taviksen. Mieheni on komea, mutta sen verran ujonpuoleinen, että ei hänellä ihan hirveästi naisia ollut ollut ennen minua. t. 6

[/quote]

Lompakkoloisen asema olisi ihana?

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:50"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:44"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:41"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:40"]

Säännöllisen seksin takia ja koska haluan, että lapsillani on isä. Ilman seksiä en pärjäisi ja en jaksaisi harrastaa irtoseksiä (taudit, epäluotettavat kumppanit, osaamattomat kumppanit jne). Lapset tarvitsevat isän. Taloudellisestikin olisi rankempaa olla yksin, siis jos olisi lapsia ja minä olen aina halunnut lapsia. Mies myös hoitaa kaikkia sellaisia hommia joista itse en pidä tai koen ne liian rankoiksi, eli esim. pilkkoo puita, vaihtaa autoihin renkaat, remontoi taloa. Harmi vaan kun nuorena älynnyt, että olisi pitänyt ottaa rikkaan suvun poika mieheksi, niin olisi vähän helpompaa. Ei tahdo kahden keskituloisen palkat riittää enää ihan normaaliin elämään.

[/quote]

niin, teillä naisilla on valinnanvaraa. äijän piti vain tyytyä siihen joka hänet hyväksyi. tässä tapauksessa sinuun

[/quote]Varmaan juuri  näin. Minulla olisi ollut varaa valita, tarjolla oli rikaskin mies, mutta jostain mielenhäiriöstä johtuen otin taviksen. Mieheni on komea, mutta sen verran ujonpuoleinen, että ei hänellä ihan hirveästi naisia ollut ollut ennen minua. t. 6

[/quote]

Lompakkoloisen asema olisi ihana?

[/quote]No ei kai miehistä muutakaan hyötyä ole. Että se on melkein ainoa ymmärrettävä syy, jos ei itse voi tehdä rahaa niin hommata paksulompakkoinen mies -ap

Niin... Itse kai hakeuduin suhteeseen miehen kanssa pitkälti seksin vuoksi. Nyt kun se on tämän aviomiehen kanssa kuivahtanut kokoon ja loppunut, huomaan toisinaan ihmetteleväni, että mitä oikein ajattelin.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:21"]Itsellä lähtee järki jo noin parin tunnin sisällä jos sellaisten seurassa vietän aikaa. Ja kun on pettämistä,valehtelua, naisten esineellistämistä, ilkeilyä, riitelyä, kotitöitä ei meinaa tehdä, vähättelyä ja muutoin laiminlyöntejä, sen lisäksi ne on usein todella herkkiä ja tyhmiä. Miksi tosiaan kukaan nainen haluais tuollasten kanssa viettää aikaa.
[/quote]

Miksipä tosiaan. Mutta muista, että ei ne kaikki miehet ole tuollaisia. Minä löysin neulan heinäsuovasta eli aivan upean ja ihanan miehen, joka ei myöskään vähättele naisia, ei ole koskaan ilkeä, tekee kotitöitä, ei esineellistä, kunnioittaa naisia, on älykäs ja kaikenkaikkiaan on minulle täydellinen kumppani tässä elämässä. Minä kaipasin nimenomaan kumppanuutta, hyvää seksiä luotettavan ihmisen kanssa, arjen ja elämän jakamista tasaveroisina puolisoina ja hyvin valitsin. Mieheni ja minun parisuhde on meille molemmille voimauttava ei kuluttava. Mutta parisuhde on minun valintani ja olen samaa mieltä kanssasi siitä, että mielummin olisin yksin kuin ääliö-sovinistimiehen kanssa. Kaikki miehet eivät kuitenkaan ole sellaisia.

Joku taso trolleillakin pitäisi olla. Tai no, onhan surkea tasokin taso.