Mitä mieltä, kun 49v nainen seurustelee 42v miehen kanss?

On.7 vuotta ihan hyvä.

Se on ehkä Rikoslaissa kriminalisoitu? tarkista varalta joltain lainoppineelta!

.__.

...hyvää päivää vaan sinnekin.

Hyvä juttuhan tuo on. Kypsempi nainen ja viriili, virkeä nuorempi mies. Meillä melkein yhtä suuri ikäero. Hyvin toimii. Ihan kaikki. On jossain muuten ihan tutkittu et seksi sujuu parhaiten ku mies on 10 vuotta nuorempi kuin nainen. (Ei varmaan ihan nuorena, mut 30-40v eteenpäin)

Jos miestä ei haittaa nainen, joka ei voi hänelle enää lapsia synnyttää, niin sitten asia on ok.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 13:56"]

Hyvä juttuhan tuo on. Kypsempi nainen ja viriili, virkeä nuorempi mies. Meillä melkein yhtä suuri ikäero. Hyvin toimii. Ihan kaikki. On jossain muuten ihan tutkittu et seksi sujuu parhaiten ku mies on 10 vuotta nuorempi kuin nainen. (Ei varmaan ihan nuorena, mut 30-40v eteenpäin)

[/quote]

Ai että ihan jossain oli tutkittu? No sitten sen täytyy kyllä pitää paikkansa.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 13:58"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 13:56"]

Hyvä juttuhan tuo on. Kypsempi nainen ja viriili, virkeä nuorempi mies. Meillä melkein yhtä suuri ikäero. Hyvin toimii. Ihan kaikki. On jossain muuten ihan tutkittu et seksi sujuu parhaiten ku mies on 10 vuotta nuorempi kuin nainen. (Ei varmaan ihan nuorena, mut 30-40v eteenpäin)

[/quote]

Ai että ihan jossain oli tutkittu? No sitten sen täytyy kyllä pitää paikkansa.

[/quote]

No juu. en nyt muista lähdettä. Mulle on ihans ama pitääkö paikkaansa, on oma hieno kokemus tästä asiasta. Ja itse asiassa tiedän useampiakin onnellisia pareja, joista nainen on selvästi vanhempi. Tietysti se edellyyttää sitä, että nainen on omillaan eikä etsi isähahmoa. Vaan kumppania.

Olisin hiukan huolissani siitä, kun ikäero on noin pieni.

Kai tuokin on ok. Itse olen 42 ja seurustelen 30-vuotiaan miehen kanssa.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 13:57"]

Jos miestä ei haittaa nainen, joka ei voi hänelle enää lapsia synnyttää, niin sitten asia on ok.

[/quote]

Miksei sillä 42-vuotiaalla miehellä olisi jo lapsia entuudestaan? Ellei ole, niin sitten kandee miettiä hetki. Muuten oikein sopiva pari.

Molemmilla toinen jalka haudassa.

No ihan kauheeta. Ehkä se nyt ei ole, mutta sitten kun mies on 80, nainen on jo 87! Joo, tää on varastettu puujalkavitsi jostain sarjakuvasta. 

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 14:08"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 13:57"]

Jos miestä ei haittaa nainen, joka ei voi hänelle enää lapsia synnyttää, niin sitten asia on ok.

[/quote]

Miksei sillä 42-vuotiaalla miehellä olisi jo lapsia entuudestaan? Ellei ole, niin sitten kandee miettiä hetki. Muuten oikein sopiva pari.

[/quote]

Vaikka hänellä olisi jo lapsia, voisi mies silti haluta vielä yhden lisää. Mutta jos ei halua, niin hedelmällisen aikakautensa jo elänyt nainenkin saattaa kelvata.

Ihania ennakkoluuloja :) Mulla ja mun miehellä on molemmilla useampi lapsi. Uusperheen rakentumiseen meni vuosia. Olisi ollut todella törkeää jo olemassa olevia lapsia kohtaan vääntää siihen vielä yhteinen vauva. Lapst tarvitsevat paljon tukea erossa, uusperheessä ja kahden kodin elämässä. Joten se uusi vauva on monesti huonokin juttu. MOni vaan taitaa tarvita sellaisen liittoa sitomaan. Mies jolla on vauva-arki jo oettuna, osaa myös arvostaa naista jonka kanssa ei tarvitse ruveta uudestaan tappelemaan vaivanvaihdosta ja vapaa-ajasta. Vaan voi nauttia parisuhteesta. Hauska ennakkoluulo tuokin että 40-50v olis toinen jalka haudassa. Kyllä mun elämäni kaikkine nautintoineen vasta alkoi nelikymppisenä, kun ei ollut niin suurta pätemisentarvetta ja pelkoja.

42-vuotias ja 49-vuotias on ihan samalla tasolla, molemmat keski-ikäisiä. Eri asia jos oisivat nuorempia. Tottakai siis ihan ok. :)

Ikäloppuja jo molemmat :D

Epäilen että moni av-mamma jäisi kuntotesteissä kauas jälkeeni. Ei koske teitä aktiviisia ihmisiä, te olette varmaan samassa iässä yhtä hyvässä kunnossa kuin minä nyt. N51.