Is: asiantuntija: He haluavat, että alamme pelätä

Eli yrittävät ettemme liity, olisimme helpompi kohde, siksi olisi hyvä liittyä ja näyttää että teemme itsenäisesti päätökset eikä meitä uhkailla. Vaikka Tulee sitten hybridivaikuttamista sen seurauksena!

5. Venäjän ulkoministeriön tiedottaja Maria Zaharova on sanonut, että Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydellä olisi ”merkittäviä sotilaallis-poliittisia seurauksia". Voisiko Venäjä reagoida sotilaallisesti Suomen Nato-jäsenyyshaluihin?

Kari:

– Voisi. He voivat keskittää joukkoja rajan pintaan, mutta mitä sitten? He voivat laittaa Karjalan metsiin ukkoja miten paljon vain, siellä ne sitten palelevat. Meidän on turha säikkyä. Siellä on nyt kolme prikaatia. Niillä on aika tylsät pistimet tällä hetkellä. Ne perustavat joukot uudestaan ja laittavat ne rajan pintaan. Ne ovat möllöttäneet siellä oikeastaan 90-luvusta asti. Ovatko ne haitanneet minua tai sinua? Ei. Haittaavatko ne jatkossa? Ei.

Kari:

– Olemme EU:n jäsen ja olemme integroituneet Natoon niin pitkälle kuin se on mahdollista ilman jäsenyyttä. Jos ajatellaan sadan metrin juoksua, olemme jo lähellä maaliviivaa, kun Ukraina laittaa kenkiä jalkaan. Kun laitat kenkiä jalkaan, voi vielä vaikuttaa, mutta kun olet vauhdissa ja lähellä maalia, niin vaikuttaminen on paljon hankalampaa. Venäjän silmissä olemme vihollismaa, koska olemme sanktioissa mukana. Saamme tällä hetkellä kaikki Naton kirot, mutta emme viidennen artiklan suojaa.

Venäjä on onnistunut pelon osalta, noin 90% tuttavistani pelkää melkein hysteerisesti Venäjän hyökkäystä. Julkisessa keskustelussa näkyy sama pelko. Toki tunne vie Suomen Natoon eli ei toimi kuten P ajatteli. Mutta pelkotila onnistuttiin luomaan.

Vierailija kirjoitti:

5. Venäjän ulkoministeriön tiedottaja Maria Zaharova on sanonut, että Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydellä olisi ”merkittäviä sotilaallis-poliittisia seurauksia". Voisiko Venäjä reagoida sotilaallisesti Suomen Nato-jäsenyyshaluihin?

Kari:

– Voisi. He voivat keskittää joukkoja rajan pintaan, mutta mitä sitten? He voivat laittaa Karjalan metsiin ukkoja miten paljon vain, siellä ne sitten palelevat. Meidän on turha säikkyä. Siellä on nyt kolme prikaatia. Niillä on aika tylsät pistimet tällä hetkellä. Ne perustavat joukot uudestaan ja laittavat ne rajan pintaan. Ne ovat möllöttäneet siellä oikeastaan 90-luvusta asti. Ovatko ne haitanneet minua tai sinua? Ei. Haittaavatko ne jatkossa? Ei.

Ukot möllöttää Karjalassa, ei haittaa :D

Suomen liittyminen Natoon on kuin lopullinen ero narsistisesta hyväksikäyttäjästä. Suuttumusta herättää ja varmasti se jollain tavalla kostetaan mutta se on ainoa oikea vaihtoehto tässä tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Suomen liittyminen Natoon on kuin lopullinen ero narsistisesta hyväksikäyttäjästä. Suuttumusta herättää ja varmasti se jollain tavalla kostetaan mutta se on ainoa oikea vaihtoehto tässä tilanteessa.

Niin on. Tässä tilanteessa ei muuta voi. Toivottavasti hakemus on jo vetämässä.

Lukekaa tuo juttu, siinä on hyviä kysymyksiä ja vastauksia.

Vierailija kirjoitti:

Venäjä on onnistunut pelon osalta, noin 90% tuttavistani pelkää melkein hysteerisesti Venäjän hyökkäystä. Julkisessa keskustelussa näkyy sama pelko. Toki tunne vie Suomen Natoon eli ei toimi kuten P ajatteli. Mutta pelkotila onnistuttiin luomaan.

Ottakaa nyt itseenne niskasta kiinni ja poistakaa se pelkotila päännesisältä! Tähän luotte hysteriaa ympärillenne. Tollasella paniikilla te ajatte itsenne ojasta allikkoon.

Vierailija kirjoitti:

Venäjä on onnistunut pelon osalta, noin 90% tuttavistani pelkää melkein hysteerisesti Venäjän hyökkäystä. Julkisessa keskustelussa näkyy sama pelko. Toki tunne vie Suomen Natoon eli ei toimi kuten P ajatteli. Mutta pelkotila onnistuttiin luomaan.

Minkälaisissa porukoissa oikein liikut? Omass laajassa tuttavapiirissäni ei pelkää kukaan. Kaksi on huolissaan, mutta hekään eivät pelkää.

Pelko on Putinin vientituote. Ei suomalaiset sitä osta :D

Natoon vaan. EI kenenkään uhkailujen vuoksi voida jättää omassa maassa ratkaisuja tekemättä. Ja mitä se muuttaa sen suhteen, etä Putsku anyway hengittää niskaan ja uhoo , jos liitytään Natoon, niin sillä on seurauksia?

Eli liitytäänkö NAtoon vai kuunnelaanko loputtomasti sen uhoomista seurauksista?

Jos se on tänne tulossa , ni parempi olla sitte Natossa sillo

Eikös joku sanonut jossain että puttte pelkää sitä että suomeen, liian lähelle heitä, tulisi naton tukikohtia, siksi se ei halua että liitymme. Mutta asiantuntija sanoo näin.

13. Jos Suomi liittyisi Natoon, tulisiko Suomeen Naton tukikohtia tai aseistusta?

Piirainen:

– Ei, ellemme itse haluaisi. Norjan mallissa ei ole pysyviä tukikohtia tai joukkoja rauhan aikana.

Eli nyt pitäisi sanoa sinnepäin että lopettavat uhkailun ja tuon kaiken mitä nyt tekevät tai liitytään ja otetaan tukikohdat tänne!

14. Mikä olisi Nato-jäsenyyden suurin hyöty Suomelle?

Piirainen:

– Se nostaisi kynnystä hyökätä Suomeen, koska se tarkoittaisi hyökkäystä kaikkia Nato-maita kohtaan. Olemme tiivistäneet kahdenvälistä puolustusyhteistyötä esimerkiksi Ruotsin ja Yhdysvaltojen kanssa, mutta mihinkään ei liity sopimusvelvoitteiden tuomaa turvaa. Muut EU-jäsenmaat ovat sitoutuneet tukemaan Suomea, mutta taustalla ei ole yhteistä puolustussuunnittelua, taakanjakoa tai mekanismia, miten puolustus yhdessä toteutettaisiin. Se tulee ainoastaan Naton artikla viiden ja puolustussuunnittelun kautta.

Särkkä:

– Nato-jäsenyys vahvistaisi kansallista puolustustamme ja saisimme Naton pelotteen käyttöömme.

15. Entä suurin haitta?

Piirainen:

– Haittana voisi olla Venäjän toimet. Nato-jäsenyydestä pidättäytyminen ei kuitenkaan tarkoittaisi, että olisimme toimilta suojassa. Pitkällä tähtäimellä on Venäjän intressissä, että sillä olisi toimivat yhteistyösuhteet myös Nato-Suomeen.

Up

Uskoakseni Venäjä pyrkii siihen, että Suomi liittyy pelko motiivinaan Natoon. Harkinta edustaa pelottomuutta. Tunteellinen politiikka on sen vastakohta.

Täysi tampio tämä kari.