Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Jos pienipalkkainen työ ja vaihtoehtona sossutuki

Vierailija
26.08.2015 |

niin, jos on kaksi lasta tai enemmän, niin aivan ehdottomasti kannattaa valita jälkimmäinen. 

Ainoa miinus on eläkekertymien karttumattomuus. Lisäksi, jos nyt tykkää käydä työssä, niin se on oma pointtinsa. 

Mutta puhtaasti taloudellisesti ei kannata mennä töihin alle kolmen tonnin palkalla. 

Tämä on fakta ja voin jopa esittää ihan raakoja laskelmia tästä, jos joku epäilee. 

Kommentit (15)

Vierailija
1/15 |
26.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

En epäile yhtään, mutta mun periaate ei antaisi jäädä tukien varaan loisimaan, jos mieleinen työpaikka on tarjolla.

T. Puolikasta työaikaa tekevä pienituloinen

Vierailija
2/15 |
26.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ymmärrän mutta onhan tuo ihan perseetä silti. 3k on melkeen suomalaisten mediaanipalkka. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/15 |
26.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä minusta kannattaa silti valita työpaikka, koska vain siten voi edetä uralla ja päästä myöhemmin parempipalkkaisiin töihin. Sossun tukien varaan jäämällä ei enää ikinä tule pääsemään töihin ja loppuelämä tulee olemaan köyhääkin köyhempi ilman eläkekertymää tai lapsista saatavia tukia.

Vierailija
4/15 |
26.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sossussa syrjäytyy. Vaikka olisi itselle ok, pitäisi miettiä myös lasten kannalta - etenkin äidin koulutus ja uravalinnat periytyvät vahvasti lapsille. Työssäkäynnistä kannattaa vaikka maksaakin vähän.

Vierailija
5/15 |
26.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 12:14"]

niin, jos on kaksi lasta tai enemmän, niin aivan ehdottomasti kannattaa valita jälkimmäinen. 

Ainoa miinus on eläkekertymien karttumattomuus. Lisäksi, jos nyt tykkää käydä työssä, niin se on oma pointtinsa. 

Mutta puhtaasti taloudellisesti ei kannata mennä töihin alle kolmen tonnin palkalla. 

Tämä on fakta ja voin jopa esittää ihan raakoja laskelmia tästä, jos joku epäilee. 

[/quote] Minulla on pieni palkka, ja olen totaaliyh. Työttömänä ollessani ei ollut varaa koskaan käydä ulkomailla, nyt tehdään pari reissua vuodessa. Mutta mielelläni näen laskelmasi, josko sitä vaikka työttömäksi joutuu niin tietää kuinka leveästi sitten elää.

Vierailija
6/15 |
26.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 12:16"]

Ymmärrän mutta onhan tuo ihan perseetä silti. 3k on melkeen suomalaisten mediaanipalkka. 

[/quote]

3k on yli suomalaisten mediaanipalkan ja vaan hintsusti alle keskipalkan. Jos tarkastellaan vain kokopäivätyötä tekeviä naisia, 3k on sekä keski- että mediaanipalkkaa enemmän.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/15 |
26.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Moni pienipalkkainen joutuu turvautumaan sossun tukiin joka tapauksessa.

Vierailija
8/15 |
26.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 12:14"]

niin, jos on kaksi lasta tai enemmän, niin aivan ehdottomasti kannattaa valita jälkimmäinen. 

Ainoa miinus on eläkekertymien karttumattomuus. Lisäksi, jos nyt tykkää käydä työssä, niin se on oma pointtinsa. 

Mutta puhtaasti taloudellisesti ei kannata mennä töihin alle kolmen tonnin palkalla. 

Tämä on fakta ja voin jopa esittää ihan raakoja laskelmia tästä, jos joku epäilee. 

[/quote]

Asia ei ole ihan noin mustavalkoinen. Voin myös esittää raakaa faktaa laskelmien kanssa että esim. yksinhuoltajan kannattaa kyllä käydä töissä tuollakin palkalla ja saa taatusti enemmän käteen kun työttömänä vaikka otetaan huomioon laskelmissa kaikki mitä sossu maksaa ja kaikki kulut mitkä tulee työssäkäynnistä kuten työmatkat ja päivähoitomaksut. Ensinnäkin:

-myös työssäkäyvä yh saa palkan päälle samansuuruiset elarit ja lapsilistä kun työttömänäkin

-myös työssäkäyvä voi saada usemman satasen asumistukea, riippuen ihan vuokrasta ja tuloista

-päivähoitomaksut ovat lähes olemattomat pienellä palkalla eli ei lähelläkään täysiä ja eihän yh:lla ole aina niitä päivähoitoikäisiä eli päivähoitomaksuja.

Ainoastaan silloin voi jäädä miinukselle jos työmatkat olisi erittäin suuret eli reippaasti useita satasia (mutta toisaalta suurista työmatkakuluista saa verovähennystä eli ei vaikutus ole tuloihin juuri se mitä maksaa) tai jos sattuu olemaan erityisen tai jopa merkillisen suuret terveyskulut joka kuukausi tai jos asuu omistusasunnossa jolloin lainanmaksua ei tietenkään huomioida asumiskuluina kun lasketaan asumistukea eli sitä ei silloin tipu koska vastike on yleensä niin pieni että palkkatuloilla siihen ei enää asumistukea tipu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/15 |
26.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä ainakin mielummin käyn töissä. En halua että lapsesta tulee mikään sossupummi..sekun monesti periytyy.

Vierailija
10/15 |
26.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jotkut ihmiset eivät nyt kuitenkaan halua olla tilivelvollisia rahankäytöstään kuten sossun elättämä. Minulle oma vapaus merkitsee enmmän kuin raha.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/15 |
26.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin onko kyse yksinhuoltajasta? Minulla on pienipalkkainen työ mutta miehen palkan takia emme kyllä mitään tukia saisi.

Vierailija
12/15 |
26.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sosiaaliset ympyrät ja ammattitaito säilyvät, tulee lomarahoja ja mahdollisesti bonuksia, eläke on parempi... Kyllä ehdottomasti työ on parempi kuin sossutuki.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/15 |
26.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mihin ap oikein hävisi? Harmittiko liikaa, kun ketjussa ei ollut mieluisia vastauksia?

Vierailija
14/15 |
26.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannustinloukku parintonnin palkalla ei ole yllätys yllätys yksinhuoltajalla. Vaikka olisi montakin lasta niin työssäkäynti kannattaa yksinhuoltajalle ja laskelmat voin laittaa myöhemmin jos jollekin pitää vääntää rautalangasta. Voi kuulostaa uskomattomalle mutta asia on itseasissa niin että parintonnin palkka ei kannata silloin kun on kyse lapsiperheestä jossa lapsia enemmän kun 2 ja toinen saa aikuinen saa vain jotain tulonsiirtoa eli vaikka kotihoidontukea tai erittäin pientä osa-aikaista palkkaa.

Itseasiassa jopa n. 4000€ yhteiset bruttotulot ei välttämättä takaa enemmän käteen useamman lapsen lapsiperheelle kun jos vastaava perhe olisi työttömänä, varsinkin jos perheessä on päivähoitoikäisiä lapsia ja asumiskulut ovat korkeat esim. pääkaupunkiseudulla. Tämä siksi että neljäntonnin brutolla ei oikeastaan asumistukea tipu kuin ehkä muutama kymppi, päivähoitomaksuja menee ja tulonsiirtoina tulee vain lapsilisät.

No miksi sitten yksinhuoltajalle voi kannattaa kahdentonnin palkka yksin. Koska: palkan päälle tulee elarit ja lapsilisät yksinhuoltajakorotuksella. Esim. kolmesta lapsesta nämä ovat jo 900€ yhteensä verottomana.  Asumistukea tippuu vielä reippaasti ja päivähoitomaksuja ei mene välttämättä ollenkaan varsinkaan jos lapsia on paljon. Tai voihan sitä loppulaskelmissä tuolle kahden huoltajan perheelle jäädä vaikka satanen pari enemmän mutta tosiasiassa silloin ollaan köyhempiä kun yksinhuoltajan perhe koska kyllä se yksi aikuinen enemmän kuluttaa enemmän kun satanen tai pari.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/15 |
26.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 13:17"]

Kyllä minusta kannattaa silti valita työpaikka, koska vain siten voi edetä uralla ja päästä myöhemmin parempipalkkaisiin töihin. Sossun tukien varaan jäämällä ei enää ikinä tule pääsemään töihin ja loppuelämä tulee olemaan köyhääkin köyhempi ilman eläkekertymää tai lapsista saatavia tukia.

[/quote]

 

Juurikin näin. Ja varsinkin, kun tässä epävarmassa maailmassa voi käydä niin, että sosiaalietuuksia leikataan ja rajusti, ja kodittomien määrä kasvaa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi viisi neljä