"Yli 70% vastaanottokeskuksen asukkaista on nuoria, hyväkuntoisia miehiä"

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 09:47"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 09:36"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 09:29"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 09:17"]

Nuoret miehet on aina olleet ne, jotka ovat liikkuneet ja siirtyneet paikasta toiseen. Näin se vain on. Uskon myöskin niin, että jos tilanne olisi toisinpäin eli Suomessa sisällissota, täältä lähtisivät ensisijaisesti nuoret miehet Afrikkaan pakolaisiksi. Meidänkin perheestä se olisi mies, joka lähtisi, koska A) rahaa olisi vain yhden ihmisen matkaan B) minulla naisena ei ole kovin hyviä mahdollisuuksia selvitä (mm. raiskausten mahdollisuus, ihmiskauppa) C) ainoa toivo suojella perhettä on yrittää saada se pois maasta ja D) miehen fyysinen kunto selvitä esim. merimatkasta on parempi, mitä minulla. Suurin osa Estoniastakin selvinneistä oli miehiä eikä kukaan ole kyseenalaistanut mikseivät he jääneet auttamaan naisia ja lapsia. 

[/quote]Kun Suomessa oli sota täältä lähti lapset.

Minkä helvetin takia ne turvapaikkamamut eilisessä uutislähetyksessä nukkuivat keskellä päivää siellä vastaanottohoitolassa jos he ovat niin kovin huolissaan perheestään. Eikö silloin pitäisi olla töissä tienaamaassa? Oliko kenties mennyt yöelämässä myöhään?

[/quote]

Sisällissotaa ei voi millään tavoin verrata talvi- tai jatkosotaan. Ne ovat ihan erilaisia luonteeltaan. Sisällissota tulee kotipihaan, et koskaan tiedä kuka tulee ja leikkaa perheeltäsi päät irti. Karjalasta evakkoon lähteminen taas oli helppoa, koska matka oli Suomen puolelle lyhyt ja suunta oli poispäin sodasta. Tiesivät myös olevansa tervetulleita Suomeen. 

Turvapaikanhakijat eivät voi heti saada töitä. Tämähän on ihan selvää. Ensin täytyy saada levätä raskaasta, jopa vuosia kestäneestä pakomatkasta. Sen jälkeen paperit ym. on hoidettava kuntoon, että työnteko ylipäätään olisi mahdollista. 

En siis väitä nuorten miesten maahanmuuton naisten ja lasten sijaan olevan oikein. Yritän vain selittää sen perustuvan tosielämän realiteetteihin, että se tietyllä tapaa on ymmärrettävää. Toivoisin maailman olevan toisenlainen.  

[/quote]Voi vittu mitä paskaa. Kyllä siellä sisällisosodassa on ihan normaalit rintamalinjat. Tosin Suomen sisällissodassa aikanaan ei ollut mutta ei täältä kukaan Afrikkaan lähtenyt.

Ja mitä tulee lepäämiseen niin niin tuskin niillä mitään akututtia unentarvetta enää on kun ovat olleet täällä jo viikkoja. Keksi joku parempi syy nukkumiselle.

[/quote]

Älä muuta sano.. mitä paskaa. Vilkaiseppa vaikka huviksesi vuoden 1918 ja vuoden 1942 rintamalinjoja vierekkäin.. IHAN samanlaiset, vai mitä?

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 07:26"]Että semmosta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082620242206_uu.shtml
[/quote]
Kysymys kuuluu:miksi niitä moisia pitää ottaa tänne?
Vihervasurit varmaan osaa kertoa.

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 09:17"]

Nuoret miehet on aina olleet ne, jotka ovat liikkuneet ja siirtyneet paikasta toiseen. Näin se vain on. Uskon myöskin niin, että jos tilanne olisi toisinpäin eli Suomessa sisällissota, täältä lähtisivät ensisijaisesti nuoret miehet Afrikkaan pakolaisiksi. Meidänkin perheestä se olisi mies, joka lähtisi, koska A) rahaa olisi vain yhden ihmisen matkaan B) minulla naisena ei ole kovin hyviä mahdollisuuksia selvitä (mm. raiskausten mahdollisuus, ihmiskauppa) C) ainoa toivo suojella perhettä on yrittää saada se pois maasta ja D) miehen fyysinen kunto selvitä esim. merimatkasta on parempi, mitä minulla. Suurin osa Estoniastakin selvinneistä oli miehiä eikä kukaan ole kyseenalaistanut mikseivät he jääneet auttamaan naisia ja lapsia. 

[/quote]Koska olivat yläkannen ravintolassa juomassa, naiset alakannella nukkumassa. Olepa hyvä. Mitään näyttöä ei ole siitä että miehet selviävät vaikeissa oloissa paremmin. Naiset todennäköisesti saavat matkallaan enemmän sympatiapisteitä. Kaiken järjen mukaan naisia kannattaisi lähettää myös senkin takia että heidät hyväksytään paremmin vastaanottavaan maahan.

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 09:49"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 09:47"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 09:36"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 09:29"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 09:17"]

Nuoret miehet on aina olleet ne, jotka ovat liikkuneet ja siirtyneet paikasta toiseen. Näin se vain on. Uskon myöskin niin, että jos tilanne olisi toisinpäin eli Suomessa sisällissota, täältä lähtisivät ensisijaisesti nuoret miehet Afrikkaan pakolaisiksi. Meidänkin perheestä se olisi mies, joka lähtisi, koska A) rahaa olisi vain yhden ihmisen matkaan B) minulla naisena ei ole kovin hyviä mahdollisuuksia selvitä (mm. raiskausten mahdollisuus, ihmiskauppa) C) ainoa toivo suojella perhettä on yrittää saada se pois maasta ja D) miehen fyysinen kunto selvitä esim. merimatkasta on parempi, mitä minulla. Suurin osa Estoniastakin selvinneistä oli miehiä eikä kukaan ole kyseenalaistanut mikseivät he jääneet auttamaan naisia ja lapsia. 

[/quote]Kun Suomessa oli sota täältä lähti lapset.

Minkä helvetin takia ne turvapaikkamamut eilisessä uutislähetyksessä nukkuivat keskellä päivää siellä vastaanottohoitolassa jos he ovat niin kovin huolissaan perheestään. Eikö silloin pitäisi olla töissä tienaamaassa? Oliko kenties mennyt yöelämässä myöhään?

[/quote]

Sisällissotaa ei voi millään tavoin verrata talvi- tai jatkosotaan. Ne ovat ihan erilaisia luonteeltaan. Sisällissota tulee kotipihaan, et koskaan tiedä kuka tulee ja leikkaa perheeltäsi päät irti. Karjalasta evakkoon lähteminen taas oli helppoa, koska matka oli Suomen puolelle lyhyt ja suunta oli poispäin sodasta. Tiesivät myös olevansa tervetulleita Suomeen. 

Turvapaikanhakijat eivät voi heti saada töitä. Tämähän on ihan selvää. Ensin täytyy saada levätä raskaasta, jopa vuosia kestäneestä pakomatkasta. Sen jälkeen paperit ym. on hoidettava kuntoon, että työnteko ylipäätään olisi mahdollista. 

En siis väitä nuorten miesten maahanmuuton naisten ja lasten sijaan olevan oikein. Yritän vain selittää sen perustuvan tosielämän realiteetteihin, että se tietyllä tapaa on ymmärrettävää. Toivoisin maailman olevan toisenlainen.  

[/quote]Voi vittu mitä paskaa. Kyllä siellä sisällisosodassa on ihan normaalit rintamalinjat. Tosin Suomen sisällissodassa aikanaan ei ollut mutta ei täältä kukaan Afrikkaan lähtenyt.

Ja mitä tulee lepäämiseen niin niin tuskin niillä mitään akututtia unentarvetta enää on kun ovat olleet täällä jo viikkoja. Keksi joku parempi syy nukkumiselle.

[/quote]

Älä muuta sano.. mitä paskaa. Vilkaiseppa vaikka huviksesi vuoden 1918 ja vuoden 1942 rintamalinjoja vierekkäin.. IHAN samanlaiset, vai mitä?

[/quote]Onko sulla ymmärrysvaikeuksia?

Surettaa lukea,kuinka tyhmiä suomalaiset on naivine mamujen ym.pakolaisten puolustuskommentteine kanssa.
Onneksi teitä muutamia järkeviäkin on,jotka tajuavat asioiden todellisen laidan.
Me emme voi,eikä meidän tarvitse yrittää pelastaa koko maailaa.Ei niin kauan kuin omillakin on hätä.

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 09:50"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 07:26"]Että semmosta.   http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082620242206_uu.shtml [/quote] Kysymys kuuluu:miksi niitä moisia pitää ottaa tänne? Vihervasurit varmaan osaa kertoa.

[/quote]

Ei niitä oteta, vaan tulevat tänne väkisin laittomasti. Ongelma on vaan ettei heitä osata karkoittaa (kuten pitäisi). Sallimalla laittomat rajan ylitykset ja myöntämällä kaikille oleskeluluvan tänne kannustamme vain tätä ihmisten salakuljetusbisnestä.

Miten väsynyttä.Il jutussa tänään kerrottiin kuinka miehet olivat tulleet lentäen Suomeen jonkin välilaskun kautta Euroopassa.Eivät kaikki pakolaiset seilaa laivalla tms.Miten teihin menee läpi noi viranomaisten selitykset?Eivät halua ongelmiaSuomeen ja selitellään kuten Suomessa on tapana.

Kai te nyt jo tiedätte että suurin osa käännytetään kuitenkin takaisin..

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 09:57"]

Miten väsynyttä.Il jutussa tänään kerrottiin kuinka miehet olivat tulleet lentäen Suomeen jonkin välilaskun kautta Euroopassa.Eivät kaikki pakolaiset seilaa laivalla tms.Miten teihin menee läpi noi viranomaisten selitykset?Eivät halua ongelmiaSuomeen ja selitellään kuten Suomessa on tapana.

[/quote]

Pitäs ottaa vaan tiukka linja ja palauttaa ihan kaikki jotka tulee maahan laittomin keinoin. Kiintiöpakolaiset tulisi ottaa pakolaisleireiltä sieltä omista maistaan, eikä kannustaa ihmisiä laittomasti rajojen ylitykseen.

Tämä kaikki sen takia, että ihmismäärät joiden kanssa olemme tekemisissä ovat niin valtavat ettei meillä ole varaa hoitaa asioita nykyiseen malliin.

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 09:57"]

Surettaa lukea,kuinka tyhmiä suomalaiset on naivine mamujen ym.pakolaisten puolustuskommentteine kanssa. Onneksi teitä muutamia järkeviäkin on,jotka tajuavat asioiden todellisen laidan. Me emme voi,eikä meidän tarvitse yrittää pelastaa koko maailaa.Ei niin kauan kuin omillakin on hätä.

[/quote]

Voi kun nyt kiinnostaa suomalaisten hätä. Olisipa mukava katsoa sinun arkeasi ja sitä kuinka paljon oman maan kansalaiste auttamista siihen kuuluu :D

Onneksi ihmisten vihaajat ovat edes sen verran avuksi Suomelle, että pitävät mölynsä ja mielipiteensä näillä foorumeilla eikä ihmisten ilmoilla. Tai no, missäpä muuallakaan. Livenä kun joutuisi myös seisomaan sanojensa takana.

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 09:17"]

Nuoret miehet on aina olleet ne, jotka ovat liikkuneet ja siirtyneet paikasta toiseen. Näin se vain on. Uskon myöskin niin, että jos tilanne olisi toisinpäin eli Suomessa sisällissota, täältä lähtisivät ensisijaisesti nuoret miehet Afrikkaan pakolaisiksi. Meidänkin perheestä se olisi mies, joka lähtisi, koska A) rahaa olisi vain yhden ihmisen matkaan B) minulla naisena ei ole kovin hyviä mahdollisuuksia selvitä (mm. raiskausten mahdollisuus, ihmiskauppa) C) ainoa toivo suojella perhettä on yrittää saada se pois maasta ja D) miehen fyysinen kunto selvitä esim. merimatkasta on parempi, mitä minulla. Suurin osa Estoniastakin selvinneistä oli miehiä eikä kukaan ole kyseenalaistanut mikseivät he jääneet auttamaan naisia ja lapsia. 

[/quote]

Kerrotko vielä että mikä logiikka tuossa on? Haluatko että naiset kotona kuolevat sukupuuttoon ja miehet jalkautuvat maailmalle siementämään vieraiden kulttuurien naisia? Koska siitähän tuossa ajatusmallissa on kyse, ei mistään muusta. Kummallista uhrautuvuutta taas naisilta, ja tyypillistä yliymmärtämistä.

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 09:57"]

Miten väsynyttä.Il jutussa tänään kerrottiin kuinka miehet olivat tulleet lentäen Suomeen jonkin välilaskun kautta Euroopassa.Eivät kaikki pakolaiset seilaa laivalla tms.Miten teihin menee läpi noi viranomaisten selitykset?Eivät halua ongelmiaSuomeen ja selitellään kuten Suomessa on tapana.

[/quote]

Näinhän se on. Ihan sama sukupuolijakauma niissä on jotka tulevat lentokoneella ja "hukkaavat" passinsa. Yksi tyypillinen tapaus:

"Neljä Intiasta Osloon lentokoneella saapunutta turvapaikanhakijaa koki yllätyksen, kun poliisi kaivoi esille heidän passiensa jäännökset, jotka poliisi oli kaivanut esille koneen vessan jätetankista.

“Se oli hyvin likainen työ”, huomautti yksi tehtävään komennettu poliisiviranomainen.

Passien tuhoaminen on rutiinitoimenpide Euroopasta parempaa elintasoa ja elämää etsiville. Useat Euroopan maat antavat turvapaikan tai oleskeluluvan maahantulijalle, joka väittää esimerkiksi tulevansa konfliktialueelta.

Intianlennolla saapuneet turvapaikanhakijat väittivät ottaneensa lennon Osloon ilman minkäänlaisia henkilöllisyysdokumentteja. Passeissa olleet nimet vastasivat lennon matkustajatiedossa olleita nimiä.

Kaikki neljä kuitenkin kävelivät ulos Norjan pakolaiskeskuksesta viranomaisten tavoittamattomiin ennen kuin poliisi alkoi kuulustella heitä."

Hassua näissä on, että tosiaan kaikelle löytyy puolustajansa.

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 09:31"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 09:29"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 09:17"]

Nuoret miehet on aina olleet ne, jotka ovat liikkuneet ja siirtyneet paikasta toiseen. Näin se vain on. Uskon myöskin niin, että jos tilanne olisi toisinpäin eli Suomessa sisällissota, täältä lähtisivät ensisijaisesti nuoret miehet Afrikkaan pakolaisiksi. Meidänkin perheestä se olisi mies, joka lähtisi, koska A) rahaa olisi vain yhden ihmisen matkaan B) minulla naisena ei ole kovin hyviä mahdollisuuksia selvitä (mm. raiskausten mahdollisuus, ihmiskauppa) C) ainoa toivo suojella perhettä on yrittää saada se pois maasta ja D) miehen fyysinen kunto selvitä esim. merimatkasta on parempi, mitä minulla. Suurin osa Estoniastakin selvinneistä oli miehiä eikä kukaan ole kyseenalaistanut mikseivät he jääneet auttamaan naisia ja lapsia. 

[/quote]Kun Suomessa oli sota täältä lähti lapset.

Minkä helvetin takia ne turvapaikkamamut eilisessä uutislähetyksessä nukkuivat keskellä päivää siellä vastaanottohoitolassa jos he ovat niin kovin huolissaan perheestään. Eikö silloin pitäisi olla töissä tienaamaassa? Oliko kenties mennyt yöelämässä myöhään?

[/quote]

Tiedän muutaman työhaluisen turvapaikan hakijan. Heidän henkilöllisyytensä on vielä selvitettävänä mutta voit silti palkata heidät. Montako tarvitset?

[/quote]

Meille voisi tulla kolme. Edellytetään kykyä korjata koneita, perusATK:ta, hyvää kuntoa ja sitä, että kestää naispomoa. Työn on muuten kohtalaisen yksinkertaista ja nopeasti opittavaa. Toistaiseksi yksikään muslimi ei ole sietänyt sitä, että käskyt antaa ja työn laadun tarkistaa nainen.

Mamuvirta alkaa olla turvallisuusuhkakin, jos kerran Suomen maaperälle tuodaan vuodessa divisioonan verran nuoria ja taistelukykyisiä miehiä, joilla on kenttäkokemustakin aiheesta. Tulee mieleen maanalainen armeija mielummin kuin mikään humanitaarinen apu.

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 09:17"]

Nuoret miehet on aina olleet ne, jotka ovat liikkuneet ja siirtyneet paikasta toiseen. Näin se vain on. Uskon myöskin niin, että jos tilanne olisi toisinpäin eli Suomessa sisällissota, täältä lähtisivät ensisijaisesti nuoret miehet Afrikkaan pakolaisiksi. Meidänkin perheestä se olisi mies, joka lähtisi, koska A) rahaa olisi vain yhden ihmisen matkaan B) minulla naisena ei ole kovin hyviä mahdollisuuksia selvitä (mm. raiskausten mahdollisuus, ihmiskauppa) C) ainoa toivo suojella perhettä on yrittää saada se pois maasta ja D) miehen fyysinen kunto selvitä esim. merimatkasta on parempi, mitä minulla. Suurin osa Estoniastakin selvinneistä oli miehiä eikä kukaan ole kyseenalaistanut mikseivät he jääneet auttamaan naisia ja lapsia. 

[/quote]

Tarkoitat siis että sinulla naisena, jos lähtisit Afrikkaan pakolaiseksi, suurempi vaara joutua raiskatuksi kuin olessasi Suomessa? Näin niitä sammakoita pääsee suusta hyysäreiltäkin ;)

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 09:50"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 09:17"]

Nuoret miehet on aina olleet ne, jotka ovat liikkuneet ja siirtyneet paikasta toiseen. Näin se vain on. Uskon myöskin niin, että jos tilanne olisi toisinpäin eli Suomessa sisällissota, täältä lähtisivät ensisijaisesti nuoret miehet Afrikkaan pakolaisiksi. Meidänkin perheestä se olisi mies, joka lähtisi, koska A) rahaa olisi vain yhden ihmisen matkaan B) minulla naisena ei ole kovin hyviä mahdollisuuksia selvitä (mm. raiskausten mahdollisuus, ihmiskauppa) C) ainoa toivo suojella perhettä on yrittää saada se pois maasta ja D) miehen fyysinen kunto selvitä esim. merimatkasta on parempi, mitä minulla. Suurin osa Estoniastakin selvinneistä oli miehiä eikä kukaan ole kyseenalaistanut mikseivät he jääneet auttamaan naisia ja lapsia. 

[/quote]Koska olivat yläkannen ravintolassa juomassa, naiset alakannella nukkumassa. Olepa hyvä. Mitään näyttöä ei ole siitä että miehet selviävät vaikeissa oloissa paremmin. Naiset todennäköisesti saavat matkallaan enemmän sympatiapisteitä. Kaiken järjen mukaan naisia kannattaisi lähettää myös senkin takia että heidät hyväksytään paremmin vastaanottavaan maahan.

[/quote]

Vaikeissa oloissa varmasti selviävätkin yhtä hyvin esim. keskitysleirillä. Kyseessä on kuitenkin pakomatka, jonka aikana naisella on paljon suuremmat mahdollisuudet tulla raiskatuksi ja joutua ihmiskaupan uhriksi. Vaikka todella vaikea olisikin ymmärtää täältä tasa-arvoisesta Suomesta, niin edelleen globaalisti elämme miesten hallitsemassa maailmassa, jossa naisten elämä on miesten käsissä. 

Esim. kaikki lentokoneella passittomina tulevat seuraavalla lennolla takaisin. Ilmiselvästi on paljonkin salattavaa kun passi on tahallaan hukattu. Vilppiä ei saa palkita turvapaikalla.

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 10:01"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 09:57"]

Surettaa lukea,kuinka tyhmiä suomalaiset on naivine mamujen ym.pakolaisten puolustuskommentteine kanssa. Onneksi teitä muutamia järkeviäkin on,jotka tajuavat asioiden todellisen laidan. Me emme voi,eikä meidän tarvitse yrittää pelastaa koko maailaa.Ei niin kauan kuin omillakin on hätä.

[/quote]

Voi kun nyt kiinnostaa suomalaisten hätä. Olisipa mukava katsoa sinun arkeasi ja sitä kuinka paljon oman maan kansalaiste auttamista siihen kuuluu :D

Onneksi ihmisten vihaajat ovat edes sen verran avuksi Suomelle, että pitävät mölynsä ja mielipiteensä näillä foorumeilla eikä ihmisten ilmoilla. Tai no, missäpä muuallakaan. Livenä kun joutuisi myös seisomaan sanojensa takana.

[/quote]

Kyllä mä voisin livenäkin sanoa ihan samat jutut mitä täällä olen kirjoitellut. Ei oikein vaan käytännössä voi mitenkään muuten itse seisoa sanojensa takana kuin äänestämällä ja sekin on kovin tehotonta.

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 10:06"]

Esim. kaikki lentokoneella passittomina tulevat seuraavalla lennolla takaisin. Ilmiselvästi on paljonkin salattavaa kun passi on tahallaan hukattu. Vilppiä ei saa palkita turvapaikalla.

[/quote]

Niin, ja kuinka edes lentokoneeseen pääsee ilman passia? xD

Monikohan suomalainen nainen on maksanut avopuolisonsa virallisen perheen saapumisen Suomeen? Turvapaikanhakija etsii hyväuskoisen naisen, muuttaa tämän luokse, on etsivinään töitä ja tarvitsee rahaa milloin mihinkin. Nainen maksaa. Vuoden tai kahden kuluttua mies ilmoittaa, että se loppui nyt, oma perhe on saatu perheenyhdistämissopimuksen perusteella kotimaan lentokentälle, tulevat huomenna Suomeen ja uusi kämppä onkin jo sossun puolesta hankittuna. Että heippa vaan ja kiitos niistä vähän yli 10 000 eurosta, jotka olet antanut.